Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), на підставі скарги Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (далі - Скаржник) (м. Київ) від 24.07.2007 р. N 1339 на дії Відокремленого Підрозділу Южно-Українська АЕС Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Замовник) (м. Южноукраїнськ) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти робіт з будівництва житлового будинку N 6 у кварталі IV м. Южноукраїнськ Миколаївської області Комісія

Скарга Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" містить наступні вимоги:

"Зупинити процедуру закупівлі;

Провести перевірку законності прийнятого Замовником рішення;

Скасувати незаконне рішення Замовника, прийняте на засіданні тендерного комітету 10.07.2007 р., протокол N 90, по закупівлі за державні кошти робіт з будівництва (розробка ПКД, будівництво і здача в експлуатацію) житлового будинку N 6 у кварталі IV м. Южноукраїнськ Миколаївської області".

За результатами розгляду скарги, на підставі наданих матеріалів було встановлено наступне.

Скаржник скаржиться на неправомірне визначення Замовником переможця торгів із числа учасників на основі критеріїв та методики оцінки, зазначених у Тендерній документації; порушення Закону щодо зменшення ціни; неправомірне визначення Замовником критеріїв оцінки тендерних пропозицій; порушення Закону при розкритті тендерних пропозицій; подання учасником торгів ВАТ "Юженергобуд" неправдивих відомостей.

Відповідно до листа-пояснення Замовника від 07.09.2007 р. N 45/11463 щодо питань, викладених у скарзі, було встановлено наступне.

1. Щодо визначення переможця торгів.

Твердження Скаржника щодо визначення Замовником переможця торгів з порушенням Закону, зокрема до акцепту, є безпідставним, оскільки в додатку 3 до Тендерної документації на закупівлю робіт з будівництва (розробка ПКД, будівництво і здача в експлуатацію) житлового будинку N 6 у кварталі IV м. Южноукраїнськ Миколаївської області було допущено суто технічну помилку і не виключено з проекту договору, який було розроблено в якості зразка, найменування іншої фірми.

2. Щодо порушень Закону при зменшенні ціни.

Твердження Скаржника щодо необхідності зменшувати ціну тендерної пропозиції від найнижчої із запропонованих є безпідставним, оскільки в пункті 2.4 Тендерної документації зазначалось, що Замовник після розкриття тендерних пропозицій пропонує присутнім представникам учасників зменшувати запропоновану ціну тендерних пропозицій на відповідні, визначені шкалою, розміри кроку торгів. Таку вимогу мітить Закон.