- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Рішення
РАХУНКОВА ПАЛАТА
МІЖВІДОМЧА КОМІСІЯ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Р І Ш Е Н Н Я
Про розгляд скарги
Відповідно до статті
3-
3 та частини 5 статті
37 Закону України
"Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), на підставі скарги Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління - Термо" (Скаржник) (м. Луганськ) від 11.06.2007 N б/н на дії Відділу освіти Гайсинської райдержадміністрації Вінницької області (Замовник) (м. Гайсин, Вінницька обл.) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти на будівництво котельні та капітального ремонту системи опалення СЗШ I-III ступеня с. Куна Комісія
ВСТАНОВИЛА:
Скарга Дочірнього підприємства "БМУ-Термо" містить наступні вимоги:
"1. Скасувати рішення тендерного комітету від 20.04.2007.
2. Зобов'язати Замовника акцептувати пропозицію ДП "БМУ-Термо", як переможця торгів, та укласти з переможцем Договір на будівництво котельні та капітальний ремонт системи СЗШ I-III с. Куна".
За результатами розгляду скарги та наданих Замовником матеріалів було встановлено наступне.
Замовником в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України N 10(81) від 05.03.2007 було опубліковано оголошення N 10001207 про проведення відкритих торгів на закупівлю будівництва котельні та капітального ремонту системи опалення СЗШ I-III селища Куна.
Згідно протоколу засідання тендерного комітету та визначення переможця від 26.03.2007 N 15 до участі у торгах було допущено: Дочірнє підприємство "Будівельно-монтажне управління - Термо" (м. Луганськ), РБК "Тиса" (м. Коломия), ТОВ СРМПП "Монтажрембуд" (м. Коломия).
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 26.03.2007 N 15 щодо визначення переможця зазначено, що під час розкриття тендерних пропозицій та їх оцінки арифметичних помилок виявлено не було, у членів тендерного комітету та представників учасників претензій до проведення відкритих торгів не було.
Згідно протоколу засідання тендерного комітету та визначення переможця N 16 від 05.04.2007 було розглянуто всі цінові пропозиції, які надійшли від постачальників. Також зазначено, що Скаржником запропоновано найменшу та найвигіднішу цінову пропозицію, також задовольняють терміни роботи і запропонована ціна задовольняє Замовника.
................Перейти до повного тексту