1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Рішення


РАХУНКОВА ПАЛАТА
МІЖВІДОМЧА КОМІСІЯ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Р І Ш Е Н Н Я
28.08.2007 N 02/526рш
Про розгляд скарги
Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), на підставі скарги Дочірнього підприємства "Інком-Сімферополь" (Скаржник) (м. Сімферополь) від 12.05.2007 N 60 на дії Центру гідрометеорології в Автономній Республіці Крим (Замовник) (м. Сімферополь) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти устаткування для автоматичного оброблення інформації - ЕОМ та іншого устаткування для автоматичного оброблення інформації, вузлів та приладдя для нього (персональні комп'ютери - 13 од., друкуючі пристрої - 4 од.) Комісія
ВСТАНОВИЛА:
Скарга Дочірнього підприємства "Інком-Сімферополь" містить наступні вимоги:
"1. Зупинити процедуру закупівлі.
2. Скасувати рішення тендерного комітету Замовника про визначення переможця торгів.
3. Вважати торги про закупівлю устаткування автоматичного оброблення інформації - ЕОМ та іншого устаткування для автоматичного оброблення інформації, вузлів та приладів для нього такими, що не відбулися".
За результатами розгляду скарги було встановлено наступне.
Замовником в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України N 11(11) від 04.06.2007 було опубліковано оголошення N К11054707 щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) по закупівлі устаткування для автоматичного оброблення інформації - ЕОМ та іншого устаткування для автоматичного оброблення інформації, вузлів та приладдя для нього (персональні комп'ютери - 13 од., друкуючі пристрої - 4 од.).
На участь у торгах було подано тендерні пропозиції: ТОВ "Мікро-Лайн", М1Ш "Епіцентр", ТОВ "Конт-Трейд", 1111, "Абитек" та ДП "Інком-Сімферополь" (Скаржник).
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника та з рішенням щодо визначення переможцем Приватне підприємство "Абитек".
Під час проведення процедури розкриття тендерних пропозицій пропозицію Скаржника було відхилено на підставі невідповідності технічним вимогам Замовника:
замість замовленого центрального процесора Intel Core 2 Duo E4300 1,86/2Mb/800 підприємством був запропонований більш сучасний і потужний процесор Intel Core 2 Duo E6300 l,86GHz/1066/2024KB;
замість замовленої оперативної пам'яті DDR2 521Mb PC-2-667 було запропоновано 512MB DDR-2-667 Hynix, яка по своїх технічних показниках нічим не відрізняється від замовленої, крім фірми-виробника оперативної пам'яті;

................
Перейти до повного тексту