Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), розглянувши скаргу ТОВ "Бусмаркет-Україна" (Скаржник) (м. Київ) від 21.06.2007 N 1946 на дії Акціонерної компанії "Харківобленерго" (Замовник) (м. Харків) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти масла трансформаторного, Комісія

Скарга ТОВ "Бусмаркет-Україна" має наступну вимогу:

1. Відмінити процедуру закупівлі.

У своїй скарзі Скаржник стверджує, що в тендерній документації Замовника визначена необхідність подання документів виробника, що підтверджують дилерські повноваження Учасника. На думку Скаржника така вимога є дискримінаційною, оскільки звужує коло потенційних учасників.

Також Скаржник зазначає, що три учасники отримали через консультанта торгів тендерну документацію, яка не містила кваліфікаційних та інших вимог Замовника у повному обсязі. Це стало наслідком того, що учасники подали тендерні пропозиції, які не відповідали тендерній документації, що спричинило до відхилення тендерних пропозицій вказаних учасників.

Згідно з матеріалами, наданими Замовником (протокол про розкриття тендерних пропозицій, тендерна документація, статут Замовника), а також листом-поясненням Замовника від 06.07.2007 N 01-43/3732 встановлено, що тендерну пропозицію Скаржника Замовником було відхилено через невідповідність вимогам тендерної документації, а саме:

- довідка про країну походження товару з назвою виробника за N 1938 від 18.06.2007 року адресована заступнику Голови тендерного комітету ВАТ "Крименерго" Тініченко О.М., хоча замовником торгів виступає АК "Харківобленерго";

- протокол випробувань N 10/8-8574о від 15.06.2007 року (виконавець ВАТ НВЦ "ЗТЗ-Сервіс") містіть наступний висновок: "содержание антиокислительной присадки (ионол) и стабильность масла против окислення не удовлетворяют требованиям ГОСТ 982-80, изм 1-3 на свежее трасформаторное масло марки Т-1500":