1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Рішення


РАХУНКОВА ПАЛАТА
МІЖВІДОМЧА КОМІСІЯ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Р І Ш Е Н Н Я
13.07.2007 N 02/296рш
Про залишення скарги без задоволення
Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), на підставі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ "Лукулл" (далі - Скаржник) (м. Євпаторія) б/з б/н на дії Рівненського обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної Війни (далі - Замовник) (Рівненська обл., смт Клевань) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти устаткування медичного, хірургічного та ортопедичного (слухові апарати) - три лота, Комісія
ВСТАНОВИЛА:
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ "Лукулл" містить наступні вимоги:
1. Зобов'язати Замовника переробити тендерну документацію на відповідність Закону;
2. Зобов'язати Замовника відмінити торги;
3. Зобов'язати Замовника здійснити нову процедуру закупівлі з дотриманням вимог, передбачених Законом.
За результатами розгляду скарги, на підставі наданих матеріалів, було встановлено наступне.
Скаржник оскаржує неправомірність складання Замовником тендерної документації у частині вимог щодо технічних характеристик слухових апаратів. Крім того, Скаржник скаржиться на те, що Замовник встановив дискримінаційні вимоги в тендерній документації, а саме: надання тендерного забезпечення лише у формі поруки інформаційної системи або уповноваженої нею особи.
Специфікація продукції по предмету закупівлі "Устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне", котра виноситься на торги у Рівненському обласному госпіталі для інвалідів Великої Вітчизняної Війни, містить вимоги щодо технічних характеристик слухових апаратів, згідно з якими найбільше акустичне підсилення повинно становити 45 дБ. Така технічна вимога тендерної документації Замовника не є дискримінаційною і не містить безпосередньої вказівки на конкретного виробника або модель.
Таким чином, твердження Скаржника про неправомірність технічних вимог щодо предмета закупівлі є необґрунтованими.

................
Перейти до повного тексту