1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Рішення


РАХУНКОВА ПАЛАТА
МІЖВІДОМЧА КОМІСІЯ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Р І Ш Е Н Н Я
05.06.2007 N 02/215рш
Про розгляд скарги
Відповідно до статті 3-3 та частини 5 статті 37 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), пункту 9 Порядку розгляду скарг з питань державних закупівель, затвердженого рішенням Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 23 березня 2007 року, розглянувши скаргу приватного підприємства "Плазма" (далі - Скаржник) (м. Одеса) від 13.04.2007 р. N б/н на дії Управління охорони здоров'я Одеської міської ради (далі - Замовник) (м. Одеса) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти устаткування медичного за програмою "Здоров'я матері і дитини", Комісія
ВСТАНОВИЛА:
Скарга приватного підприємства "Плазма" має наступні вимоги:
1. Визнати рішення Управління охорони здоров'я Одеської міської ради по торгам з закупівлі устаткування медичного за програмою "Здоров'я матері і дитини" таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає скасуванню;
2. Зобов'язати Замовника відмінити торги з закупівлі устаткування медичного за програмою "Здоров'я матері і дитини";
3. Вважати недійсними (нікчемними) договори укладені за результатом проведених торгів.
Щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника за лотами N 4 та N 5.
Відповідно до наданих для розгляду скарги протоколу про розкриття тендерних пропозицій при здійсненні процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти від 06.03.2007 р., протоколу оцінки тендерних пропозицій та визначення переможця від 28.03.2007 р. та переліку відхилених тендерних пропозицій по закупівлі устаткування медичного по програмі "Здоров'я матері і дитини" Форма-N 3зв встановлено, що тендерна пропозиція Скаржника відхилена Замовником відповідно до вимог статті 27 Закону як така, що не відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим у тендерній документації.
Згідно закріпленої в Додатку 4 до тендерної документації методики та критеріїв оцінки Замовником за вищезазначеними лотами було обрано переможців торгів, які не були відхилені згідно із вимогами Закону та запропонували найнижчу ціну, що відповідає вимогам статті 26 Закону.

................
Перейти до повного тексту