- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Рішення
РАХУНКОВА ПАЛАТА
МІЖВІДОМЧА КОМІСІЯ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Р І Ш Е Н Н Я
Відповідно до статті
3-
3 та частини 5 статті
37 Закону України
"Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95" (далі - Скаржник) (м. Київ) від 20.03.2007 N 1/20 на дії Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - Замовник) (м. Бориспіль, Київська обл.) при проведенні процедури закупівлі за державні кошти послуг із заправки та відновлення картриджів, Комісія В С Т А Н О В И Л А:
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95" має наступні вимоги:
Розглянути скаргу.
Визнати укладену угоду на закупівлю послуг із заправки та відновлення картриджів недійсною.
Замовник здійснив закупівлю за державні кошти послуг із заправки та відновлення картриджів за процедурою запиту цінових пропозицій (котирувань).
Для отримання цінових пропозицій Замовником листом від 20.02.2007 N Д-02.2.1-09-415 було надіслано запити щодо отримання цінових пропозицій (котирувань) чотирьом учасникам торгів. Згідно з протоколом розкриття цінових пропозицій щодо закупівлі послуг із заправки та відновлення картриджів від 23.02.2007 N Д-02.2.1-11-232 на розкриття пропозицій надійшли пропозиції трьох учасників, а саме: ТОВ "Комп'ютер та сервіс", ТОВ "Сінт", ТОВ "Вілема-95".
Скаржником оскаржуються наступні дії Замовника торгів:
- запит цінових пропозицій (котирувань) не містив істотних умов договору;
- на запит Скаржника щодо отримання протоколу розкриття цінових пропозицій зазначений протокол Замовником було надіслано з порушенням строку, визначеного законом.
Відповідно до частини другої статті
34 Закону істотною умовою договору про закупівлю є можливість зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків. Згідно з поясненням Замовника (лист від 24.04.2007 N Д-02.2.1-09-856) істотні умови договору були вказані п. 6 запиту щодо цінових пропозицій (котирувань), а саме, "оплата за послуги здійснюється на умовах 100% оплати після надання послуг впродовж 5 днів", що не відповідає частині другій статті 34 Закону.
................Перейти до повного тексту