Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, розглянувши скаргу Подсекайло С.І. на рішення дисциплінарної палати Донецької обласної КДКА від 21.04.2006 р. у справі адвоката Рябошапки А.М.,

Рішенням дисциплінарної палати Донецької обласної КДКА від 21.04.2006 р. закрита дисциплінарна справа щодо адвоката Рябошапки А.М. у зв'язку з відсутністю в його діях дисциплінарного проступку. Дисциплінарна справа була порушена на підставі листа заступника прокурора Донецької області, на думку якого, адвокат Рябошапка А.М. під час розгляду цивільної справи в Дружківському міському суді за позовом прокурора в інтересах Подсекайло С.І. та Подсекайло А.В. до Рябошапки А.М. і Купріянова В.Ю., будучи стороною у цивільному процесі, використовуючи повноваження адвоката, витребував із державних установ документи щодо позивачів, що, на думку прокурора, свідчить про використання адвокатом в особистих цілях свого статусу, чим порушуються вимоги ст. 7 Закону України "Про адвокатуру".

Перевіркою встановлено, що в адвоката Рябошапки А.М. є тривалий спір із подружжям Подсекайло, сторони протягом кількох років зверталися до судових та слідчих органів для вирішення конфлікту.

17.03.2005 р. прокурором м. Дружківка в інтересах Подсекайло С.І. був пред'явлений позов до Рябошапки А.М. та Купріянова В.Ю. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості.

Вважаючи, що прокурором безпідставно заявлений позов в інтересах подружжя Подсекайло, тому що останні, на думку відповідачів, не відносяться до кола осіб, передбачених ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", в інтересах яких прокурор має право пред'являти позов, адвокат Рябошапка А.М. зробив декілька запитів стосовно спеціального статусу позивачів.