- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Рішення
ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
Про звернення прокурора м. Дебальцеве М.Гольдарба щодо адвоката Константінової Л.А.
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, розглянувши звернення прокурора м. Дебальцеве Гольдарба М. щодо адвоката Константінової Л.А.,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор м. Дебальцеве Гольдарб М. вважає неправомірними дії адвоката Константінової Л.А., яка ухиляється від виконання вимог ст.
47 КПК України - участі в кримінальних справах за призначенням. Просить Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури розглянути питання про позбавлення адвоката Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, оскільки територіальна КДКА не сформована.
Стаття 47
Кримінально-процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вказана норма не містить імперативного наказу щодо необхідності призначати захисників лише з членів (адвокатів) адвокатських об'єднань, вона закріплює можливість призначення захисника через адвокатські об'єднання, не виключаючи можливості призначення для захисту адвокатів, які практикують індивідуально, і не є членами адвокатського об'єднання.
Як вбачається зі змісту ст.
1 Закону України
"Про адвокатуру", всі адвокати, незалежно від того, чи практикують вони індивідуально, чи входять в адвокатські об'єднання, покликані, згідно з
Конституцією України, сприяти захисту прав, свобод та представляти законні інтереси громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, юридичних осіб, подавати їм іншу юридичну допомогу. Закон не встановлює ні переваг, ні обмежень для різних форм здійснення адвокатської діяльності, у зв'язку з чим кожен адвокат зобов'язаний здійснювати захист прав та свобод особи, в тому числі і за дорученням керівника адвокатського об'єднання, незалежно від того, чи входить такий адвокат до даного адвокатського об'єднання, виконувати вимоги ст.
47 Кримінально-процесуального кодексу України. Безпідставна відмова від виконання такого доручення є підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
................Перейти до повного тексту