Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, розглянувши скаргу К.Ю.С. на рішення дисциплінарної палати Одеської обласної КДКА від 09.02.2006 р. у справі адвоката Рекецької І.Р.,

Скаржник звернувся зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури на рішення дисциплінарної палати Одеської обласної КДКА від 09.02.2006 р., яким відмовлено в притягненні адвоката Рекецької І.Р. до дисциплінарної відповідальності. Підставами незаконності рішення наводить введення Рекецькою І.Р. в оману членів дисциплінарної палати КДКА, невідповідність рішення фактичним обставинам справи.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали справи, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

В основу доводів скаржника покладено те, що адвокат Рекецька І.Р. намагалася підкупити свідків у кримінальній справі, вимагала від них відмови від раніше даних показів. Таке звинувачення є досить серйозним і може містити в собі склад грубого дисциплінарного правопорушення. Тим більше, що відносно адвоката є порушена кримінальна справа, яка знаходиться в стадії досудового слідства. Проте Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що факти таких дій адвоката можуть бути встановлені лише вироком суду, а не фактом порушення кримінальної справи. Тому до винесення вироку суду Вища кваліфікаційна комісія адвокатури не може звинувачувати Рекецьку І.Р. у вчиненні таких дій, які за своєю природою є злочином, оскільки це виходить за межі компетенції Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури.