До Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури звернулась гр-ка Ф. зі скаргою на адвоката Піскуна С.О., в якій наводить відомості про неетичну, на її думку, поведінку адвоката і просить вирішити питання про його відповідальність.

Враховуючи, що адвокат Піскун С.О. включений до регіонального реєстру Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, яка на даний час не сформована, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури на підставі п. 10-1 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури,

1. Направити скаргу гр-ки Ф. на адвоката Піскуна С.О. для перевірки і вирішення по суті у Київську міську кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

2. Зобов'язати голову Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кального В.І. у встановленому порядку вирішити скаргу гр-ки Ф. на адвоката Піскуна С.О.

3. Про наслідки повідомити Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури.