Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою В.М.В. на адвоката Л.І.І.,

В.М.В. звернувся до Івано-Франківської обласної КДКА зі скаргою на адвоката Л.І.І., стверджуючи, що адвокат не захищав В.М.В., а шкодив йому.

Постановою голови дисциплінарної палати Івано-Франківської обласної КДКА у порушенні дисциплінарного провадження було відмовлено з огляду на відсутність підстав.

В.М.В. звернувся зі скаргою до міністра юстиції. Дану скаргу було направлено до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури.

Перевіривши матеріали справи, доводи скаржника, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 33 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури передбачено:

33. Право порушення дисциплінарного провадження належить голові дисциплінарної палати, а в разі його відсутності - заступникові голови, який попередньо розглядає інформацію, що стосується підстав притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, знайомить його з цією інформацією і вимагає від нього письмового пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушенні дисциплінарного провадження було відмовлено обґрунтовано, оскільки адвокат Л.І.І. виконав свої обов'язки - підготував процесуальний документ.