- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Рішення
ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, розглянувши справу за скаргою Ж.В.В. на рішення дисциплінарної палати Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо адвоката С.Л.М.,
ВСТАНОВИЛА:
Ж.В.В. звернулася зі скаргою до дисциплінарної палати Харківської обласної КДКА на дії адвоката С.Л.М. Листом голови дисциплінарної палати Харківської обласної КДКА від 17.02.2005 р. Ж.В.В. повідомлено, що відомості, викладені нею в скарзі, не дають змоги провести перевірку роботи адвоката С.Л.М.
Не погоджуючись з такою позицією дисциплінарної палати, Ж.В.В. звернулася зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури.
Перевіривши матеріали справи, доводи скаржника, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, головою дисциплінарної палати не прийнято рішення про відмову в порушенні дисциплінарного провадження щодо адвоката С.Л.М., а лише направлено лист для Ж.В.В., в якому вказано про неможливість здійснення перевірки.
Проте практика діяльності регіональних КДКА та Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури свідчить про необхідність винесення головою дисциплінарної палати відповідного рішення - про порушення дисциплінарного провадження або про відмову в його порушенні. Жодного з таких рішень дисциплінарною палатою Харківської обласної КДКА не було винесено, з чого слід зробити висновок, що скарга Ж.В.В. по суті не розглядалася.
З цих підстав Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скаргу слід направити до дисциплінарної палати Харківської обласної КДКА для належного розгляду і прийняття головою дисциплінарної палати рішення відповідно до порядку, встановленого Положенням про КДКА.
1. Матеріали справи за скаргою Ж.В.В. щодо адвоката С.Л.М. направити в Харківську обласну колегію адвокатів для належного розгляду та прийняття рішення.
2. Про прийняте рішення повідомити скаржника.
Голова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури | С.Ф.Сафулько |
Перейти до повного тексту