Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою адвоката Б.В.В. на рішення дисциплінарної палати Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15.06.2005 р.,

Оскаржуваним рішенням до адвоката Б.В.В. застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді попередження за порушення ст. 7 Закону України "Про адвокатуру" та ст. ст. 6, 7 Правил адвокатської етики. Підставою для застосування стягнення стала кількаразова неявка адвоката Б.В.В. в судові засідання у цивільній справі про відшкодування шкоди.

Скаржник просить рішення скасувати, на обґрунтування чого наводить доводи, які пояснюють причини його неявки в судові засідання.

Перевіривши матеріали справи, доводи скаржника, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2 - 3 п. 24 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури передбачено:

рішення дисциплінарної палати про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності приймається відкритим голосуванням двома третинами голосів загальної кількості членів палати;

рішення викладається в письмовій формі з наведенням мотивів його прийняття і підписується головуючим на засіданні та членами палати, які брали участь у засіданні.

Однак, як вбачається з оскаржуваного рішення, воно підписане лише головою дисциплінарної палати та секретарем. Допущене порушення під час винесення оскаржуваного рішення є таким, що тягне обов'язкове скасування рішення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 20, 21, 22 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури

1. Рішення дисциплінарної палати Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15.06.2005 р. щодо адвоката Б.В.В. скасувати.

2. Дисциплінарну справу повернути в регіональну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури на новий розгляд.

3. Звернути увагу голови Запорізької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Новосьолової Л.М. на допущені порушення закону при розгляді дисциплінарної справи адвоката Б.В.В. та зажадати усунення допущених недоліків.

4. Про прийняте рішення повідомити скаржника.