Вища кваліфікаційна комісія адвокатури, розглянувши у відкритому засіданні справу за скаргою адвоката Я.О.І. на рішення дисциплінарної палати Чернігівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 10.08.2005 р. N 31 та N 38, встановила: Оскаржуваними рішеннями до адвоката Я.О.І. застосовані наступні дисциплінарні стягнення: - попередження; - призупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю строком на 1 місяць; - призупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю строком на 2 місяці.

Ці стягнення накладені на підставі окремих постанов судів, з яких вбачається, що адвокат не прибув до суду по справі С.С.В., порушив вимоги Правил адвокатської етики під час розгляду кримінальних справ К. та Л.

Скаржник просить рішення скасувати, на обїрунтування чого наводить доводи, які свідчать про відсутність вини адвоката і вказують на принципове відстоювання ним позиції захисту.

Перевіривши матеріали справи, доводи скаржника, Вища кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Передусім, обставини усіх справ свідчать про принципову позицію адвоката як захисника у кримінальному процесі. Вчинені ним дії не є такими, що вказують на порушення адвокатом Правил адвокатської етики, а навпаки - спрямовані на їх дотримання в частині належного виконання адвокатом взятого на себе доручення. В рішеннях палати не наведено жодного факту порушень Правил адвокатської етики, допущених адвокатом.

Крім того, рішення дисциплінарної палати викладені в формі протоколу засідання палати, в них відсутні посилання на норми Закону України "Про адвокатуру" та/або Правил адвокатської етики, у зв'язку з чим до адвоката застосовані дисциплінарні стягнення.

Частина 2 пункту 23 Положення про КДКА передбачає:

- На засіданні палати ведеться протокол, який підписують голова і секретар палати.

Отже, протокол є самостійним документом, який ведеться під час засідання палати.

Відповідно до чч. 2 - 3 п. 24 Положення про КДКА, передбачено: