На Ваш запит про чинність ухвали районного суду про забезпечення позову та про порядок її виконання відповідаємо наступне.

З Вашого запиту випливає, що районним судом прийнята ухвала про забезпечення позову (далі - Ухвала) шляхом накладення арешту на всі знерухомлені акції акціонерного товариства та заборони зберігачам проводити всі операції з перереєстрації прав власності на вказані акції.

До того ж названа Ухвала містить заборону депозитарію здійснювати всі операції щодо переказу, перереєстрації зазначених акцій на інших зберігачів.

Проаналізувавши вказану ситуацію у відповідності з чинним законодавством, вважаємо за необхідне зазначити наступне.

Щодо порядку винесення Ухвали районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), суд чи суддя на просьбу осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в усякій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК одними із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та заборона провадити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 156, 232 ЦПК забезпечення позову повинно здійснюватись шляхом прийняття ухвали суду.

Таким чином, районний суд має право прийняти Ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на акції та встановлення заборони як сторонам у справі, так іншим особам провадити певні дії.

Звертаємо увагу на наступні вимоги ЦПК щодо забезпечення позову.

Згідно з п. 1 ст. 152 ЦПК позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

З Ухвали випливає, що на час її прийняття відповідачі не є власниками акцій, на які накладається арешт. Суд має інформацію лише про номінальних утримувачів власників акцій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що згідно з ч. 6 ст. 9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" від 10.12.97 р. внесення номінального утримувача в реєстр власників іменних цінних паперів, а також перереєстрація цінних паперів на іншого номінального утримувача не означає, що право власності на цінні папери переходить до номінального утримувача, вважаємо, що Ухвала не відповідає вимогам п. 1 ст. 152 ЦПК.

Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК забезпечувати позови до державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших громадських організацій дозволяється тільки у формі заборони провадити певні дії.