Державною митною службою України розглянуто лист Чопської митниці про надання роз'яснень стосовно обчислення плати за зберігання на складі митного органу вилучених предметів правопорушення, у випадку поновлення строків на оскарження (опротестування) рішень судів першої інстанції у справах про порушення митних правил.

За результатами опрацювання інформуємо про наступне.

Відповідно до статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Поновлення судом строку на апеляційне оскарження чи опротестування постанови суду у справі про порушення митних правил означає надання судом дозволу особі, яка з поважних причин пропустила вказаний процесуальний строк, оскаржити (опротестувати) спірне рішення суду.

Під час перегляду апеляційним судом рішення суду у справі про порушення митних правил, в тому числі після поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи опротестування, оспорюване рішення не може вважатися таким, що набуло законної сили.

Таким чином, постанова суду у справі про порушення митних правил набере законної сили негайно після прийняття судом апеляційної інстанції відповідного рішення, яке є остаточним і оскарженню не підлягає.