Відповідно до Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", наказу Міністерства економіки від 04.12.2000 N 264, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції від 08.04.2002 N 102, а також на підставі висновку щодо розгляду скарги виробничого кооперативу "Дачник" стосовно організації та здійснення Управлінням державної судової адміністрації в м. Києві процедури закупівлі за державні кошти меблів конторських (оголошення про закупівлю в бюлетені "Вісник державних закупівель" N 23(123)/09.2003 р., огол. N 5959 (МЕБ))

1. Затвердити висновок щодо організації та здійснення Управлінням державної судової адміністрації в м. Києві процедури закупівлі за державні кошти меблів конторських, що додається.

2. Задовольнити скаргу виробничого кооперативу "Дачник" відповідно до висновку, що додається, та визнати недійсною процедуру закупівлі за державні кошти Управлінням державної судової адміністрації в м. Києві меблів конторських.

3. Управлінню державної судової адміністрації в м. Києві привести свою тендерну документацію у відповідність із законодавством, керуючись висновком, що додається, та провести нову процедуру закупівлі.

4. Департаменту з питань координації державних закупівель та державного замовлення довести цей наказ до відома Управління державної судової адміністрації в м. Києві та виробничого кооперативу "Дачник" протягом п'яти робочих днів з дня його підписання.

За результатом розгляду скарги виробничого кооперативу "Дачник" щодо організації та здійснення Управлінням державної судової адміністрації в м. Києві (далі - Замовник) процедури закупівлі за державні кошти меблів конторських та на підставі наданих скаржником і Замовником матеріалів установлено, що тендерна документація, яка надавалась Замовником учасникам для підготовки тендерних пропозицій, не відповідає вимогам Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", (далі - Закон), а саме:

розділ 4 тендерної документації "Кваліфікаційні вимоги до Учасників Тендера" містить вимогу до учасників торгів щодо їх відповідності кваліфікаційним вимогам, зазначеним у статті 15 Закону, і необхідності їх підтвердження документально. Проте у документації не деталізовано кваліфікаційних вимог та відсутній виключний перелік документів (відомостей), що вимагаються Замовником для підтвердження належного кваліфікаційного рівня учасника (порушення статті 21 Закону), а також відсутні критерії визначення відповідності учасника кваліфікаційним вимогам;

у розділі 10 тендерної документації "Характер і необхідні технічні і якісні характеристики предмета закупівлі" зазначено 8 основних складових частин комплекту конторських меблів (у кількості 25 комплектів): стіл письмовий, стіл приставний, крісло м'яке, стілець, шафа для одягу, шафа для паперів, сейф, стіл для комп'ютера. Однак не сформульовано необхідних стандартів щодо матеріалів, розмірів, робочих характеристик, умов безпеки застосування предмета закупівлі, вимог щодо гарантії якості та інших відповідних чинників, пов'язаних з даною закупівлею. Як наслідок, не зазначені у специфікації вимоги під час розгляду пропозицій роблять неможливим оцінку учасника торгів згідно з її критеріями (порушення статті 21 Закону);