1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Наказ


МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ
Н А К А З
22.02.2006 N 68
Про рішення щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр"
Відповідно до Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" та наказів Міністерства економіки України від 04.12.2000 N 264 "Про затвердження Порядку розгляду скарг учасників процедур державних закупівель щодо організації та здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти", від 20.12.2005 N 518 "Про організацію в Міністерстві роботи з розгляду скарг щодо процедур державних закупівель"
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити висновок щодо розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" стосовно організації та здійснення Державною санітарно-епідеміологічною службою Одеської області процедури закупівлі хроматографа 2000 М (або еквівалента), що додається.
2. Визнати скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" частково задоволеною згідно з висновком, що додається.
3. Державній санітарно-епідеміологічній службі Одеської області продовжити процедуру закупівлі відповідно до висновку, що додається.
4. Відділу оскаржень та правового забезпечення державних закупівель довести цей наказ до відома товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр", Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області та Державного казначейства України протягом трьох робочих днів з дня його підписання.
Перший заступник Міністра С.Романюк
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Міністерства економіки
України
22.02.2006 N 68
ВИСНОВОК
щодо розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" стосовно організації та здійснення Державною санітарно-епідеміологічною службою Одеської області процедури закупівлі хроматографа 2000 М (або еквівалента)
За результатом розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" (далі - Скаржник) стосовно організації та здійснення Державною санітарно-епідеміологічною службою Одеської області (далі - Замовник) процедури закупівлі хроматографа 2000 М (або еквівалента) і згідно з наданими Скаржником та Замовником матеріалами установлено, що тендерна документація, яка надавалась учасникам торгів, не повною мірою відповідає вимогам Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".
У підпункті 31.1 тендерної документації зазначено, що "на учасника - переможця торгів відповідно до статей 527, 528, 629, 903, 904 Цивільного кодексу України, статей 12, 26, 29, 34 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" покладаються всі витрати, пов'язані з укладанням договору, в сумі 1500 гривень. Зазначена сума на підставі статей 546, 570 Цивільного кодексу України сплачується кожним учасником торгів на рахунок консультанта торгів як завдаток у строк, не пізніше ніж за 1 робочий день до фактичної дати розкриття тендерних пропозицій. Завдаток повертається учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту укладання договору про закупівлю". Ця вимога не відповідає чинному законодавству, оскільки в тендерній документації не визначено змісту зобов'язання, яке повинно забезпечуватись завдатком.

................
Перейти до повного тексту