- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Наказ
МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ УКРАЇНИ
Н А К А З
Про рішення щодо скарги Луганської філії ДП "Держпостачання"
Відповідно до Закону України від 22.02.2000
N 1490 "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", наказу Міністерства економіки України від 04.12.2000
N 264 "Про затвердження Порядку розгляду скарг учасників процедур державних закупівель щодо організації та здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти"
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити висновок щодо розгляду скарги Луганської філії ДП "Держпостачання" стосовно організації та здійснення ДП "Волиньвугілля" процедури закупівлі гірничошахтного обладнання, що додається.
2. Скаргу Луганської філії ДП "Держпостачання" визнати задоволеною, а ДП "Волиньвугілля" продовжити процедуру закупівлі згідно з висновком, що додається.
3. Управлінню методології, правового забезпечення та контролю у сфері державних закупівель довести цей наказ до відома ДП "Волиньвугілля", Луганської філії ДП "Держпостачання", ВАТ "Дружківський машинобудівний завод", ЗАТ "Горлівський машинобудівник" і ТОВ "Корона" протягом трьох робочих днів з дня його підписання.
Перший заступник Міністра | С.Романюк |
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Міністерства економіки
України
14.10.2005 N 342
ВИСНОВОК
щодо розгляду скарги Луганської філії ДП "Держпостачання" стосовно організації та здійснення ДП "Волиньвугілля" процедури закупівлі гірничошахтного обладнання
За результатом розгляду скарги Луганської філії ДП "Держпостачання" (далі - Скаржник) стосовно організації та здійснення ДП "Волиньвугіляя" (далі -Замовник) процедури закупівлі за державні кошти гірничошахтного обладнання та на підставі наданих Скаржником і Замовником матеріалів установлено, що Замовник неправомірно відхилив тендерну пропозицію Скаржника. Згідно з протоколами розкриття тендерних пропозицій від 09.08.2005 тендерна пропозиція Скаржника містила всі документи, що вимагались тендерною документацією Замовника. У протоколі засідання тендерного комітету Замовника щодо розгляду, порівняння та оцінки тендерних пропозицій від 12.09.2005 N 7 зазначено, що тендерна пропозиція Скаржника відхилена, оскільки вона не містить відповідних дозволів на запропоновану продукцію, а також не вказаний завод-виробник продукції. Однак у тендерній документації вимога щодо необхідності надання таких дозволів і зазначення виробника відсутня. Лише в примітці, наведеній в додатку 1 "Кваліфікаційні дані учасників" до тендерної документації, зазначено, що за бюджетні кошти придбавається тільки нове обладнання, що відповідає вимогам технічних умов та має дозвіл Державного комітету України з нагляду за охороною праці.
................Перейти до повного тексту