Відповідно до Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", наказу Міністерства економіки України від 04.12.2000 N 264 "Про затвердження Порядку розгляду скарг учасників процедур державних закупівель щодо організації та здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти"

1. Затвердити висновок щодо розгляду скарги приватного підприємства "Агробудспецсервіс" стосовно організації та здійснення державним підприємством "Центрально-Західна компанія "Вуглеторфреструктуризація" процедури закупівлі за державні кошти вугілля кам'яного марки АМ 13-25 та ДГ-100 (оголошення про закупівлю в бюлетені "Вісник державних закупівель", 2005 р., N 33 (202), огол. 12659), що додається.

2. Скаргу приватного підприємства "Агробудспецсервіс" задовольнити частково згідно з висновком, що додається.

3. Державному підприємству "Центрально-Західна компанія "Вуглеторфреструктуризація" продовжити процедуру закупівлі з урахуванням висновку, що додається.

4. Управлінню методології, правового забезпечення та контролю у сфері державних закупівель довести цей наказ до відома приватного підприємства "Агробудспецсервіс", державного підприємства "Центрально-Західна компанія "Вуглеторфреструктуризація" та Державного казначейства України протягом трьох робочих днів з дня його підписання.

За результатом розгляду скарги приватного підприємства "Агробудспецсервіс" (далі - Скаржник) стосовно організації та здійснення державним підприємством "Центрально-Західна компанія "Вуглеторфреструктуризація" (далі - Замовник) процедури закупівлі за державні кошти вугілля кам'яного марки АМ 13-25 та ДГ-100 та на підставі наданих Скаржником і Замовником матеріалів установлено, що тендерна документація, яка надавалась Замовником учасникам для підготовки тендерних пропозицій, не повною мірою відповідає вимогам Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), зокрема:

у підпункті 6.1 та у розділі 2 тендерної документації Замовник встановив вимогу про необхідність надання учасниками торгів довідки від виробника щодо наявності вугілля у претендента (або складської довідки про наявність вугілля). Така вимога є некоректною та необ'єктивною, оскільки виробник продукції не зобов'язаний надавати інформацію від імені учасника торгів та певні гарантії щодо наявності вугілля саме в учасника торгів. Крім того, наявність вугілля в учасника торгів ще не свідчить про можливість виконання ним умов договору;