Відповідно до Закону України від 22.02.2000 N 1490 "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", наказу Міністерства економіки України від 04.12.2000 N 264 "Про затвердження Порядку розгляду скарг учасників процедур державних закупівель щодо організації та здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти"

1. Затвердити висновок щодо розгляду скарги приватного підприємства "Фірма "Корифей+" стосовно організації та здійснення Закарпатським державним університетом процедури закупівлі устаткування для автоматичної обробки інформації, оргтехніки та периферійного обладнання, що додається.

2. Скаргу приватного підприємства "Фірма "Корифей+" задовольнити, а результати процедури закупівлі визнати недійсними відповідно до висновку, що додається.

3. Закарпатському державному університету усунути виявлені порушення згідно з висновком, що додається, та провести нову процедуру закупівлі з дотриманням вимог законодавства.

4. Управлінню методології, правового забезпечення та контролю у сфері державних закупівель довести цей наказ до відома Закарпатського державного університету, приватного підприємства "Фірма "Корифей+" та Державного казначейства України протягом п'яти робочих днів з дня його підписання.

За результатом розгляду скарги приватного підприємства "Фірма "Корифей+" (далі - Скаржник) стосовно організації та здійснення Закарпатським державним університетом (далі - Замовник) процедури закупівлі устаткування для автоматичної обробки інформації, оргтехніки та периферійного обладнання і на підставі наданих Скаржником та Замовником матеріалів установлено, що тендерна документація, яка надавалась Замовником учасникам не відповідає вимогам статті 21 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" (далі - Закон), а саме:

додаток 4 до тендерної документації "Методика оцінки тендерних пропозицій" містить 5 критеріїв оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги кожного з них, але докладна методика присудження балів за кожним з цих критеріїв відсутня. Наведена методика має дискримінаційний характер, оскільки не вказує, яким чином, за якими показниками Замовник визначатиме відповідність вимогам тендерної документації таких позицій, як "не повністю відповідає вимогам тендера" (6-7 балів) та "повністю не відповідає вимогам тендера" (3-4 бали). Крім того, визначення за такими позиціями суперечить статті 27 Закону в частині оцінювання тендерних пропозицій, що не відповідають умовам тендерної документації;