Відповідно до Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", наказу Міністерства економіки України від 04.12.2000 N 264 "Про затвердження Порядку розгляду скарг учасників процедур державних закупівель щодо організації та здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти"

1. Затвердити висновок щодо розгляду скарги науково-виробничого приватного підприємства "Фоліант С" стосовно організації та здійснення Черкаським державним технологічним університетом процедури закупівлі за державні кошти книг, брошур, листівок друкованих та аналогічної продукції (оголошення про закупівлю в бюлетені "Вісник державних закупівель", 2005 р., N 11 (180), огол. N 03276 (ППД)), що додається.

2. Задовольнити скаргу науково-виробничого приватного підприємства "Фоліант С" та визнати недійсними результати процедури закупівлі книг, брошур, листівок друкованих та аналогічної продукції згідно з висновком, що додається.

3. Черкаському державному технологічному університету усунути виявлені порушення згідно з висновком, що додається, та провести нову процедуру закупівлі.

4. Управлінню методології, правового забезпечення та контролю у сфері державних закупівель довести цей наказ до відома Черкаського державного технологічного університету, науково-виробничого приватного підприємства "Фоліант С" та Державного казначейства України протягом п'яти робочих днів з дня його підписання.

За результатом розгляду скарги науково-виробничого приватного підприємства "Фоліант С" (далі - Скаржник) стосовно організації та здійснення Черкаським державним технологічним університетом (далі - Замовник) процедури закупівлі за державні кошти книг, брошур, листівок друкованих та аналогічної продукції та на підставі наданих Скаржником і Замовником матеріалів установлено, що Замовник акцептував тендерну пропозицію, яка не відповідає умовам тендерної документації Замовника. Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій від 05.04.2005 N 1/2 тендерна пропозиція ПП "Компанієць" не промаркована згідно з вимогами підпункту 14.1 тендерної документації, а також у переліку документів відсутня копія статуту, що вимагалася в додатку 2 до тендерної документації як підтвердження відповідності учасника його кваліфікації.