- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Наказ
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
Про результати оцінки виконання функцій з управління корпоративними правами держави
На виконання Закону України
"Про управління об'єктами державної власності" та наказу Фонду від 29.01.2008
N 121 "Щодо Основних критеріїв оцінки виконання державними службовцями функцій з управління корпоративними правами держави", із змінами, внесеними наказом Фонду від 27.07.2009
N 1172 "Про внесення змін до наказу ФДМУ від 20.01.2008 N 121",
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Результати оцінки виконання функцій з управління корпоративними правами держави представниками держави - працівниками центрального апарату Фонду в наглядових радах господарських товариств, державна частка у статутному капіталі яких перевищує 50 відсотків, за 2009 рік (додаток 1), Результати оцінки виконання функцій з управління корпоративними правами держави представниками держави - працівниками регіональних відділень Фонду в наглядових радах господарських товариств, державна частка у статутному капіталі яких перевищує 50 відсотків, за 2009 рік (додаток 2) та Результати оцінки виконання функцій з управління корпоративними правами держави представниками держави - працівниками Фонду в наглядових радах державних акціонерних та холдингових компаній за III квартал 2009 року (додаток 3).
2. Відповідальним представникам держави в наглядових радах господарських товариств, діяльність яких визнана задовільною та неефективною, вжити заходів щодо підвищення якості виконання функцій з управління корпоративними правами держави.
3. Директорам департаментів та начальникам регіональних відділень, в яких працюють відповідальні представники держави та діяльність яких визнана неефективною, звернути увагу на недостатній контроль за ефективністю виконання функцій з управління корпоративними правами держави та вжити негайних заходів щодо покращення результатів такої діяльності, зокрема попередити відповідальних представників про відповідальність згідно з пунктом 10 Основних критеріїв оцінки виконання державними службовцями функцій з управління корпоративними правами держави, затверджених наказом Фонду від 29.01.2008
N 121 (із змінами).
4. Директорам департаментів та начальникам регіональних відділень, в яких працюють відповідальні представники держави та діяльність яких визнана ефективною, передбачити можливість застосування матеріального стимулювання:
4.1. Пріоритет під час вирішення соціальних питань (надання путівок для відпочинку та оздоровлення, оплата соціальних потреб тощо).
4.2. Врахування під час прийняття рішення про присвоєння чергового рангу.
4.3. Переведення на вищу посаду.
4.4. Інших стимулів, передбачених чинним законодавством.
5. Департаменту з питань корпоративних відносин та відновлення платоспроможності довести цей наказ до відома відповідальних представників держави в наглядових радах господарських товариств, державна частка у статутному капіталі яких перевищує 50 відсотків.
6. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
В.о. заступника Голови Фонду | В.Кальніченко |
Додаток 1
до наказу Фонду
23.04.2010 N 549
РЕЗУЛЬТАТИ
оцінки виконання функцій з управління корпоративними правами держави представниками держави - працівниками центрального апарату Фонду в наглядових радах господарських товариств, державна частка у статутному капіталі яких перевищує 50 відсотків, за 2009 рік
N пор. |
Назва господарського товариства |
Розмір корпоративних прав держави, % |
Представник держави |
Оцінка |
Примітки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
ВАТ "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" |
100,0 |
Петрова І.О. |
задовільно |
|
2 |
ВАТ "Київський мотоциклетний завод" |
100,0 |
Кальніченко В.А. |
задовільно |
|
3 |
ВАТ "Гайворонський тепловозоремонтний завод" |
100,0 |
Ільясов Є.В. |
задовільно |
|
4 |
ВАТ "Авіакомпанія "Одеські авіалінії" |
100,0 |
Гаман А.В. |
задовільно |
|
5 |
ВАТ "Науково- дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" |
100,0 |
Сачівко А.І. |
задовільно |
|
6 |
ВАТ "Кварцсамоцвіти" |
100,0 |
Ярмоленко С.А. |
задовільно |
|
7 |
ВАТ "Завод "Маяк" (м. Київ) |
100,0 |
Бухаленков С.О. |
ефективно |
|
8 |
ВАТ "Завод "Більшовик" |
100,0 |
Білоцерковець І.Л. |
задовільно |
|
9 |
ВАТ "Хімтекстильмаш" (м. Чернігів) |
100,0 |
Іваненко Т.В. |
задовільно |
|
10 |
ВАТ "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" |
100,0 |
Авдієвський В.В. |
задовільно |
|
11 |
ВАТ "Джанкойський машинобудівний завод" |
99,9 |
Кузін А.М. |
задовільно |
|
12 |
ВАТ "Одеський припортовий завод" |
99,6 |
Парфененко Д.М. |
задовільно |
|
13 |
ВАТ "Черкаський приладобудівний завод" |
99,5 |
Абраменко В.Л. |
задовільно |
|
14 |
ВАТ "Телевізійний завод "Славутич" |
96,6 |
Кальніченко В.А. |
задовільно |
|
15 |
ВАТ "Закарпатський завод "Електроавтоматика" |
94,5 |
Гордійчук Н.Т. |
ефективно |
|
16 |
ВАТ "Науково- дослідний інститут електромеханічних приладів" |
94,4 |
Єгоров В.В. |
ефективно |
|
17 |
ВАТ "Дніпроспецмаш" |
93,1 |
Ільясов Є.В. |
задовільно |
|
18 |
ВАТ "Науково- виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І.Петровського" |
93,1 |
Шмуляр О.В. |
ефективно |
|
19 |
ВАТ "Науково- технічний комплекс "Електронприлад" |
91,8 |
Гармаш І.В. |
ефективно |
|
20 |
ВАТ "Азовкабель" |
90,8 |
Корнієнко Л.А. |
задовільно |
|
21 |
ВАТ "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" |
89,5 |
Лепявко І.М. |
задовільно |
|
22 |
ВАТ "Макіївський коксохімічний завод" |
73,4 |
Сачівко А.І. |
задовільно |
|
23 |
ВАТ "Київський завод реле та автоматики" |
58,9 |
Потімков О.Ю. |
ефективно |
|
24 |
ВАТ "Завод "Фіолент" |
50,0 |
Сачівко А.І. |
ефективно |
|
25 |
ВАТ "Меридіан" ім. С.П.Корольова |
50,0 |
Єгоров В.В. |
ефективно |
|
26 |
ВАТ "Мукачівський завод "Точприлад" |
50,0 |
Гармаш І.В. |
ефективно |
|
27 |
ВАТ "Український науково-дослідний інститут паперу" |
50,0 |
Ситніков С.С. |
задовільно |
|
28 |
ВАТ "Азовмаш" |
50,0 |
Бухаленков С.О. |
ефективно |
|
29 |
ЗАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" |
99,7 |
Степура Т.І. |
ефективно |
|
30 |
ЗАТ "Одеська кіностудія" |
50,0 |
Нікітін Ю.В. |
задовільно |
|
Заступник директора Департаменту стратегії корпоративного управління | Л.Павленко |
Додаток 2
................Перейти до повного тексту