1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Наказ


ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
22.04.2009 N 586
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 1186 від 29.07.2009 )
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 20.01.2009 N 62
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2009 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань
НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 20.01.2009 N 62.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести відповідні зміни до:
- Переліку об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), та викласти його в редакції, що додається (додаток 1);
- Переліку об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), та викласти його в редакції, що додається (додаток 2).
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснити у II кварталі 2009 року такі заходи:
- продовжувати роботу з розірвання договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації у державну та комунальну власність, включених до Переліку 1;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також у разі виникнення окремих специфічних випадків слід виносити питання на розгляд комісій органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення об'єктів приватизації, які включені до Переліку 2;
- у разі вичерпання усіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих специфічних випадках слід виносити питання на розгляд комісії органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення договорів купівлі-продажу з Переліку 1.
4. Інформацію про результати роботи, проведеної у II кварталі 2009 року, направити до Фонду в термін до 01.07.2009.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Потімкова О.Ю.
В.о. Голови Фонду Д.Парфененко
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
22.04.2009 N 586
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність ( v2176224-00 )
(станом на 17.04.2009)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата| Назва підприємства, | Форма |Глибина |Розмір | Вартість| Розмір грош.| Розмір | Невиконання інших| Власник пакета | Примітки |
|п/п| договору | його місцезнаходження,| власності |продажу,|пакета,| пакета, | зобов'язань |невиконаних| умов договору | акцій | |
| | купівлі- | код ЄДРПОУ | об'єкта до | % | % | тис.грн.| | грошових | | | |
| | продажу | |приватизації| | | | |зобов'язань| | | |
| | | | | | | |-------------+-----------| | | |
| | | | | | | |тис. | тис. |тис. | тис.| | | |
| | | | | | | |дол. | дол. |дол. | дол.| | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" | Д(*) | 75 | 30 | 2612,0 | 256500,0 $ |256500,0 $ | - |ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА |За результатами контролю |
| |21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |СПІЛКА "ГАЛИЧИНА" |Фондом встановлено |
| | |152388 | | | | | | | | |невиконання умов договору. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою господарського |
| | | | | | | | | | | |суду м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |28.12.2002 за позовом ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |судом відмовлено у його |
| | | | | | | | | | | |задоволенні в частині |
| | | | | | | | | | | |визнання договору недійсним|
| | | | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |(далі - ПА) у власність |
| | | | | | | | | | | |держави. Постановою Вищого |
| | | | | | | | | | | |господарського суду України|
| | | | | | | | | | | |(далі - ВГСУ) від |
| | | | | | | | | | | |14.03.2003 касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |Фонду на цю ухвалу залишено|
| | | | | | | | | | | |без задоволення на підставі|
| | | | | | | | | | | |відсутності даних, що |
| | | | | | | | | | | |підтверджують право |
| | | | | | | | | | | |власності на ПА на момент |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи |
| | | | | | | | | | | |і інформації щодо належного|
| | | | | | | | | | | |відповідача у справі. На |
| | | | | | | | | | | |запит Фонду ДКЦПФР |
| | | | | | | | | | | |повідомила про неможливість|
| | | | | | | | | | | |надання інформації щодо |
| | | | | | | | | | | |власників ПА та |
| | | | | | | | | | | |запропонувала звернутися до|
| | | | | | | | | | | |правоохоронних органів для |
| | | | | | | | | | | |її витребування в |
| | | | | | | | | | | |примусовому порядку. Листом|
| | | | | | | | | | | |від 27.11.2007 Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся до МВС України з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією щодо порушення |
| | | | | | | | | | | |кримінальної справи за |
| | | | | | | | | | | |фактом незаконного |
| | | | | | | | | | | |відчуження ПА та його |
| | | | | | | | | | | |подрібнення без збереження |
| | | | | | | | | | | |договірних зобов'язань. МВС|
| | | | | | | | | | | |України повідомило про |
| | | | | | | | | | | |необхідність залучення |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури для розгляду|
| | | | | | | | | | | |цього питання. |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратура листом від |
| | | | | | | | | | | |30.12.2008 повідомила про |
| | | | | | | | | | | |надання відповідного |
| | | | | | | | | | | |доручення прокуратурі |
| | | | | | | | | | | |Волинської обл., якою |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано УМВС у |
| | | | | | | | | | | |Волинській обл. встановити |
| | | | | | | | | | | |місцезнаходження службових |
| | | | | | | | | | | |осіб ТОВ "КФ "Реєстратор", |
| | | | | | | | | | | |провести перевірку щодо |
| | | | | | | | | | | |законності їх дій під час |
| | | | | | | | | | | |ведення та передачі іншому |
| | | | | | | | | | | |реєстратору реєстру |
| | | | | | | | | | | |власників акцій ВАТ |
| | | | | | | | | | | |"НПК-Галичина". |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|______________ |
| (*) Д - державна власність. |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2 |N КПП-333 |ВАТ ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 |28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов від |
| |02.08.2001|ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю|МЕХАНІЧНІ |01.09.2005 до |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |господарського суду |
| | |232704 | | | | | | | | |Донецької обл. про |
| | | | | | | | | | | |розірвання договору, |
| | | | | | | | | | | |стягнення штрафних санкцій |
| | | | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |13.03.2007 ФДМУ відмовлено |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні його вимог на|
| | | | | | | | | | | |підставі визнання ВАТ |
| | | | | | | | | | | |банкрутом. ФДМУ 20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |оскаржено це рішення у |
| | | | | | | | | | | |апеляційному порядку. |
| | | | | | | | | | | |18.07.2007 відмовлено ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. Листом від |
| | | | | | | | | | | |17.11.2008 ФДМУ звернувся |
| | | | | | | | | | | |до Генпрокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. На виконання |
| | | | | | | | | | | |відповідного доручення |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури прокуратура |
| | | | | | | | | | | |Донецької області |
| | | | | | | | | | | |повідомила, що підстав для |
| | | | | | | | | | | |оскарження винесених |
| | | | | | | | | | | |судових рішень не |
| | | | | | | | | | | |вбачається. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 3 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов від |
| |04.01.2003|ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю|МЕХАНІЧНІ |01.09.2005 до |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |господарського суду |
| | |232704 | | | | | | | | |Донецької обл. про |
| | | | | | | | | | | |розірвання договору, |
| | | | | | | | | | | |стягнення штрафних санкцій |
| | | | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |13.03.2007 ФДМУ відмовлено |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні його вимог на|
| | | | | | | | | | | |підставі визнання ВАТ |
| | | | | | | | | | | |банкрутом. ФДМУ 20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |оскаржено це рішення у |
| | | | | | | | | | | |апеляційному порядку. |
| | | | | | | | | | | |18.07.2007 відмовлено ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. Листом від |
| | | | | | | | | | | |17.11.2008 ФДМУ звернувся |
| | | | | | | | | | | |до Генпрокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. На виконання |
| | | | | | | | | | | |відповідного доручення |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури прокуратура |
| | | | | | | | | | | |Донецької області |
| | | | | | | | | | | |повідомила, що підстав для |
| | | | | | | | | | | |оскарження винесених |
| | | | | | | | | | | |судових рішень не |
| | | | | | | | | | | |вбачається. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 4 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК УКРАЇНИ"| Д | 100 |40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ |Ухвалою суду від 28.10.2004|
| |14.03.2002|КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |"ТДМ-БУДІНДУСТРІЯ" |провадження по справі про |
| | |04654448 | | | | | | | | |розірвання ДКП припинено у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з ліквідацією |
| | | | | | | | | | | |покупця. Подано позов від |
| | | | | | | | | | | |05.09.2005 щодо скасування |
| | | | | | | | | | | |розпорядження Яготинської |
| | | | | | | | | | | |р-н ДА про скасування |
| | | | | | | | | | | |державної реєстрації |
| | | | | | | | | | | |покупця та внесення запису |
| | | | | | | | | | | |до єдиного реєстру про |
| | | | | | | | | | | |поновлення роботи |
| | | | | | | | | | | |товариства. Ухвалою суду |
| | | | | | | | | | | |від 03.10.2005 позов |
| | | | | | | | | | | |повернуто без розгляду. За |
| | | | | | | | | | | |зверненням ФДМУ ДПА |
| | | | | | | | | | | |03.03.2006 подана позовна |
| | | | | | | | | | | |заява про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА, яку ухвалою|
| | | | | | | | | | | |від 14.04.2006 повернуто |
| | | | | | | | | | | |без розгляду. Апеляційний |
| | | | | | | | | | | |суд Київської обл. |
| | | | | | | | | | | |18.07.2006 у позовних |
| | | | | | | | | | | |вимогах відмовив. Це |
| | | | | | | | | | | |рішення 02.10.2006 ДПА |
| | | | | | | | | | | |оскаржено у касаційному |
| | | | | | | | | | | |порядку до ВСУ. Листом від |
| | | | | | | | | | | |14.05.2007 Фонд |
| | | | | | | | | | | |повідомлено, що ВСУ |
| | | | | | | | | | | |повернено касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |ДПА без розгляду. Подальше |
| | | | | | | | | | | |звернення до суду ДПА з |
| | | | | | | | | | | |заявою про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |ВАТ "Монтажник України" |
| | | | | | | | | | | |процесуально не можливе. На|
| | | | | | | | | | | |сьогодні за зверненням |
| | | | | | | | | | | |Фонду до Генпрокуратури |
| | | | | | | | | | | |здійснюється перевірка |
| | | | | | | | | | | |прокуратурою м. Києва щодо |
| | | | | | | | | | | |законності перебування на |
| | | | | | | | | | | |обліку реєстратора-компанії|
| | | | | | | | | | | |"Базис-реєстр" пакета акцій|
| | | | | | | | | | | |ВАТ "Монтажник України". |
| | | | | | | | | | | |Фондом направлено запит до |
| | | | | | | | | | | |цієї прокуратури від |
| | | | | | | | | | | |06.04.2009 про надання |
| | | | | | | | | | | |інформації про результати |
| | | | | | | | | | | |розгляду цього питання. |
| | | | | | | | | | | |Також Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву від |
| | | | | | | | | | | |02.04.2009 до |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |м. Києва про визнання |
| | | | | | | | | | | |договору розірваним та |
| | | | | | | | | | | |права Фонду на повернення |
| | | | | | | | | | | |ПА у державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 5 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ | Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - |Не досягнуто |КОМПАНІЯ "HELVIK |Рішенням суду від |
| |18.04.2001|"МЕРИДІАН" | | | | | | |обсягів |INVESTMENTS LTD" |01.08.2003 у розірванні ДКП|
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виробництва на | |та поверненні ПА у державну|
| | |24788990 | | | | | | |рівні не менше 55%| |власність відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |27.11.2003 це рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. Подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |22.12.2003. Ухвалою ВГС |
| | | | | | | | | | | |України ФДМУ здійснюються |
| | | | | | | | | | | |заходи з повернення у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |контрольного пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |ДАХК "ЧСЗ", який володіє |
| | | | | | | | | | | |контрольним пакетом акцій |
| | | | | | | | | | | |ВАТ "СВ "Меридіан" |
| | | | | | | | | | | |(див. п. 7) |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 6 |N КПП-423 |ДАХК "ЧОРНОМОРСЬКИЙ | Д | 96,16 |90,25 |119305,0 | 73959,0 | - |Не виконано умови |ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ |Прокуратурою Миколаївської |
| |07.10.2003|СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" | | | | | | |колективного |СУДНОБУДІВНИЙ |області направлено позов |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |договору |ЗАВОД" |від 07.04.2005 про |
| | |14312980 | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ цей позов |
| | | | | | | | | | | |було підтримано. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |суду від 08.11.2005 у |
| | | | | | | | | | | |позові відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Постановами Одеського |
| | | | | | | | | | | |апеляційного господарського|
| | | | | | | | | | | |суду та Вищого |
| | | | | | | | | | | |господарського суду від |
| | | | | | | | | | | |24.10.2006 та від |
| | | | | | | | | | | |14.03.2007 ФДМУ відмовлено |
| | | | | | | | | | | |у визнанні недійсним ДКП та|
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. У період |
| | | | | | | | | | | |26.02.2007-03.03.2007 |
| | | | | | | | | | | |здійснено перевірку |
| | | | | | | | | | | |виконання умов ДКП, за |
| | | | | | | | | | | |результатами якої |
| | | | | | | | | | | |встановлено невиконання |
| | | | | | | | | | | |умов ДКП. ГС м. Києва |
| | | | | | | | | | | |рішенням від 26.07.2007 |
| | | | | | | | | | | |постановив розірвати ДКП, |
| | | | | | | | | | | |повернути ПА у власність |
| | | | | | | | | | | |держави. Ухвалою Верховного|
| | | | | | | | | | | |суду України |
| | | | | | | | | | | |від 27.12.2007 р. |
| | | | | | | | | | | |покупцю відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |порушенні касаційного |
| | | | | | | | | | | |провадження з перегляду |
| | | | | | | | | | | |постанови Вищого |
| | | | | | | | | | | |господарського суду України|
| | | | | | | | | | | |від 01.11.2007 р. Матеріали|
| | | | | | | | | | | |справи повернуті до |
| | | | | | | | | | | |Київського апеляційного |
| | | | | | | | | | | |господарського суду для |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи по суті. |
| | | | | | | | | | | |Акціонерами ДАХК оскаржено |
| | | | | | | | | | | |до Верховного Суду України |
| | | | | | | | | | | |ухвалу ГС м. Києва про |
| | | | | | | | | | | |прийняття до розгляду |
| | | | | | | | | | | |зустрічної позовної заяви |
| | | | | | | | | | | |про розірвання ДКП. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 7 |N КПП-444 |ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ | Д | 75 |51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 |Не погашено |ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ |ФДМУ 16.05.2007 направлено |
| |01.06.2004|БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" | | | | | | |заборгованість ВАТ|ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ" |позов про розірвання ДКП, |
| | |ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | | | | | | |із заробітної | |повернення ПА у державну |
| | |00306710 | | | | | | |плати, не погашено| |власність та стягнення пені|
| | | | | | | | | |заборгованість за | |та штрафу. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | |податками і | |Волинської обл. задоволено |
| | | | | | | | | |платежами перед | |клопотання ФДМУ про |
| | | | | | | | | |бюджетом, | |забезпечення позову від |
| | | | | | | | | |Пенсійним фондом, | |16.05.2007 у вигляді |
| | | | | | | | | |не здійснюється | |заборони відчуження ПА. |
| | | | | | | | | |переробка | |Покупцем оскаржено ухвалу |
| | | | | | | | | |бавовняного | |про забезпечення позову. У |
| | | | | | | | | |волокна | |задоволенні скарги покупцю |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Розпочато |
| | | | | | | | | | | |розгляд справи про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП по суті. |
| | | | | | | | | | | |03.07.2008 р. у ГС |
| | | | | | | | | | | |Волинської обл. відбулося |
| | | | | | | | | | | |засідання. За клопотанням |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "ВШК" призупинено |
| | | | | | | | | | | |провадження у цій справі до|
| | | | | | | | | | | |розгляду по суті справи ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва за позовом ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"ВШК" щодо визнання |
| | | | | | | | | | | |частково недійсним ДКП ПА |
| | | | | | | | | | | |ВАТ "ХБК" та недійсним |
| | | | | | | | | | | |додаткового договору |
| | | | | | | | | | | |повністю, розгляд цієї |
| | | | | | | | | | | |справи призначено на |
| | | | | | | | | | | |04.06.2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 8 |N КПП-391 |ВАТ "УКРІНКРАН" | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - |Не забезпечено |ТОВ "АНТАРЕС" |ФДМУ 04.11.2008 направлена |
| |13.02.2003|ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виконання завдань,| |позовна заява про |
| | |4689197 | | | | | | |покладених на | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |інститут в рамках | |повернення ПА у державну |
| | | | | | | | | |галузевої науково-| |власність. Суд 18.12.2008 |
| | | | | | | | | |технічної | |відклав розгляд справи у |
| | | | | | | | | |програми | |зв'язку з його зверненням |
| | | | | | | | | | | |до Мінпромполітики за |
| | | | | | | | | | | |додатковими поясненнями. За|
| | | | | | | | | | | |клопотанням ФДМУ судове |
| | | | | | | | | | | |засідання, яке призначене |
| | | | | | | | | | | |на 19.03.2009, перенесене |
| | | | | | | | | | | |для забезпечення здійснення|
| | | | | | | | | | | |заходів з розшуку власника |
| | | | | | | | | | | |та місцезнаходження |
| | | | | | | | | | | |підприємства. Наступне |
| | | | | | | | | | | |судове засідання призначене|
| | | | | | | | | | | |на 16.04.2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 9 |N 1-9485 |ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" | Д | 100 | 25 | 65,375 | 588,37 | 588,37 |Не збережено |ТП ЧТК ВАТ |Рішенням суду від |
| |23.01.96 |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |кількість робочих |"ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" |18.08.2000 ДКП розірвано, в|
| | |1881037 | | | | | | |місць та обсяги | |поверненні ПА в державну |
| | | | | | | | | |виробництва | |власність відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з ліквідацією |
| | | | | | | | | | | |товариства покупців. |
| | | | | | | | | | | |Регіональним відділенням |
| | | | | | | | | | | |здійснювались заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсною |
| | | | | | | | | | | |ліквідацію товариства |
| | | | | | | | | | | |покупців. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 15.01.2003 скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено частково, ДКП |
| | | | | | | | | | | |визнано розірваним. |
| | | | | | | | | | | |26.02.2004 направлено 14 |
| | | | | | | | | | | |позовних заяв до фізичних |
| | | | | | | | | | | |осіб щодо повернення акцій |
| | | | | | | | | | | |у державну власність та до |
| | | | | | | | | | | |реєстратора щодо внесення |
| | | | | | | | | | | |змін до реєстру власників |
| | | | | | | | | | | |акцій. В апеляційній та |
| | | | | | | | | | | |касаційній інстанції РВ |
| | | | | | | | | | | |було відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову. За |
| | | | | | | | | | | |допомогою правоохоронних |
| | | | | | | | | | | |органів, встановлено, що |
| | | | | | | | | | | |частина пакетів акцій |
| | | | | | | | | | | |знаходиться у фізичних |
| | | | | | | | | | | |осіб. На даний час РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |вилучення пакетів акцій у |
| | | | | | | | | | | |фізичних осіб та повернення|
| | | | | | | | | | | |їх у державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|10 |N 3521 |ВАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | Д | 100 | 40 | 495,56 | 3300,0 | 2223,82 |Не збережено |ТОВ "ПРИВАТ-СЕРВІС"|РВ направлено позов від |
| |11.07.96 |ТЮТЮНОВА ФАБРИКА" | | | | | | |кількість робочих |ТА ФІЗИЧНІ ОСОБИ |03.09.2002 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |місць | |договору та повернення |
| | |383099 | | | | | | | | |пакета акцій у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 24.05.2002 ДКП визнано |
| | | | | | | | | | | |недійсним, у поверненні ПА |
| | | | | | | | | | | |в державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Справу |
| | | | | | | | | | | |призупинено до встановлення|
| | | | | | | | | | | |відповідача. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |лист від 31.01.2007 до |
| | | | | | | | | | | |районного суду про надання |
| | | | | | | | | | | |інформації щодо розгляду |
| | | | | | | | | | | |відповідача. 02.11.2007 РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено запит до суду |
| | | | | | | | | | | |про надання інформації щодо|
| | | | | | | | | | | |подальшого розгляду справи,|
| | | | | | | | | | | |стягнення пені та штрафу. |
| | | | | | | | | | | |РВ листом від 13.11.2008 |
| | | | | | | | | | | |звернулось до суду про |
| | | | | | | | | | | |надання інформації про стан|
| | | | | | | | | | | |розгляду справи. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи перенесено |
| | | | | | | | | | | |на 02.07.2009 |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|11 |N 4051 |ВАТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ | Д | 100 | 25 | 252,0 | - | - |Не здійснена |КОРПОРАЦІЯ "ІСД" |РВ подано позов від |
| |15.03.2002|ІНСТИТУТ ГІРНИЧОЇ | | | | | | |програма технічної| |19.06.2008 про розірвання |
| | |МЕХАНІКИ | | | | | | |реконструкції | |ДКП та повернення пакета |
| | |ІМ. М.М.ФЕДОРОВА" | | | | | | |виробництва, | |акцій у власність держави. |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |впровадження | |Рішення ГС від 10.09.2008 |
| | |174094 | | | | | | |прогресивних | |позов РВ задоволено. |
| | | | | | | | | |технологій, не | |Покупець направив |
| | | | | | | | | |виконано | |апеляційну скаргу щодо |
| | | | | | | | | |довгострокової | |скасування рішення ГС. |
| | | | | | | | | |програми розвитку | |Постановою апеляційного |
| | | | | | | | | |об'єкта | |суду від 24.11.2008 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Покупцем подана|
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга до ВГСУ. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|12 |N 3-7719 |ВАТ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЗАВОД| Д | 100 | 35,0 | 5,2 | 2271,0 | 1144,0 | - |ТП ВАТ |Рішенням суду від |
| |01.08.95 |ПОКРІВЕЛЬНИХ ТА | | | | | | | |"ЖИТОМИРСЬКИЙ ЗАВОД|30.05.2001 ДКП розірвано. |
| | |ІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ"| | | | | | | |ПОКРІВЕЛЬНИХ ТА |27.09.2004 направлена |
| | |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |ІЗОЛЯЦІЙНИХ |скарга до управління |
| | |292698 | | | | | | | |МАТЕРІАЛІВ" |юстицій. Постановою ВДВС |
| | | | | | | | | | | |від 31.03.2005 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Впродовж 3-х років РВ |
| | | | | | | | | | | |вживались заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення пакета акцій у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. На |
| | | | | | | | | | | |адресу РВ 20.11.2008 |
| | | | | | | | | | | |надійшла постанова про |
| | | | | | | | | | | |відновлення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. РВ листом від |
| | | | | | | | | | | |17.12.2008 звернулося з |
| | | | | | | | | | | |запитом щодо стану |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
| | | | | | | | | | | |ВДВС встановлено, що |
| | | | | | | | | | | |товариство покупців-членів |
| | | | | | | | | | | |трудового колективу ВАТ не |
| | | | | | | | | | | |існує з 1997 року. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило запит від |
| | | | | | | | | | | |25.03.2009 до ВДВС щодо |
| | | | | | | | | | | |надання інформації про |
| | | | | | | | | | | |заходи, які здійснюються |
| | | | | | | | | | | |державним виконавцем. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|13 |N 110 |ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ | Д | 100 |17,59 | 75,21 | 865,0 | - |Невиконані вимоги |ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ |Направлено позов від |
| |22.07.2002|НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ | | | | | | |антимонопольного |ВЕРЕТЕНО ТЕКСТИЛЬ" |28.09.2004 про розірвання |
| | |ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ | | | | | | |законодавства | |ДКП та повернення ПА у |
| | |ПРОМИСЛОВОСТІ" | | | | | | | | |державну власність. |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | |311444 | | | | | | | | |24.04.2007 ДКП розірвано. |
| | | | | | | | | | | |РВ здійснювались заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. 21.09.2007 |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження щодо повернення|
| | | | | | | | | | | |ПА, внесення змін до |
| | | | | | | | | | | |реєстру акціонерів. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ВСУ від 07.02.2008 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено РВ у порушені |
| | | | | | | | | | | |касаційного провадження. |
| | | | | | | | | | | |21.04.2008 відновлено |
| | | | | | | | | | | |розгляд справи у суді |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. За |
| | | | | | | | | | | |клопотанням третьої сторони|
| | | | | | | | | | | |про колегіальний розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи її розгляд |
| | | | | | | | | | | |відкладено. Судове |
| | | | | | | | | | | |засідання, призначене на |
| | | | | | | | | | | |19.11.2008, не відбулося у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з поданням |
| | | | | | | | | | | |апеляційної та касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |15.12.2008 скаргу повернуто|
| | | | | | | | | | | |заявнику без розгляду. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 29.12.2008 |
| | | | | | | | | | | |призначено розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |на 11.02.2009. Її розгляд |
| | | | | | | | | | | |відкладено на 23.03.2009. |
| | | | | | | | | | | |Це засідання також |
| | | | | | | | | | | |відкладене. Ухвала про дату|
| | | | | | | | | | | |розгляду справи не надійшла|
| | | | | | | | | | | |до цього часу. |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N 2-854 |ПРИМІЩЕННЯ РЕСТОРАНУ | Д | ЦМК | ЦМК | 37,54 | - | - |Не збережено |ТОВ "А.С.ОЛВІЗ", |Рішенням суду від 14.10.99 |
| |12.03.97 |"ПЕРЛИНА" СТРУКТУРНОГО | | | | | | |кількості робочих |ПРАВОНАСТУПНИК - |ДКП розірвано. Власником |
| | |ПІДРОЗДІЛУ ДПГХ | | | | | | |місць, профілю |ТОВ |об'єкт було здано у |
| | |"СМЕРІЧКА" | | | | | | |діяльності, обсягу|"АГРОПРОМІНВЕСТ" |фінансовий лізинг. Рішенням|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виробництва | |суду від 11.09.2002 договір|
| | |1944052301 | | | | | | | | |лізингу визнано недійсним. |
| | | | | | | | | | | |Направлено до ГС позов |
| | | | | | | | | | | |05.05.2005 про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП. РВ подано |
| | | | | | | | | | | |позов від 26.12.2005 про |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |перепродажу об'єкта та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта до |
| | | | | | | | | | | |державної власності. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням від 28.01.2006 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ направило |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |10.05.2006. Постановою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду від |
| | | | | | | | | | | |10.08.2006 в задоволенні її|
| | | | | | | | | | | |вимог відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |11.09.2006. Постановою суду|
| | | | | | | | | | | |від 01.11.2006 справу |
| | | | | | | | | | | |передано на новий розгляд. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |06.12.2006 провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі зупинено до розгляду|
| | | | | | | | | | | |ВСУ касаційної скарги на |
| | | | | | | | | | | |постанову ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |01.11.2006. Ухвалою ВСУ від|
| | | | | | | | | | | |20.02.2007 покупцю |
| | | | | | | | | | | |відмовлено в порушенні |
| | | | | | | | | | | |касаційного провадження. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |21.06.2007 слухання справи |
| | | | | | | | | | | |зупинено у зв'язку зі |
| | | | | | | | | | | |зверненням до прокуратури |
| | | | | | | | | | | |щодо з'ясування дій |
| | | | | | | | | | | |державної виконавчої служби|
| | | | | | | | | | | |та нотаріуса, який |
| | | | | | | | | | | |посвідчував договір |
| | | | | | | | | | | |відчуження. РВ направило до|
| | | | | | | | | | | |прокуратури |
| | | | | | | | | | | |Дніпропетровської обл. лист|
| | | | | | | | | | | |від 02.11.2007 про надання |
| | | | | | | | | | | |інформації стосовно |
| | | | | | | | | | | |прийняття рішення за |
| | | | | | | | | | | |результатами перевірки у |
| | | | | | | | | | | |відношенні до посадових |
| | | | | | | | | | | |осіб Жовтневого ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Криворізького МУЮ. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |суду від 11.02.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено в позовних |
| | | | | | | | | | | |вимогах. РВ направило |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |19.02.2008. Постановою від |
| | | | | | | | | | | |14.05.2008 ДАГС залишив без|
| | | | | | | | | | | |задоволення скаргу РВ. РВ |
| | | | | | | | | | | |подав до ВГСУ касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 12.06.2008. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від 06.08.2008 |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. РВ подано до ВСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |03.10.2008. Ухвалою ВСУ від|
| | | | | | | | | | | |06.11.2008 касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 2 |Б/н |ДП БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | ЦМК | ЦМК | 1000 | 25009,9 | 16374,1 |Зобов'язання, |ТОВ "БАЗА ДНІПРО" |ФДМУ до господарського суду|
| |21.11.2002|"ДНІПРО" | | | | | | |передбачені | |АРК 20.12.2007 направлено |
| | |АР КРИМ | | | | | | |договором, не | |позовну заяву про |
| | |20667522 | | | | | | |виконано | |розірвання договору, |
| | | | | | | | | | | |повернення проданого за |
| | | | | | | | | | | |ним майна у державну |
| | | | | | | | | | | |власність та стягнення пені|
| | | | | | | | | | | |і штрафу. Судом призначено |
| | | | | | | | | | | |комплексну інженерно- |
| | | | | | | | | | | |технічну та економічну |
| | | | | | | | | | | |експертизу. Розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |зупинено до її завершення. |
| | | | | | | | | | | |Провадження у справі |
| | | | | | | | | | | |відновлено у зв'язку із |
| | | | | | | | | | | |закінченням проведення |
| | | | | | | | | | | |експертизи та призначено |
| | | | | | | | | | | |судове засідання на |
| | | | | | | | | | | |23.04.2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 3 |N КПНБ-39 |БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | ЦМК | ЦМК | 40178 | - | - |Збереження |ТОВ "Лагуна" |ФДМУ до господарського суду|
| |31.08.2004|"ДРУЖБА" | | | | 0,75 | | |профільної | |Запорізької області |
| | | | | | | | | |діяльності | |24.11.2008 направлено |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву про |
| | | | | | | | | | | |розірвання договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу ЦМК бази |
| | | | | | | | | | | |відпочинку "Дружба" та |
| | | | | | | | | | | |повернення його у власність|
| | | | | | | | | | | |держави, стягнення штрафу |
| | | | | | | | | | | |за невиконання умов |
| | | | | | | | | | | |договору. Рішенням суду від|
| | | | | | | | | | | |24.03.2009 відмовлено ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні позовних |
| | | | | | | | | | | |вимог, яке оскаржено в |
| | | | | | | | | | | |апеляційному порядку. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи призначено |
| | | | | | | | | | | |на 20.05.2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 4 |N 5763 |ДЕРЖ. ЧАСТКА В СФ ТОВ | Д |Частка в|Частка | 145,048 | - | - |Несвоєчасна сплата|ТОВ |Направлено позов від |
| |27.12.2001|"R.E.ЕНЕРГОСТРОЙ" | | СФ | в СФ | | | |за об'єкт |"R.E.ЕНЕРГОСТРОЙ" |28.02.2002 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | |2443386701 | | | | | | | | |державну власність. Згідно |
| | | | | | | | | | | |з рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |03.04.2002 покупця визнано |
| | | | | | | | | | | |банкрутом. Відкрито |
| | | | | | | | | | | |ліквідаційну процедуру. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду ліквідаційна |
| | | | | | | | | | | |процедура подовжена до |
| | | | | | | | | | | |14.07.2006. Ухвалою суду |
| | | | | | | | | | | |від 12.09.2006 поновлено |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |25.09.2006 ДКП розірвано. |
| | | | | | | | | | | |РВ направлено заяву від |
| | | | | | | | | | | |26.01.2007 про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду до |
| | | | | | | | | | | |державної виконавчої |
| | | | | | | | | | | |служби. Постановою ДВС від |
| | | | | | | | | | | |28.01.2007 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |02.11.2007 РВ надіслано |
| | | | | | | | | | | |запит до ДВС про надання |
| | | | | | | | | | | |інформації стосовно |
| | | | | | | | | | | |виконання судового рішення |
| | | | | | | | | | | |та з пропозицією щодо |
| | | | | | | | | | | |прискорення виконавчих дій.|
| | | | | | | | | | | |Листом від 22.01.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до ліквідатора |
| | | | | | | | | | | |щодо надання інформації про|
| | | | | | | | | | | |сплату штрафних санкцій. На|
| | | | | | | | | | | |даний час РВ повторно |
| | | | | | | | | | | |звернулося по ДВС від |
| | | | | | | | | | | |13.11.2008 щодо виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. Призначено |
| | | | | | | | | | | |розгляд звіту ліквідатора |
| | | | | | | | | | | |на 09.06.2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 5 |N 721 |ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД | Д | ІВМ | ІВМ | 159,192 | - | - |Невиконання умов |ТОВ |Постановою апеляційного |
| |27.01.2004|"МЕТЕОР-39" | | | | | | |договору |"ОКЕАНМАШЕНЕРГІЯ" |суду від 22.02.2007 |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги |
| | |1773300001 | | | | | | | | |РВ щодо визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору перепродажу, |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА в державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 16.05.2007 касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця залишено без|
| | | | | | | | | | | |задоволення. На підставі |
| | | | | | | | | | | |наказу суду від 13.06.2007 |
| | | | | | | | | | | |про примусове виконання |
| | | | | | | | | | | |судового рішення РВ |
| | | | | | | | | | | |направив 07.08.2007 до ДВС |
| | | | | | | | | | | |відповідну заяву про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. |
| | | | | | | | | | | |РВ направило до ВДВС лист |
| | | | | | | | | | | |від 02.11.2007 про надання |
| | | | | | | | | | | |інформації стосовно |
| | | | | | | | | | | |виконання судового рішення.|
| | | | | | | | | | | |ДВС листом від 09.06.2008 |
| | | | | | | | | | | |повідомив про відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження та |
| | | | | | | | | | | |відсутність боржника. |
| | | | | | | | | | | |Направлено лист до |
| | | | | | | | | | | |прокуратури області від |
| | | | | | | | | | | |30.03.2009 щодо повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 6 |N 591 |ДЕРЖАВНЕ | Д | ЦМК | ЦМК | 612 | - | - |Відчуження |ТОВ |РВ подало до суду позовну |
| |12.02.2004|АВІАПІДПРИЄМСТВО "НИВА"| | | | | | | |"АВІАПІДПРИЄМСТВО |заяву від 20.11.2007 про |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |"НИВА" |розірвання ДКП та |
| | |19320302 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |суду від 21.02.2008 |
| | | | | | | | | | | |зупинено провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі у зв'язку з подачею |
| | | | | | | | | | | |РВ позову про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсними договорів |
| | | | | | | | | | | |перепродажу. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 29.05.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог. РВ подало |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |17.06.2008. Рішенням ГС від|
| | | | | | | | | | | |02.10.2008 задоволене позов|
| | | | | | | | | | | |РВ про розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |держвласність. ГС видано |
| | | | | | | | | | | |наказ від 30.12.2008 про |
| | | | | | | | | | | |примусове виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення. Відкрито виконавче|
| | | | | | | | | | | |провадження 20.02.2009. |
| | | | | | | | | | | |Здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 7 |N 305 |ПРИМІЩЕННЯ СКЛАДУ, ЩО | Д | ІВМ | ІВМ | 8,013 | - | - |Не оформлено право|ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов від |
| |05.08.2004|ЗНАХОДИТЬСЯ НА БАЛАНСІ | | | | | | |на земельну | |04.08.2004 про розірвання |
| | |ДПГХ "РЕСТОРАН СТАНЦІЇ | | | | | | |ділянку, на якій | |ДКП. Рішенням ГС від |
| | |МУКАЧЕВЕ" | | | | | | |знаходиться об'єкт| |23.04.2007 ДКП розірвано. |
| | |ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. | | | | | | |приватизації | |Покупець оскаржив |
| | |487106802 | | | | | | | | |зазначене рішення. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від 10.07.2007 |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця залишено без|
| | | | | | | | | | | |розгляду. РВ 24.07.2007 |
| | | | | | | | | | | |проведено інвентаризацію |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. У зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ухиленням покупця від |
| | | | | | | | | | | |підписання акта приймання- |
| | | | | | | | | | | |передачі об'єкта РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до прокуратури |
| | | | | | | | | | | |та направило позов до ГС |
| | | | | | | | | | | |про зобов'язання |
| | | | | | | | | | | |відповідача повернути |
| | | | | | | | | | | |об'єкт у держвласність. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з направленням |
| | | | | | | | | | | |покупцем касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ розгляд справи у ГС|
| | | | | | | | | | | |зупинено. ВГСУ 06.12.2007 |
| | | | | | | | | | | |відмовив у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |скарги покупця. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 25.02.2008 провадження |
| | | | | | | | | | | |припинено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією покупця - СПД. |
| | | | | | | | | | | |РВ направив позов від |
| | | | | | | | | | | |20.03.2008 до суду про |
| | | | | | | | | | | |зобов'язання повернути |
| | | | | | | | | | | |майно. Але 03.04.2008 суд |
| | | | | | | | | | | |відмовив у відкритті |
| | | | | | | | | | | |провадження щодо |
| | | | | | | | | | | |зобов'язання повернути |
| | | | | | | | | | | |майно. Це рішення |
| | | | | | | | | | | |09.04.2008 РВ оскаржено, |
| | | | | | | | | | | |але рішенням від |
| | | | | | | | | | | |24.04.2008 скарга залишена |
| | | | | | | | | | | |без розгляду. 12.05.2008 РВ|
| | | | | | | | | | | |звернувся до ГС із заявою |
| | | | | | | | | | | |про надання роз'яснень щодо|
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду про |
| | | | | | | | | | | |зобов'язання усунути |
| | | | | | | | | | | |перешкоди з користування |
| | | | | | | | | | | |майном. 06.06.2008 суд |
| | | | | | | | | | | |відмовив в наданні |
| | | | | | | | | | | |роз'яснень. 22.05.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |щодо скасування ухвали ГС |
| | | | | | | | | | | |від 25.02.2008 про |
| | | | | | | | | | | |припинення провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією покупця. |
| | | | | | | | | | | |Покупець подав апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу на ухвалу |
| | | | | | | | | | | |міськрайонного суду. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду справу |
| | | | | | | | | | | |зупинено до розгляду справи|
| | | | | | | | | | | |за позовом покупця до |
| | | | | | | | | | | |міського БТІ і РВ щодо |
| | | | | | | | | | | |визнання за покупцем права |
| | | | | | | | | | | |власності на приміщення |
| | | | | | | | | | | |складу. Ухвалою від |
| | | | | | | | | | | |26.01.2009 позов покупця |
| | | | | | | | | | | |залишено без розгляду. |
| | | | | | | | | | | |Клопотання РВ від |
| | | | | | | | | | | |05.03.2009 про поновлення |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 8 |N 368 |ОБ'ЄКТ МАЙДАНСЬКОГО | Д | ЦМК | ЦМК | 1956,0 | - | - |Не сплачено за |ВАТ ФІРМА |ВАТ "Манускрипт" |
| |26.06.2006|ЗАВОДУ ПЛАСТМАС | | | | | | |об'єкт |"УКРБУДРЕСУРС" |(уч. аукціону) направлено |
| | |ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. | | | | | | |приватизації | |позовну заяву від |
| | |22106331 | | | | | | | | |28.07.2006 до ВАТ фірма |
| | | | | | | | | | | |"Укрбудресурси" та до РВ |
| | | | | | | | | | | |про визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору купівлі-продажу. |
| | | | | | | | | | | |Направлено позовну заяву |
| | | | | | | | | | | |від 26.06.2006 про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП. ВАТ подано |
| | | | | | | | | | | |від 12.06.2007 зустрічний |
| | | | | | | | | | | |позов про розірвання ДКП. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від 30.08.2007 |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу ВАТ |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |15.11.2007 постановою ВГС |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу ВАТ |
| | | | | | | | | | | |задоволено, справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд. Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |24.03.2008 позов |
| | | | | | | | | | | |прокуратури задоволений в |
| | | | | | | | | | | |частині стягнення з покупця|
| | | | | | | | | | | |пені в сумі 3620 грн., в |
| | | | | | | | | | | |решті вимог відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Зустрічний позов покупця |
| | | | | | | | | | | |задоволено повністю. ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. 08.05.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |17.06.2008 розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |призначено на 04.09.2008. |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ в судовому засіданні |
| | | | | | | | | | | |02.10.2008 РВ в касаційній |
| | | | | | | | | | | |скарзі відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлена касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |від 03.11.2008 до ВСУ. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВСУ від 11.12.2008 |
| | | | | | | | | | | |в порушенні провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |вживаються щодо стягнення |
| | | | | | | | | | | |пені, задоволеної судом. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 9 |N 4380 |НЕЖИТЛОВЕ ВБУДОВАНЕ | Д | ІВМ | ІВМ | 9,25004 | - | - |Не утримується в |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов від |
| |13.10.2007|ПРИМІЩЕННЯ ПЛОЩЕЮ | | | | | | |належному | |13.03.2007 про розірвання |
| | |153,9 КВ.М | | | | | | |санітарно- | |ДКП. Рішенням суду від |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |технічному стані; | |30.08.2007 позовні вимоги |
| | |254228301 | | | | | | |не погоджено | |задоволено. Проведено |
| | | | | | | | | |подальше | |конкурсний відбір |
| | | | | | | | | |відчуження | |оцінювача, створено комісію|
| | | | | | | | | | | |з повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Покупець подав апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду від |
| | | | | | | | | | | |20.10.2008 скаргу залишено |
| | | | | | | | | | | |без задоволення. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішується питання для |
| | | | | | | | | | | |подальшого врегулювання |
| | | | | | | | | | | |спору. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|10 |N 3134 |14/100 ЧАСТКИ БУДІВЛІ | Д | ІВМ | ІВМ | 8,700 | - | - |Не забезпечено |ТОВ "ОСТАП" |Направлено позов від |
| |12.12.2002|УНІВЕРМАГУ, ЩО НЕ | | | | | | |належний | |09.02.2007 про розірвання |
| | |ВВІЙШЛА ДО СТАТУТНОГО | | | | | | |сантехнічний стан | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | |ФОНДУ ВАТ "ПЛЕМІННИЙ | | | | | | |будівлі та | |держ. власність. Рішенням |
| | |ЗАВОД "СЛАВНЕ" | | | | | | |прилеглої | |суду від 05.07.2007 позов |
| | |АР КРИМ 8542040002 | | | | | | |території; не | |задоволено. 16.08.2007 |
| | | | | | | | | |вирішено питання | |покупець оскаржив судове |
| | | | | | | | | |щодо права | |рішення, але суд залишив |
| | | | | | | | | |землекористування,| |скаргу без розгляду. |
| | | | | | | | | |не забезпечено | |15.10.2007 покупець подав |
| | | | | | | | | |доступ | |касаційну скаргу. Ухвалою |
| | | | | | | | | |експлуатаційних | |ВСУ від 27.03.2008 в |
| | | | | | | | | |служб до будівлі | |відкритті касаційного |
| | | | | | | | | | | |провадження відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |03.03.2009 - постанова по |
| | | | | | | | | | | |поверненню виконавчого |
| | | | | | | | | | | |листа. На даний час |
| | | | | | | | | | | |ведеться робота з |
| | | | | | | | | | | |повернення майна. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|11 |N 590 |НЕЖИТЛОВА БУДІВЛЯ | Д | ІВМ | ІВМ | 24,38 | - | - |Не збережено |ПП |РВ направлено позов від |
| |05.03.2007|СПОРТЗАЛУ | | | | | | |профіль, неналежне| |29.12.2008 про розірвання |
| | |ЛУГАНСЬКА ОБЛ. | | | | | | |утримання | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | |85152501 | | | | | | |території в | |державну власність. |
| | | | | | | | | |санітарно- | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | |технічному стані | |05.03.2009 позов |
| | | | | | | | | | | |задоволено. На даний час РВ|
| | | | | | | | | | | |вживаються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта в держ. |
| | | | | | | | | | | |власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|12 |N 3872 |МАЙНО ДЕРЖАВНОГО | Д | ЦМК | ЦМК | 3300,34 | - | - |Несплата за |СТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКА |11.09.2007 РВ отримано |
| |29.09.95 |СІЛЬСЬКОГОС- | | | | | | |об'єкт |ПТАХОФАБРИКА" |наказ ГС від 27.08.2007 про|
| | |ПОДАРСЬКОГО | | | | | | | | |примусове виконання |
| | |ПІДПРИЄМСТВА | | | | | | | | |постанови Одеського АГС з |
| | |ПТАХОРАДГОСПУ | | | | | | | | |повернення ЦМК у державну |
| | |"ОДЕСЬКИЙ" | | | | | | | | |власність до 01.11.2007. |
| | |ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Наказом РВ від 27.09.2007 |
| | | | | | | | | | | |створено комісію з |
| | | | | | | | | | | |повернення майна у державну|
| | | | | | | | | | | |власність, проведення |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації та оцінки |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Постановою |
| | | | | | | | | | | |державного виконавця від |
| | | | | | | | | | | |30.11.2007 виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження закінчено з |
| | | | | | | | | | | |винесенням подання до суду |
| | | | | | | | | | | |та прокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |притягнення керівника ТОВ |
| | | | | | | | | | | |до кримінальної |
| | | | | | | | | | | |відповідальності за |
| | | | | | | | | | | |невиконання рішення суду. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |19.12.2007 касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |покупця задоволена |
| | | | | | | | | | | |частково: рішення ГС та |
| | | | | | | | | | | |постанова ОАГС скасовані. |
| | | | | | | | | | | |Справа направлена на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС. Подана |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга від |
| | | | | | | | | | | |05.02.2008 до ВСУ щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування постанови ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВСУ від 13.03.2008 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у порушенні |
| | | | | | | | | | | |касаційного провадження. |
| | | | | | | | | | | |Справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд по ГС на підставі |
| | | | | | | | | | | |постанови ВГСУ, яка |
| | | | | | | | | | | |залишилась в силі. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 20.10.2008 розгляд|
| | | | | | | | | | | |справи зупинено у зв'язку з|
| | | | | | | | | | | |розглядом іншої справи. |
| | | | | | | | | | | |27.11.2008 направлена |
| | | | | | | | | | | |заява до ДВС про стягнення |
| | | | | | | | | | | |з покупця коштів. |
| | | | | | | | | | | |16.12.2008 отримана |
| | | | | | | | | | | |постанова про відмову у |
| | | | | | | | | | | |відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Листом від |
| | | | | | | | | | | |20.01.2009 РВ повідомлено |
| | | | | | | | | | | |про відкриті р/р СТОВ, |
| | | | | | | | | | | |готується клопотання до |
| | | | | | | | | | | |суду про виправлення в |
| | | | | | | | | | | |наказі і рішенні суду від |
| | | | | | | | | | | |12.01.2006. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|13 |N 2148 |НЕЖИТЛОВЕ ПРИМІЩЕННЯ, | Д | ІВМ | ІВМ | 37,32 | - | - |Не переоформлено |ФІЗИЧНА ОСОБА |3-ю особою направлено позов|
| |20.04.2005|ВБУДОВАНЕ В ПІДВАЛЬНИЙ | | | | | | |право забудовника | |від 12.09.2005 про визнання|
| | |ПОВЕРХ ОДНОПОВЕРХОВОЇ | | | | | | |на об'єкт | |ДКП недійсним та повернення|
| | |АДМІНІСТРАТИВНОЇ | | | | | | | | |об'єкта в державну |
| | |БУДІВЛІ (110,8 КВ.М) | | | | | | | | |власність. Рішенням суду |
| | |РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 420 | | | | | | | | |від 01.02.2006 ДКП визнано |
| | | | | | | | | | | |недійсним. Постановою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду від |
| | | | | | | | | | | |18.04.2006 попереднє |
| | | | | | | | | | | |рішення залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГСУ від 21.08.2006|
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга РВ |
| | | | | | | | | | | |повернута без розгляду. |
| | | | | | | | | | | |Постанова апеляційного |
| | | | | | | | | | | |суду набрала законної сили |
| | | | | | | | | | | |18.04.2006. Ухвалою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 21.08.2006 касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Здійснюються |
| | | | | | | | | | | |заходи щодо повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта в державну |
| | | | | | | | | | | |власність. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву від |
| | | | | | | | | | | |02.02.2007 про витребування|
| | | | | | | | | | | |майна із чужого незаконного|
| | | | | | | | | | | |володіння. Ухвалою суду від|
| | | | | | | | | | | |21.03.2007 припинено |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано позов від 04.09.2007|
| | | | | | | | | | | |про визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору іпотеки. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 05.03.2008 |
| | | | | | | | | | | |забезпечено позов, |
| | | | | | | | | | | |заборонено відчуження, |
| | | | | | | | | | | |передача в оренду, |
| | | | | | | | | | | |проведення будь-яких дій |
| | | | | | | | | | | |щодо даного приміщення. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |03.09.2008 позов задоволено|
| | | | | | | | | | | |та визнано договір іпотеки |
| | | | | | | | | | | |недійсним. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|14 |N 3464 |БУДІВЛЯ КОЛИШНЬОЇ КУЗНІ| Д | ІВМ | ІВМ | 1,746 | - | - | |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов від |
| |29.11.2001|РІВНЕНСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |26.05.2008 про розірвання |
| | | | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |суду від 29.05.2008 |
| | | | | | | | | | | |прийнято позов та |
| | | | | | | | | | | |призначено справу до |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |24.07.2008 р. позов |
| | | | | | | | | | | |залишено без розгляду. На |
| | | | | | | | | | | |даний час покупцем |
| | | | | | | | | | | |вирішується питання |
| | | | | | | | | | | |стосовно земельної ділянки.|
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|15 |N 5503 |КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО| Комун. | ЦМК | ЦМК | 32000,0 | - | - |Не |ПП "СЦ-СЕРВІСЦЕНТР |РВ направлено позов від |
| |09.06.2006|"ФІРМА "ТЕРНОПІЛЬ- | | | | | | |сплачено покупцем |СТРИЙ" |11.08.2006 про розірвання |
| | |АВІАВТОТРАНС" | | | | | | |коштів за | |ДКП, який рішенням суду від|
| | |ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛ. | | | | | | |викуплений об'єкт | |21.09.2006 задоволено. |
| | |31299719 | | | | | | |приватизації | |Покупцем рішення |
| | | | | | | | | | | |оскаржено. Постановою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду від |
| | | | | | | | | | | |23.01.2007 це рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. Покупцем|
| | | | | | | | | | | |подана касаційна скарга від|
| | | | | | | | | | | |13.02.2007, яку 25.06.2007 |
| | | | | | | | | | | |задоволено, справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд. РВ 06.07.2007 |
| | | | | | | | | | | |направлена касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |до ВСУ. Постановою ВСУ від |
| | | | | | | | | | | |11.09.2007 касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |РВ задоволено. Ухвалою від |
| | | | | | | | | | | |05.11.2007 суд відмовив |
| | | | | | | | | | | |покупцю у задоволенні заяви|
| | | | | | | | | | | |про перегляд судового |
| | | | | | | | | | | |рішення за нововиявленими |
| | | | | | | | | | | |обставинами. Апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця суд залишив |
| | | | | | | | | | | |без задоволення. 08.11.2007|
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження і накладено |
| | | | | | | | | | | |арешт на все майно покупця.|
| | | | | | | | | | | |18.12.2007 державний |
| | | | | | | | | | | |виконавець виніс постанову |
| | | | | | | | | | | |про зупинення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. РВ звернулось |
| | | | | | | | | | | |до підрозділу з примусового|
| | | | | | | | | | | |виконання рішень ВДВС із |
| | | | | | | | | | | |скаргою на дії державного |
| | | | | | | | | | | |виконавця. 19.03.2008 |
| | | | | | | | | | | |винесено постанову про |
| | | | | | | | | | | |поновлення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. 08.05.2008 |
| | | | | | | | | | | |складено акт опису майна |
| | | | | | | | | | | |боржника. 16.05.2008 |
| | | | | | | | | | | |винесено постанову про |
| | | | | | | | | | | |зупинення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. 27.05.2008 |
| | | | | | | | | | | |покупець подав до |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду скаргу. В|
| | | | | | | | | | | |її задоволенні відмовлено |
| | | | | | | | | | | |ухвалою від 10.07.2008 |
| | | | | | | | | | | |Постановою ДВС від |
| | | | | | | | | | | |13.06.2008 виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження передано на |
| | | | | | | | | | | |виконання у підрозділ |
| | | | | | | | | | | |примусового виконання |
| | | | | | | | | | | |рішень. Направлено запит |
| | | | | | | | | | | |від 14.08.2008 у підрозділ |
| | | | | | | | | | | |примусового виконання |
| | | | | | | | | | | |рішень про хід виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. 07.10.2008 ДВС|
| | | | | | | | | | | |стягнуто з боржника |
| | | | | | | | | | | |200 тис.грн. Крім того, |
| | | | | | | | | | | |19.01.2009 ДВС стягнуто з |
| | | | | | | | | | | |боржника 260,1 тис.грн. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|16 |N 1407 |ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС НА | Д | ЦМК | ЦМК | 7,82 | - | - |Майно не |БУДРЕМПОСТАЧ |Направлено позов від |
| |31.05.2006|ТЕРИТОРІЇ БАЗИ | | | | | | |використовується | |29.09.2008 про розірвання |
| | |ВІДПОЧИНКУ "КАШТАН" | | | | | | |за призначенням, | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | |ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | | | | | | |не дотримуються | |державну власність. |
| | | | | | | | | |санітарні, | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | |протипожежні, | |06.11.2008 позов |
| | | | | | | | | |екологічні норми | |задоволено. Наказом суду |
| | | | | | | | | | | |про примусове виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення від 25.11.2008 |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. На даний час |
| | | | | | | | | | | |здійснюється повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|17 |N 1023 |МАЙНО БАЗИ "КОРОБІВ | Д | ІВМ | ІВМ | 23,2225 | - | - |Невикористання |ПП "БАЗІС-ІНВЕСТ" |РВ направлено позов від |
| | |ХУТІР" | | | | | | |об'єкта за | |29.01.2009 до ГС |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |призначенням | |Харківської обл. про |
| | |32068342 | | | | | | | | |стягнення з покупця штрафу |
| | | | | | | | | | | |у розмірі 2786,7 грн. та |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП. Ухвалою від|
| | | | | | | | | | | |04.03.2009 ГС відкрито |
| | | | | | | | | | | |провадження, справу |
| | | | | | | | | | | |призначено на 06.04.2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|18 |N 39/08 |НЕЖИТЛОВЕ ПРИМІЩЕННЯ | Комун. | ІВМ | ІВМ | 98,808 | - | - |Не сплачено за |ЧЕРВОНОГРАДСЬКА |Позов від 10.12.2008 про |
| |05.09.2008|ПЛ. 69,3 КВ.М | | | | | | |об'єкт |МІСЬКА АСОЦІАЦІЯ |розірвання ДКП та стягнення|
| | |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |ІНВАЛІДІВ |неустойки 19561,68 грн. |
| | |3161610130 | | | | | | | | |Ухвала ГС Львівської обл. |
| | | | | | | | | | | |від 27.01.2009 про |
| | | | | | | | | | | |відкладення розгляду справи|
| | | | | | | | | | | |на 19.02.2009. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |Львівської обл. від |
| | | | | | | | | | | |05.03.2009 позов РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|19 |N 4003 |НЕЖИТЛОВІ ПРИМІЩЕННЯ | Д | ІВМ | ІВМ | 6229,0 | - | - |Не сплачено за |ПП "ІМІДЖ ПЛЮС" |РВ направлено позов від |
| |02.09.2008|ПЛ. 1000,2 КВ.М | | | | | | |об'єкт | |11.11.2008 про розірвання |
| | |ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ДКП. В свою чергу покупцем |
| | |900002442 | | | | | | | | |подано зустрічний позов від|
| | | | | | | | | | | |11.12.2008 до ГС про |
| | | | | | | | | | | |визнання ДКП недійсним. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 04.12.2008 |
| | | | | | | | | | | |справу РВ зупинено до |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи за позовом |
| | | | | | | | | | | |покупця. Листом від |
| | | | | | | | | | | |30.12.2008 прокуратура |
| | | | | | | | | | | |області повідомила, що в |
| | | | | | | | | | | |інтересах держави вступає в|
| | | | | | | | | | | |спір. Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |21.01.2009 призначено |
| | | | | | | | | | | |експертну оцінку об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |РВ направило скаргу від |
| | | | | | | | | | | |11.02.2009 до АС на ухвалу |
| | | | | | | | | | | |від 21.01.2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|20 |N КП-219 |ПІОНЕРСЬКИЙ ТАБІР | Д | ЦМК | ЦМК | 70,0 | - | - |Не збудовано літню|ТОВ "АСТРАКОМ" |Направлено позов від |
| |05.01.2000|ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |тренувально- | |07.11.2005 про розірвання |
| | |77994008 | | | | | | |оздоровчу базу та | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | | | | | | | | |реабілітаційний | |державну власність. |
| | | | | | | | | |центр | |Рішенням ГС від 10.01.2006 |
| | | | | | | | | | | |позов задоволено. ДВСУ |
| | | | | | | | | | | |встановлено факт відчуження|
| | | | | | | | | | | |об'єкта фізичним особам. РВ|
| | | | | | | | | | | |направлено позов від |
| | | | | | | | | | | |16.11.2006 про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП. 29.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |відбулось попереднє судове |
| | | | | | | | | | | |засідання, за результатами |
| | | | | | | | | | | |якого закрито провадження у|
| | | | | | | | | | | |справі. РВ розглядається |
| | | | | | | | | | | |питання можливості |
| | | | | | | | | | | |апеляційного оскарження або|
| | | | | | | | | | | |зміни звернення до суду в |
| | | | | | | | | | | |порядку цивільного |
| | | | | | | | | | | |судочинства. 29.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |відбулось попереднє судове |
| | | | | | | | | | | |засідання (за участю |
| | | | | | | | | | | |прокурора), за результатами|
| | | | | | | | | | | |якого закрито провадження у|
| | | | | | | | | | | |справі за позовом РВ до |
| | | | | | | | | | | |покупця. РВ направило до |
| | | | | | | | | | | |суду позови до 7-ми |
| | | | | | | | | | | |фізичних осіб та ТОВ |
| | | | | | | | | | | |"Астраком" про визнання |
| | | | | | | | | | | |договорів перепродажу без |
| | | | | | | | | | | |збереження приватизаційних |
| | | | | | | | | | | |зобов'язань недійсними. РВ |
| | | | | | | | | | | |28.03.2007 звернулось до |
| | | | | | | | | | | |суду щодо інформування про |
| | | | | | | | | | | |результати розгляду |
| | | | | | | | | | | |позовних заяв. Ці справи |
| | | | | | | | | | | |об'єднані в одне |
| | | | | | | | | | | |провадження. 11.06.2008 |
| | | | | | | | | | | |провадження зупинено до |
| | | | | | | | | | | |вирішення іншої справи, яка|
| | | | | | | | | | | |розглядається ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |19.06.2008 скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС від 10.01.2006, |
| | | | | | | | | | | |справу скеровано на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |від 22.09.2008 позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги покупця задоволені. |
| | | | | | | | | | | |РВ подано апеляційні |
| | | | | | | | | | | |скарги від 31.12.2008 на |
| | | | | | | | | | | |рішення Шевченківського |
| | | | | | | | | | | |райсуду від 04.12.2008. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою АС Чернівецької |
| | | | | | | | | | | |обл. від 28.01.2009 |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |задоволено частково. |
| | | | | | | | | | | |Розглядається можливість |
| | | | | | | | | | | |оскарження ухвали АС в |
| | | | | | | | | | | |касаційному порядку. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалами АС від 04.02.2009 |
| | | | | | | | | | | |рішення райсуду від |
| | | | | | | | | | | |04.12.2008 скасовано. |
| | | | | | | | | | | |Провадження у справах |
| | | | | | | | | | | |закрито. Розглядається |
| | | | | | | | | | | |можливість оскарження |
| | | | | | | | | | | |ухвали АС від 04.02.2009 в |
| | | | | | | | | | | |касаційному порядку. |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |29-КПНБ |ОНБ 206-КВАРТИРНОГО | Д | ОНБ | ОНБ | 1185,7 | - | - |Не завершено |ТОВ "СТЕП" |Направлено позов від |
| |30.04.2002|16-ПОВЕРХОВОГО | | | | | | |будівництво | |06.09.2004 про розірвання |
| | |ЖИТЛОВОГО | | | | | | |об'єкта | |ДКП та повернення ОНБ в |
| | |БУДИНКУ N 2 ВАТ | | | | | | | | |державну власність. |
| | |"КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ| | | | | | | | |Направлені запити до |
| | |ЗАВОД "КОНСТАР" | | | | | | | | |органів місцевого |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |самоврядування, податкової |
| | |13461621001 | | | | | | | | |інспекції та комунального |
| | | | | | | | | | | |підприємства "Криворізьке |
| | | | | | | | | | | |БТІ". На даний час |
| | | | | | | | | | | |здійснюється розшук |
| | | | | | | | | | | |покупця. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 2 |N 4-КПНБ |ЄМНІСТЬ ДЛЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 7,4 | 3850,0(*) | 3850,0(*) |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов від |
| |20.12.99 |ПОЖЕЖОГАСІННЯ МЕБЛЕВОГО| | | | | | |будівництво | |26.05.2005 про розірвання |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |об'єкта, | |ДКП та повернення ОНБ у |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |інвестиції не | |державну власність. |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |внесені, частково | |Рішенням суду від |
| | |24432974001 | | | | | | |не сплачено за | |21.09.2005 ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | |об'єкт | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Виконавче провадження з |
| | | | | | | | | | | |виконання цього рішення |
| | | | | | | | | | | |неодноразово закривалось |
| | | | | | | | | | | |структурними підрозділами |
| | | | | | | | | | | |Державної виконавчої служби|
| | | | | | | | | | | |України (далі - ДВС). Після|
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність, за заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. На|
| | | | | | | | | | | |сьогодні ДВС Жовтневого |
| | | | | | | | | | | |р-ну м. Кривий Ріг |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|______________ |
| (*) Сумарний обсяг інвестиційних зобов'язань по 10 договорах ОНБ меблевого комбінату КДГ МК "Криворіжсталь" складає 3850,0 тис.грн. |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3 |N 11-КПНБ |ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ | Д | ОНБ | ОНБ | 425,2 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов від |
| |20.12.99 |МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ | | | | | | |будівництво | |26.05.2005 про розірвання |
| | |КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |об'єкта, | |ДКП та повернення ОНБ у |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |інвестиції не | |державну власність. |
| | |24432974002 | | | | | | |внесені, частково | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | |не сплачено за | |21.09.2005 ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | |об'єкт | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Виконавче провадження з |
| | | | | | | | | | | |виконання цього рішення |
| | | | | | | | | | | |неодноразово закривалось |
| | | | | | | | | | | |структурними підрозділами |
| | | | | | | | | | | |Державної виконавчої служби|
| | | | | | | | | | | |України (далі - ДВС). Після|
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. За заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. На|
| | | | | | | | | | | |сьогодні ДВС Жовтневого |
| | | | | | | | | | | |р-ну м. Кривий Ріг |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 4 |N 8-КПНБ |МОДУЛІ МВ-462, МВ-464 | Д | ОНБ | ОНБ | 124,5 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов від |
| |20.12.99 |(ПРИБУДОВИ) МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво | |26.05.2005 про розірвання |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |об'єкта, | |ДКП та повернення ОНБ у |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |інвестиції не | |державну власність. |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |внесені, частково | |Рішенням суду від |
| | |24432974003 | | | | | | |не сплачено за | |21.09.2005 ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | |об'єкт | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Виконавче провадження з |
| | | | | | | | | | | |виконання цього рішення |
| | | | | | | | | | | |неодноразово закривалось |
| | | | | | | | | | | |структурними підрозділами |
| | | | | | | | | | | |Державної виконавчої служби|
| | | | | | | | | | | |України (далі - ДВС). Після|
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. За заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. На|
| | | | | | | | | | | |сьогодні ДВС Жовтневого |
| | | | | | | | | | | |р-ну м. Кривий Ріг |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 5 |N 9-КПНБ |БЛОК СКЛАДІВ ТЕХНІЧНИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 190,3 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов від |
| |20.12.99 |МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво | |26.05.2005 про розірвання |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |об'єкта, | |ДКП та повернення ОНБ у |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |інвестиції не | |державну власність. |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |внесені, частково | |Рішенням суду від |
| | |24432974005 | | | | | | |не сплачено за | |21.09.2005 ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | |об'єкт | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Виконавче провадження з |
| | | | | | | | | | | |виконання цього рішення |
| | | | | | | | | | | |неодноразово закривалось |
| | | | | | | | | | | |структурними підрозділами |
| | | | | | | | | | | |Державної виконавчої служби|
| | | | | | | | | | | |України (далі - ДВС). Після|
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. За заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. На|
| | | | | | | | | | | |сьогодні ДВС Жовтневого |
| | | | | | | | | | | |р-ну м. Кривий Ріг |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 6 |N 6-КПНБ |СКЛАД РІДКИХ ХІМІКАТІВ | Д | ОНБ | ОНБ | 219,8 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов від |
| |20.12.99 |МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ | | | | | | |будівництво | |26.05.2005 про розірвання |
| | |КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |об'єкта, | |ДКП та повернення ОНБ у |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |інвестиції не | |державну власність. |
| | |24432974006 | | | | | | |внесені, частково | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | |не сплачено за | |21.09.2005 ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | |об'єкт | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Виконавче провадження з |
| | | | | | | | | | | |виконання цього рішення |
| | | | | | | | | | | |неодноразово закривалось |
| | | | | | | | | | | |структурними підрозділами |
| | | | | | | | | | | |Державної виконавчої служби|
| | | | | | | | | | | |України (далі - ДВС). Після|
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. За заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. На|
| | | | | | | | | | | |сьогодні ДВС Жовтневого |
| | | | | | | | | | | |р-ну м. Кривий Ріг |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 7 |N 10-КПНБ |КОРПУС ЛИЦЮВАЛЬНИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 718,06 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов від |
| |20.12.99 |МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво | |26.05.2005 про розірвання |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |об'єкта, | |ДКП та повернення ОНБ у |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |інвестиції не | |державну власність. |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |внесені, частково | |Рішенням суду від |
| | |24432974007 | | | | | | |не сплачено за | |21.09.2005 ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | |об'єкт | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Виконавче провадження з |
| | | | | | | | | | | |виконання цього рішення |
| | | | | | | | | | | |неодноразово закривалось |
| | | | | | | | | | | |структурними підрозділами |
| | | | | | | | | | | |Державної виконавчої служби|
| | | | | | | | | | | |України (далі - ДВС). Після|
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. За заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. На|
| | | | | | | | | | | |сьогодні ДВС Жовтневого |
| | | | | | | | | | | |р-ну м. Кривий Ріг |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 8 |N 13-КПНБ |КОРПУС МЕБЛЕВИХ ДЕТАЛЕЙ| Д | ОНБ | ОНБ | 503,5 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов від |
| |20.12.99 |МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ | | | | | | |будівництво | |26.05.2005 про розірвання |
| | |КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |об'єкта, | |ДКП та повернення ОНБ у |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |інвестиції не | |державну власність. |
| | |24432974008 | | | | | | |внесені, частково | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | |не сплачено за | |21.09.2005 ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | |об'єкт | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Виконавче провадження з |
| | | | | | | | | | | |виконання цього рішення |
| | | | | | | | | | | |неодноразово закривалось |
| | | | | | | | | | | |структурними підрозділами |
| | | | | | | | | | | |Державної виконавчої служби|
| | | | | | | | | | | |України (далі - ДВС). Після|
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. За заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. На|
| | | | | | | | | | | |сьогодні ДВС Жовтневого |
| | | | | | | | | | | |р-ну м. Кривий Ріг |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 9 |N 31-КПНБ |ВИРОБНИЧО- | Д | ОНБ | ОНБ | 910,0 | - | - |Не завершено |ТОВ "ТАУЕР" |Направлено позов від |
| |24.07.2002|ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС ВАТ| | | | | | |добудову об'єкта | |26.05.2005 про розірвання |
| | |"УКРАЇНСЬКО- | | | | | | | | |ДКП та повернення ОНБ у |
| | |ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ | | | | | | | | |державну власність. |
| | |ЗВАРЮВАЛЬНОГО | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | |ВИРОБНИЦТВА" М. КИЇВ | | | | | | | | |21.09.2005 ДКП розірвано та|
| | |22883891001 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Виконавче провадження з |
| | | | | | | | | | | |виконання цього рішення |
| | | | | | | | | | | |неодноразово закривалось |
| | | | | | | | | | | |структурними підрозділами |
| | | | | | | | | | | |Державної виконавчої служби|
| | | | | | | | | | | |України (далі - ДВС). Після|
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. За заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. На|
| | | | | | | | | | | |сьогодні ДВС Жовтневого |
| | | | | | | | | | | |р-ну м. Кривий Ріг |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|10 |N 1724 |ЕНЕРГОБЛОК ЗАВОДУ | Д | ОНБ | ОНБ | 7,2 | - | - |Не виконано умови |ТОВ "КВАРЦ" |РВ подано позовну заяву від|
| |17.11.98 |"КЕРМІКОНД" | | | | | | |договору | |23.04.2008 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта у|
| | |1431242403 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |10.07.2008 р. відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |РВ; задоволено зустрічний |
| | | | | | | | | | | |позов покупця, за яким |
| | | | | | | | | | | |визнано недійсними |
| | | | | | | | | | | |додаткові угоди N 1, 2, 3, |
| | | | | | | | | | | |4 до договору купівлі- |
| | | | | | | | | | | |продажу. РВ подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |17.07.2008 про скасування |
| | | | | | | | | | | |рішення від 10.07.2008 р. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою від 15.09.2008 р. |
| | | | | | | | | | | |ДАГС розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |призупинено до винесення |
| | | | | | | | | | | |рішення ВГСУ по справі за |
| | | | | | | | | | | |позовом покупця до |
| | | | | | | | | | | |міськради про визнання |
| | | | | | | | | | | |права власності на об'єкти |
| | | | | | | | | | | |нерухомості. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою від 28.01.2009 р. |
| | | | | | | | | | | |ДАГС поновлено провадження |
| | | | | | | | | | | |у справі про розірвання |
| | | | | | | | | | | |договору. Постановою від |
| | | | | | | | | | | |16.03.2009 р. ДАГС у цій |
| | | | | | | | | | | |справі апеляційну скаргу РВ|
| | | | | | | | | | | |було залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення, рішення від |
| | | | | | | | | | | |10.07.2008 р. ГСДО - без |
| | | | | | | | | | | |змін. РВ подало касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 31.03.2009 року |
| | | | | | | | | | | |на постанову від |
| | | | | | | | | | | |16.03.2009 р. ДАГС. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|11 |N 40-КПНБ |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК N 2 | Д | ОНБ | ОНБ |480,864 | - | - |Не виконано в |ТОВ "УКРАЇНА-МЕТАЛ |ФДМУ до ГС по |
| |від |ВАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-| | | | | | |частині завершення|ЛТД" |Дніпропетровській обл. |
| |16.12.2004|ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ | | | | | | |будівництва та | |направлено позов від |
| | |КОМБІНАТ" | | | | | | |вводу в | |28.01.2009 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |експлуатацію | |договору купівлі-продажу |
| | |191023002 | | | | | | |об'єкта | |ОНБ житлового будинку N 1 |
| | | | | | | | | | | |та повернення його у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |суду від 06.04.2009 позов |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ задоволено. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|12 |N 39-КПНБ |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК N 1 | Д | ОНБ | ОНБ |480,864 | - | - |Не виконано в |ТОВ "УКРАЇНА-МЕТАЛ |ФДМУ до ГС по |
| |від |ВАТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-| | | | | | |частині завершення|ЛТД" |Дніпропетровській обл. |
| |16.12.2004|ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ | | | | | | |будівництва та | |направлено позов від |
| | |КОМБІНАТ" | | | | | | |вводу в | |28.01.2009 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |експлуатацію | |договору купівлі-продажу |
| | |191023002 | | | | | | |об'єкта | |ОНБ житлового будинку N 1 |
| | | | | | | | | | | |та повернення його у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |суду від 06.04.2009 позов |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ задоволено. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|13 |N 2-1154 |КОРПУС N 25 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,6 | - | - |Невиконання умов |ПНВП "ПОЛІМЕР- |Направлено позов до ГС від |
| |05.04.2000|НОВОМОСКОВСЬКОГО | | | | | | |ДКП |АКАЦІЯ" |26.10.2007 про розірвання |
| | |МЕХАНІЧНОГО ЗАВОДУ | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду 13.03.2008 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ направило |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |18.04.2008. Постановою від |
| | | | | | | | | | | |10.06.2008 відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги РВ. |
| | | | | | | | | | | |Направлено до ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |09.07.2008. Ухвалою від |
| | | | | | | | | | | |14.10.2008 відмовлено у її |
| | | | | | | | | | | |задоволенні. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |до ВСУ касаційну скаргу від|
| | | | | | | | | | | |13.11.2008. Комісія РВ |
| | | | | | | | | | | |12.03.2009 прийняла рішення|
| | | | | | | | | | | |звернутись до прокуратури |
| | | | | | | | | | | |області щодо відповідності |
| | | | | | | | | | | |Акта введення в |
| | | | | | | | | | | |експлуатацію об'єкта |
| | | | | | | | | | | |чинному законодавству. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|14 |N 2583 |МІСЬКМОЛКОМБІНАТ N 3 | Д | ОНБ | ОНБ | 78,0 | - | - |Не завершено |КИЇВСЬКИЙ ОКРЕМИЙ |Рішенням суду від |
| |07.08.98 |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 30075709 | | | | | | |будівництво |КОЗАЧИЙ КУРІНЬ |11.08.2003 ДКП розірвано. |
| | | | | | | | | |об'єкта | |РВ направило до суду |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 22.09.2004 на |
| | | | | | | | | | | |дії ВДВС. РВ надало до ВДВС|
| | | | | | | | | | | |лист від 12.11.2004 про |
| | | | | | | | | | | |з'ясування стану справ щодо|
| | | | | | | | | | | |даної справи. Лист |
| | | | | | | | | | | |райуправління юстиції від |
| | | | | | | | | | | |22.11.2004 про направлення |
| | | | | | | | | | | |наказу суду для виконання |
| | | | | | | | | | | |за територіальністю до |
| | | | | | | | | | | |райуправління юстиції. |
| | | | | | | | | | | |Управління юстиції |
| | | | | | | | | | | |направило до РВ лист від |
| | | | | | | | | | | |24.02.2005, що вулиці, по |
| | | | | | | | | | | |якій знаходиться ОНБ, у |
| | | | | | | | | | | |Донецьку не зареєстровано. |
| | | | | | | | | | | |На запит від 31.08.2005 |
| | | | | | | | | | | |міський голова повідомив |
| | | | | | | | | | | |про зміну назви вулиці |
| | | | | | | | | | | |та знаходження її у |
| | | | | | | | | | | |Будьонівському р-ні міста. |
| | | | | | | | | | | |На запит РВ Будьонівська |
| | | | | | | | | | | |райрада повідомила про те, |
| | | | | | | | | | | |що вулиця Фінішна в |
| | | | | | | | | | | |Будьонівському |
| | | | | | | | | | | |районі відсутня. На |
| | | | | | | | | | | |повторний запит до міського|
| | | | | | | | | | | |голови від 06.06.2006 знов |
| | | | | | | | | | | |отримано відповідь, що дана|
| | | | | | | | | | | |вулиця знаходиться у |
| | | | | | | | | | | |Будьонівському районі. У |
| | | | | | | | | | | |червні 2006 року матеріали |
| | | | | | | | | | | |по пошуку вулиці та покупця|
| | | | | | | | | | | |спрямовані до УДСБЕЗ. РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось з листом від |
| | | | | | | | | | | |13.02.2007 до управління |
| | | | | | | | | | | |статистики за інформацією |
| | | | | | | | | | | |щодо наявності ТОВ |
| | | | | | | | | | | |"Київський окремий козачий |
| | | | | | | | | | | |курінь" у Єдиному |
| | | | | | | | | | | |державному реєстрі |
| | | | | | | | | | | |підприємств і організацій. |
| | | | | | | | | | | |19.02.2007 РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |запит до міськради про |
| | | | | | | | | | | |зміну назви вул. Фінішна. |
| | | | | | | | | | | |На даний час здійснюється |
| | | | | | | | | | | |робота щодо офіційного |
| | | | | | | | | | | |підтвердження факту зміни |
| | | | | | | | | | | |назви вулиці. РВ направлено|
| | | | | | | | | | | |лист від 14.02.2008 до |
| | | | | | | | | | | |міськради про зміну назви |
| | | | | | | | | | | |вул. Фінішної. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено лист від |
| | | | | | | | | | | |18.11.2008 до БТІ про |
| | | | | | | | | | | |об'єкти нерухомості по |
| | | | | | | | | | | |вул. Фінішній. Листом від |
| | | | | | | | | | | |02.12.2008 БТІ повідомило, |
| | | | | | | | | | | |що вул. Фінішної у |
| | | | | | | | | | | |м. Донецьку немає. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|15 |N 2261 |ДИТЯЧИЙ САДОК-ЯСЛА НА | Комун. | ОНБ | ОНБ | 5,1 | - | - |Не введено об'єкт |ФІЗИЧНА ОСОБА |Позов від 05.11.2004 про |
| |22.05.97 |140 МІСЦЬ | | | | | | |в експлуатацію | |розірвання ДКП та |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |повернення об'єкта в |
| | |4011851001 | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |21.01.2005 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |21.01.2005. Рішення АС від |
| | | | | | | | | | | |21.01.2005 про розірвання |
| | | | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Створена інвентаризаційна |
| | | | | | | | | | | |комісія для проведення |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 22.05.2006 РВ |
| | | | | | | | | | | |передало документи |
| | | | | | | | | | | |Константинівській міськраді|
| | | | | | | | | | | |для повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 24.11.2006 |
| | | | | | | | | | | |міськрада повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |об'єкт не прийнятий до |
| | | | | | | | | | | |комунальної власності. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 31.01.2007 РВ |
| | | | | | | | | | | |повідомило міськраду щодо |
| | | | | | | | | | | |порядку нарахування |
| | | | | | | | | | | |збитків. Листом від |
| | | | | | | | | | | |24.04.2007 РВ додатково |
| | | | | | | | | | | |повідомило міську раду про |
| | | | | | | | | | | |прийняття об'єкта в |
| | | | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 14.05.2007 |
| | | | | | | | | | | |міськрада повідомила, що не|
| | | | | | | | | | | |має можливості прийняти |
| | | | | | | | | | | |об'єкт в комунальну |
| | | | | | | | | | | |власність, оскільки |
| | | | | | | | | | | |останній майже зруйнований.|
| | | | | | | | | | | |РВ листом від 20.11.2008 |
| | | | | | | | | | | |повідомило міськраду, що |
| | | | | | | | | | | |згідне провести роботу по |
| | | | | | | | | | | |поверненню за умови сплати |
| | | | | | | | | | | |міськрадою послуг оцінювача|
| | | | | | | | | | | |за проведення незалежної |
| | | | | | | | | | | |оцінки та визначення |
| | | | | | | | | | | |розміру збитків. Міськрада |
| | | | | | | | | | | |листом від 11.12.2008 |
| | | | | | | | | | | |звернулася до РВ з |
| | | | | | | | | | | |проханням провести роботу |
| | | | | | | | | | | |по поверненню об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |держвласність. Зроблений |
| | | | | | | | | | | |відбір оцінювача. На |
| | | | | | | | | | | |сьогодні РВ вирішує питання|
| | | | | | | | | | | |стосовно вартості послуг |
| | | | | | | | | | | |оцінювача з метою оцінки |
| | | | | | | | | | | |розміру збитків. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|16 |N 3676 |РЕКОНСТРУКЦІЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 1,115 | - | - |Не введено об'єкт |ФІЗИЧНА ОСОБА |Позов від 12.08.2004 про |
| |28.01.2000|ТВАРИННИЦЬКОГО | | | | | | |в експлуатацію | |розірвання ДКП та |
| | |КОМПЛЕКСУ КРС | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |державну власність. |
| | |84860604 | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |16.05.2005 відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |позові. |
| | | | | | | | | | | |Направлена апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга від 04.07.2005. |
| | | | | | | | | | | |Рішення апеляційного суду |
| | | | | | | | | | | |від 27.10.2005 про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено позовну заяву |
| | | | | | | | | | | |від 18.10.2006 про |
| | | | | | | | | | | |повернення у державну |
| | | | | | | | | | | |власність об'єкта. На даний|
| | | | | | | | | | | |час розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |відкладено. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 29.10.2007 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. 31.05.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |створено комісію по |
| | | | | | | | | | | |поверненню об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність, |
| | | | | | | | | | | |проводиться оцінка |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Наказом від |
| | | | | | | | | | | |30.07.2008 затверджено |
| | | | | | | | | | | |висновок про вартість ОНБ. |
| | | | | | | | | | | |05.08.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |запропоновано власнику |
| | | | | | | | | | | |явитися для підписання акта|
| | | | | | | | | | | |приймання-передачі об'єкта.|
| | | | | | | | | | | |Листом від 20.08.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до сектору |
| | | | | | | | | | | |громадянства РВ ГУ УМВС за |
| | | | | | | | | | | |отриманням даних нового |
| | | | | | | | | | | |паспорта колишнього |
| | | | | | | | | | | |власника. РВ направлено до |
| | | | | | | | | | | |суду заяву від 09.10.2008 з|
| | | | | | | | | | | |проханням направити РВ |
| | | | | | | | | | | |наказ про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
| | | | | | | | | | | |Повторно направлено заяву |
| | | | | | | | | | | |від 15.12.2008 до райсуду. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|17 |N 3565 |БАЗА УПРАВЛІННЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,45 | - | - |Не введено об'єкт |ФІЗИЧНА ОСОБА |Позов від 14.02.2006 про |
| |01.10.99 |ЗРОШУВАЛЬНИХ СИСТЕМ | | | | | | |в експлуатацію | |розірвання ДКП. Рішенням |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |суду від 18.04.2006 ДКП |
| | |103874301 | | | | | | | | |розірвано. Направлений лист|
| | | | | | | | | | | |покупцю від 08.09.2006 з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією щодо участі у |
| | | | | | | | | | | |поверненні. Направлено |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву від |
| | | | | | | | | | | |19.10.2006 про повернення у|
| | | | | | | | | | | |держ. власність об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |19.02.2007 позов |
| | | | | | | | | | | |задоволено. Суд листом від |
| | | | | | | | | | | |27.03.2007 повідомив, що |
| | | | | | | | | | | |немає можливості направити |
| | | | | | | | | | | |копію рішення, оскільки |
| | | | | | | | | | | |воно не набрало законної |
| | | | | | | | | | | |сили. РВ вдруге 28.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |направило запит до суду. |
| | | | | | | | | | | |Рішення суду надійшло до |
| | | | | | | | | | | |РВ 22.05.2007. Наказом РВ |
| | | | | | | | | | | |від 04.09.2007 затверджений|
| | | | | | | | | | | |висновок про вартість |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. РВ до суду |
| | | | | | | | | | | |направлено заяву про |
| | | | | | | | | | | |надання виконавчого листа |
| | | | | | | | | | | |для звернення до органів |
| | | | | | | | | | | |ДВС про примусове виконання|
| | | | | | | | | | | |рішення. РВ звернулося до |
| | | | | | | | | | | |ДВС листом від 01.12.2008 з|
| | | | | | | | | | | |проханням повідомити про |
| | | | | | | | | | | |стан виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження по справі. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|18 |N 3642 |ВИРОБНИЧА БАЗА ПО | Д | ОНБ | ОНБ | 33,4 | - | - |Не введено в |ПНВП "ТЕРМО" |Направлено позов від |
| |05.07.99 |ВИПУСКУ ТОВАРІВ | | | | | | |експлуатацію | |24.11.2006 про розірвання |
| | |НАРОДНОГО СПОЖИВАННЯ | | | | | | |об'єкт | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |державну власність. Рішення|
| | | | | | | | | | | |суду від 28.02.2007 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. Покупцем подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |07.03.2007. Постановою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду від |
| | | | | | | | | | | |10.05.2007 рішення суду |
| | | | | | | | | | | |скасовано та відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |позові про розірвання ДКП. |
| | | | | | | | | | | |РВ вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |можливості зняття ДКП з |
| | | | | | | | | | | |контролю. РВ розглядає |
| | | | | | | | | | | |питання щодо застосування |
| | | | | | | | | | | |важелів впливу правового |
| | | | | | | | | | | |характеру по вирішенню |
| | | | | | | | | | | |ситуації, що склалася. На |
| | | | | | | | | | | |даний час РВ проведено |
| | | | | | | | | | | |повторну перевірку |
| | | | | | | | | | | |виконання умов ДКП, об'єкт |
| | | | | | | | | | | |в експлуатацію не введений.|
| | | | | | | | | | | |РВ направило покупцю лист |
| | | | | | | | | | | |від 17.12.2008 про досудове|
| | | | | | | | | | | |врегулювання спору. Акт |
| | | | | | | | | | | |державної приймальної |
| | | | | | | | | | | |комісії про прийняття в |
| | | | | | | | | | | |експлуатацію закінченого |
| | | | | | | | | | | |будівництва підписаний у |
| | | | | | | | | | | |грудні 2008. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |наданий гарантійний лист з |
| | | | | | | | | | | |зобов'язанням закінчити |
| | | | | | | | | | | |оформлення документів у |
| | | | | | | | | | | |квітні 2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|19 |N 4112 |РЕКОНСТРУКЦІЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,93 | - | - |Не розібрано |ФІЗИЧНА ОСОБА |Рішенням суду від |
| |09.07.2002|ОЧЕРЕТИНСЬКОГО ПАРКУ - | | | | | | |об'єкт, земельна | |29.08.2006 ДКП розірвано. |
| | |КОТЕЛЬНА З 3-МА КОТЛАМИ| | | | | | |ділянка не здана | |21.03.2007 до РВ надійшло |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |місцевим органам | |рішення суду. Станом на |
| | | | | | | | | |самоврядування | |13.07.2007 РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |лист покупцю з пропозицією |
| | | | | | | | | | | |прийняти участь у процедурі|
| | | | | | | | | | | |повернення. ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |обл. від 31.07.2007 у |
| | | | | | | | | | | |справі про повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Зроблений |
| | | | | | | | | | | |конкурсний відбір оцінювача|
| | | | | | | | | | | |та проведено обстеження |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Наказом РВ від |
| | | | | | | | | | | |08.01.2008 процес |
| | | | | | | | | | | |повернення призупинено у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з неможливістю |
| | | | | | | | | | | |проведення незалежної |
| | | | | | | | | | | |оцінки. Наказом РВ від |
| | | | | | | | | | | |23.07.2008 поновлено роботу|
| | | | | | | | | | | |комісії з повернення у |
| | | | | | | | | | | |державну власність об'єкта.|
| | | | | | | | | | | |Наказом від 27.08.2008 |
| | | | | | | | | | | |затверджені висновки про |
| | | | | | | | | | | |вартість об'єкта. Листом |
| | | | | | | | | | | |від 27.08.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до СОД з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією розрахувати |
| | | | | | | | | | | |розмір збитків. РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до покупця |
| | | | | | | | | | | |листом від 01.12.2008 з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією підписати акт |
| | | | | | | | | | | |приймання-передачі. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило лист від |
| | | | | | | | | | | |30.12.2008 до ВДВС з копією|
| | | | | | | | | | | |наказу про відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 13.02.2009 РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ВДВС акт |
| | | | | | | | | | | |приймання-передачі об'єкта.|
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|20 |N 4058 |ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ | Д | ОНБ | ОНБ | 140,98 | - | - |Не завершено |ТОВ "АРМ-СЕРВІС" |Рішенням ГС від 13.08.2007 |
| |05.04.2002|ФАСОВАНОЇ СОЛІ, РУДНИК | | | | | | |будівництво | |позов РВ про розірвання ДКП|
| | |N 4 | | | | | | | | |і повернення об'єкта у |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |державну власність |
| | |2347376401 | | | | | | | | |задоволено повністю. |
| | | | | | | | | | | |Покупець оскаржив дане |
| | | | | | | | | | | |рішення в суді апеляційної |
| | | | | | | | | | | |інстанції. Постановою від |
| | | | | | | | | | | |11.03.2008 АГС відмовив у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. РВ звернулося до |
| | | | | | | | | | | |колишнього забудовника |
| | | | | | | | | | | |листом від 28.11.2008 за |
| | | | | | | | | | | |уточненням складу об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |РВ направило до ВДВС наказ |
| | | | | | | | | | | |ГС від 27.08.2007 для |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Постановою від|
| | | | | | | | | | | |06.11.2008 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило лист від |
| | | | | | | | | | | |13.02.2009 з актом |
| | | | | | | | | | | |приймання-передачі об'єкта.|
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|21 |N 4257 |8 - 10-ПОВЕРХОВИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 14,848 | - | - |Не розібрано |ФІЗИЧНА ОСОБА |Рішенням міського суду від |
| |11.09.2003|187-КВАРТИРНИЙ | | | | | | |об'єкт | |26.06.2006 ДКП розірвано. |
| | |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | | | | | | | | |РВ здійснило конкурсний |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |відбір оцінювача. Наказом |
| | |4011686011 | | | | | | | | |РВ від 08.01.2008 процес |
| | | | | | | | | | | |повернення призупинено у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з відсутністю |
| | | | | | | | | | | |даних, необхідних для |
| | | | | | | | | | | |проведення незалежної |
| | | | | | | | | | | |оцінки. РВ направило позов |
| | | | | | | | | | | |від 23.12.2008 до суду про |
| | | | | | | | | | | |перегляд рішення за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами.|
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|22 |N 3636 |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК N 15 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,2 | - | - |Не введено об'єкт |ФІЗИЧНА ОСОБА |Рішенням ГС від 30.01.2008 |
| |17.12.99 |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |в експлуатацію | |позов РВ про розірвання ДКП|
| | | | | | | | | | | |і повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |задоволено повністю. |
| | | | | | | | | | | |15.05.2008 РВ створено |
| | | | | | | | | | | |комісію з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Проводиться |
| | | | | | | | | | | |незалежна оцінка. РВ |
| | | | | | | | | | | |надіслало акт приймання- |
| | | | | | | | | | | |передачі від 28.07.2008 до |
| | | | | | | | | | | |ВДВС для його примусового |
| | | | | | | | | | | |підписання колишнім |
| | | | | | | | | | | |власником. РВ звернулося до|
| | | | | | | | | | | |ДВС листом від 01.12.2008 з|
| | | | | | | | | | | |проханням повідомити про |
| | | | | | | | | | | |стан виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження по справі. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило лист від |
| | | | | | | | | | | |13.01.2009 до прокуратури |
| | | | | | | | | | | |щодо неправомірних дій |
| | | | | | | | | | | |посадових осіб ВДВС. |
| | | | | | | | | | | |Відповідь прокуратури від |
| | | | | | | | | | | |16.02.2009 про відсутність |
| | | | | | | | | | | |складу злочину у діях |
| | | | | | | | | | | |держвиконавців. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило заяву від |
| | | | | | | | | | | |12.03.2009 до суду щодо |
| | | | | | | | | | | |роз'яснення рішення від |
| | | | | | | | | | | |30.01.2008. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|23 |N 3566 |"РЕКОНСТРУКЦІЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 1,0 | - | - |Не введено об'єкт |ВАТ |Рішення ГС від 21.07.2008 |
| |01.10.99 |ЧАСОВ'ЯРСЬКОГО З-ДУ | | | | | | |в експлуатацію до |"Донбасканалбуд" |про розірвання ДКП та |
| | |"ГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" | | | | | | |2008 року | |повернення об'єкта у |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Зроблений конкурсний |
| | | | | | | | | | | |відбір оцінювача. У |
| | | | | | | | | | | |процедурі повернення |
| | | | | | | | | | | |залучено кандидатуру від |
| | | | | | | | | | | |покупця. Готується наказ |
| | | | | | | | | | | |про створення комісії по |
| | | | | | | | | | | |поверненню. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|24 |N 333 |КОТЕЛЬНЯ ЗАВОДУ | Д | ОНБ | - | 15 | - | - |Не завершено |ТОВ "ВКФ УКРІНТЕКС |Направлено позов від |
| |01.12.2000|КАРТОПЛЕПРОДУКТІВ | | | | | | |будівництво ОНБ |ЛТД" |23.06.2008 до ГС. Рішенням |
| | |ВОЛИНСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |суду від 16.10.2008 у |
| | |5385588004 | | | | | | | | |позові відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |АС від 24.02.2009 скаргу |
| | | | | | | | | | | |не задовольнив, постанова |
| | | | | | | | | | | |оскаржується у касаційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|25 |N 337 |ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС З | Д | ОНБ | - | 85 | - | - |Не завершено |ТОВ "ВКФ УКРІНТЕКС |Направлено позов від |
| |16.01.2001|КАРТОПЛЕСХОВИЩЕМ ТА | | | | | | |будівництво ОНБ |ЛТД" |23.06.2008 до ГС. Триває |
| | |СОРТУВАЛЬНИМ ПУНКТОМ | | | | | | | | |розгляд справи. Рішенням |
| | |ЗАВОДУ | | | | | | | | |суду від 25.09.2008 у |
| | |КАРТОПЛЕПРОДУКТІВ | | | | | | | | |позові відмовлено. РВ |
| | |ВОЛИНСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу. |
| | |5385588005 | | | | | | | | |АС від 18.02.2009 скаргу |
| | | | | | | | | | | |не задовольнив, постанова |
| | | | | | | | | | | |оскаржується у касаційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|26 |N 447 |ВІДСТІЙНИК МИЮЧИХ ВОД | Д | ОНБ | - | 0,5 | - | - |Не завершено |ТОВ "ВКФ УКРІНТЕКС |Направлено позов від |
| |25.07.2003|ЗАВОДУ | | | | | | |будівництво ОНБ |ЛТД" |23.06.2008 до ГС. Триває |
| | |КАРТОПЛЕПРОДУКТІВ | | | | | | | | |розгляд справи. Рішенням |
| | |ВОЛИНСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |суду від 02.10.2008 у |
| | |5385588007 | | | | | | | | |позові відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |АС від 18.02.2009 скаргу |
| | | | | | | | | | | |не задовольнив, постанова |
| | | | | | | | | | | |оскаржується у касаційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|27 |N 480 |МАЙДАНЧИКОВА | Д | ОНБ | - | 0,5 | - | - |Не завершено |ТОВ "ВКФ УКРІНТЕКС |Направлено позов від |
| |30.06.2004|КАНАЛІЗАЦІЯ ЗАВОДУ | | | | | | |будівництво ОНБ |ЛТД" |23.06.2008 до ГС. Триває |
| | |КАРТОПЛЕПРОДУКТІВ | | | | | | | | |розгляд справи. Рішенням |
| | |ВОЛИНСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |суду від 20.10.2008 у |
| | |5385588010 | | | | | | | | |позові відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |АС від 18.02.2009 скаргу |
| | | | | | | | | | | |не задовольнив, постанова |
| | | | | | | | | | | |оскаржується у касаційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|28 |N 481 |ПОЗАМАЙДАНЧИКОВИЙ | Д | ОНБ | - | 0,9 | - | - |Не завершено |ТОВ "ВКФ УКРІНТЕКС |Направлено позов від |
| |30.06.2004|ВОДОПРОВІД ЗАВОДУ | | | | | | |будівництво ОНБ |ЛТД" |23.06.2008 до ГС. Триває |
| | |КАРТОПЛЕПРОДУКТІВ | | | | | | | | |розгляд справи. Рішенням |
| | |ВОЛИНСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |суду від 02.10.2008 у |
| | |5385588011 | | | | | | | | |позові відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |АС від 18.02.2009 скаргу |
| | | | | | | | | | | |не задовольнив, постанова |
| | | | | | | | | | | |оскаржується у касаційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|29 |N 2265 |БАННО-ПРАЛЬНИЙ КОМБІНАТ| Д | ОНБ | ОНБ | 2800,00 | - | - |Не здійснюються |ФІЗИЧНА ОСОБА |Позовна заява РВ від |
| |02.11.2000|ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | |заходи по | |12.06.2007 до районного |
| | |18004019 | | | | | | |будівництву | |суду про розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |об'єкта | |повернення ОНБ у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 26.09.2007 позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги задоволені повністю.|
| | | | | | | | | | | |12.11.2007 РВ звернулось |
| | | | | | | | | | | |до суду із заявою про |
| | | | | | | | | | | |надання виконавчого листа. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |04.02.2008 про відмову у |
| | | | | | | | | | | |відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. 12.02.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до суду скаргу на|
| | | | | | | | | | | |дії ВДВС. 14.03.2008 суд |
| | | | | | | | | | | |задовольнив скаргу РВ. |
| | | | | | | | | | | |24.04.2008 ВДВС відкрив |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 25.06.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до ВДВС з |
| | | | | | | | | | | |запитом щодо стану |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |Лист РВ від 16.10.2008 до |
| | | | | | | | | | | |ДВС щодо надання інформації|
| | | | | | | | | | | |про розгляд прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |подання про притягнення |
| | | | | | | | | | | |покупця до кримінальної |
| | | | | | | | | | | |відповідальності. |
| | | | | | | | | | | |11.12.2008 повторна вимога |
| | | | | | | | | | | |до ДВС щодо повідомлення |
| | | | | | | | | | | |про розгляд прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |подання. РВ направило |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 26.02.2009 |
| | | | | | | | | | | |начальнику ВДВС на |
| | | | | | | | | | | |бездіяльність |
| | | | | | | | | | | |держвиконавця. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|30 |N 3398 |8-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | | - | - |Не здійснюються |ФІЗИЧНА ОСОБА |Позовна заява РВ від |
| |14.09.2005|БУДИНОК | | | | | | |заходи щодо | |17.09.2007 до районного |
| | |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | |розбирання об'єкта| |суду про розірвання ДКП та |
| | |18053008 | | | | | | |та впорядкування | |повернення ОНБ у державну |
| | | | | | | | | |земельної ділянки | |власність. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 29.11.2007 позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги задоволені частково.|
| | | | | | | | | | | |РВ звернулось до суду із |
| | | | | | | | | | | |заявою від 05.12.2007 про |
| | | | | | | | | | | |апеляційне оскарження |
| | | | | | | | | | | |даного рішення. Апеляційним|
| | | | | | | | | | | |судом від 25.03.2008 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги. |
| | | | | | | | | | | |31.03.2008 РВ звернулось |
| | | | | | | | | | | |до суду з вимогою направити|
| | | | | | | | | | | |рішення та ухвалу |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду. Листами |
| | | | | | | | | | | |від 25.06.2008, 23.07.2008 |
| | | | | | | | | | | |та 29.09.2008 РВ звернулось|
| | | | | | | | | | | |до суду з вимогою видати |
| | | | | | | | | | | |виконавчий лист по справі. |
| | | | | | | | | | | |06.11.2008 РВ отримало |
| | | | | | | | | | | |виконавчий лист, який |
| | | | | | | | | | | |13.11.2008 був направлений |
| | | | | | | | | | | |на виконання до ДВС. |
| | | | | | | | | | | |27.11.2008 надійшла |
| | | | | | | | | | | |постанова про відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. РВ|
| | | | | | | | | | | |17.12.2008 направило до ДВС|
| | | | | | | | | | | |запит стосовно примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило повторно запит |
| | | | | | | | | | | |від 26.02.2009 до ВДВС |
| | | | | | | | | | | |стосовно стану виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|31 |N 4228 |БАЗА ГАЗОВОГО | Д | ОНБ | ОНБ | 15,0 | - | - |Не здійснюються |ФІЗИЧНА ОСОБА |Позов від 08.02.2006 про |
| |20.12.2000|ГОСПОДАРСТВА | | | | | | |заходи по | |розірвання ДКП та |
| | |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | |будівництву | |повернення об'єкта в |
| | |18004041 | | | | | | |об'єкта | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням від 20.12.2006 |
| | | | | | | | | | | |позовні вимоги РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено. До РВ |
| | | | | | | | | | | |02.04.2007 надійшло від |
| | | | | | | | | | | |суду два окремі виконавчі |
| | | | | | | | | | | |листи щодо стягнення коштів|
| | | | | | | | | | | |та повернення об'єкта в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС відмовив у |
| | | | | | | | | | | |відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. 22.08.2007 РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до Овруцького |
| | | | | | | | | | | |районного суду скаргу на |
| | | | | | | | | | | |постанову ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |19.07.2007 про відмову у |
| | | | | | | | | | | |відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Ухвалою від |
| | | | | | | | | | | |29.10.2007 суд задовольнив |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ та зобов'язав |
| | | | | | | | | | | |ВДВС прийняти виконавчий |
| | | | | | | | | | | |лист до виконання. |
| | | | | | | | | | | |05.11.2007 ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Оболонського РУЮ у м. Києві|
| | | | | | | | | | | |повідомив про повернення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого документа |
| | | | | | | | | | | |стягувачеві у зв'язку із |
| | | | | | | | | | | |відсутністю у боржника |
| | | | | | | | | | | |майна. За інформацією |
| | | | | | | | | | | |адресного бюро м. Києва |
| | | | | | | | | | | |покупець не зареєстрований |
| | | | | | | | | | | |у м. Києві чи Київській |
| | | | | | | | | | | |області. 20.12.2007 РВ |
| | | | | | | | | | | |направило запит до |
| | | | | | | | | | | |адресного бюро м. Овруч про|
| | | | | | | | | | | |надання інформації про |
| | | | | | | | | | | |реєстрацію покупця. |
| | | | | | | | | | | |Постанова ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |04.02.2008 про відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |19.05.2008 повідомлено про |
| | | | | | | | | | | |винесення постанови про |
| | | | | | | | | | | |закриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Листом від |
| | | | | | | | | | | |25.06.2008 РВ повторно |
| | | | | | | | | | | |звернулось до ДВС з вимогою|
| | | | | | | | | | | |направити постанову. |
| | | | | | | | | | | |07.07.2008 надійшла |
| | | | | | | | | | | |постанова про закінчення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |16.07.2008 РВ оскаржило |
| | | | | | | | | | | |постанову про закінчення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження в |
| | | | | | | | | | | |суді. Розгляд скарги |
| | | | | | | | | | | |призначено на 27.11.2008. |
| | | | | | | | | | | |РВ направило скаргу до |
| | | | | | | | | | | |начальника ДВС від |
| | | | | | | | | | | |28.11.2008 на бездіяльність|
| | | | | | | | | | | |державного виконавця. Лист |
| | | | | | | | | | | |від 24.12.2008 РВ до суду |
| | | | | | | | | | | |про видачу виконавчого |
| | | | | | | | | | | |листа повторно. 31.12.2008 |
| | | | | | | | | | | |до РВ надійшов виконавчий |
| | | | | | | | | | | |лист, який був направлений |
| | | | | | | | | | | |на виконання до ВДВС. |
| | | | | | | | | | | |Відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження від 07.02.2009.|
| | | | | | | | | | | |РВ направило до районного |
| | | | | | | | | | | |суду позов від 03.02.2009 |
| | | | | | | | | | | |про визнання недійсним ДКП |
| | | | | | | | | | | |та повернення ОНБ у |
| | | | | | | | | | | |власність держави. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|32 |N 2-273 |ГАЗООЧИСНЕ ВІДДІЛЕННЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 15000 | - | - |Не здійснені |ФІЗИЧНА ОСОБА |Районний суд від 25.12.2008|
| |27.02.2003|ЛИВАРНОГО ЦЕХУ | | | | | | |заходи по | |задовольнив позов РВ, ДКП |
| | |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | |будівництву | |розірвано та зобов'язано |
| | |18031004 | | | | | | |об'єкта | |покупця повернути об'єкт у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. АС |
| | | | | | | | | | | |ухвалив рішення від |
| | | | | | | | | | | |04.02.2009 на клопотання |
| | | | | | | | | | | |покупця, рішення райсуду |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |23.03.2009 на адресу РВ |
| | | | | | | | | | | |надійшов виконавчий лист, |
| | | | | | | | | | | |який був направлений |
| | | | | | | | | | | |26.03.2009 до ВДВС. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|33 |N 2-272 |ЛИВАРНИЙ ЦЕХ | Д | ОНБ | ОНБ | 45000 | - | - |Не здійснені |ФІЗИЧНА ОСОБА |Районний суд від 25.12.2008|
| |27.02.2003|ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | |заходи по | |задовольнив позов РВ, ДКП |
| | |18031003 | | | | | | |будівництву | |розірвано та зобов'язано |
| | | | | | | | | |об'єкта | |покупця повернути об'єкт у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |19.01.2009 до РВ надійшло |
| | | | | | | | | | | |рішення райсуду. РВ листом |
| | | | | | | | | | | |від 20.02.2009 звернулося |
| | | | | | | | | | | |до суду з вимогою видати |
| | | | | | | | | | | |виконавчий лист. РВ листом |
| | | | | | | | | | | |від 26.03.2009 повторно |
| | | | | | | | | | | |звернулося до суду з |
| | | | | | | | | | | |вимогою видати виконавчий |
| | | | | | | | | | | |лист. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|34 |N 836 |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 5,6 | - | - |Об'єкт не |ПП "АУКЦІОН 8" |Направлено позов від |
| |15.01.2004|ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |розібрано у | |10.11.2005 про розірвання |
| | |210986002 | | | | | | |встановлені | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | | | | | | | | |строки | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 20.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |в задоволенні позову про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. 06.09.2006 |
| | | | | | | | | | | |подано позов про розірвання|
| | | | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 26.09.2006. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою апеляційного суду |
| | | | | | | | | | | |від 19.10.2006 в прийнятті |
| | | | | | | | | | | |скарги було відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 06.11.2006 на |
| | | | | | | | | | | |ухвалу. Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |07.12.2006 у прийнятті |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги було |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. 19.12.2006 |
| | | | | | | | | | | |покупцем направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу на ухвалу |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Ухвалою СВУ від |
| | | | | | | | | | | |08.02.2007 відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |порушенні касаційного |
| | | | | | | | | | | |провадження. 26.02.2007 |
| | | | | | | | | | | |направлено заяву до ГС про |
| | | | | | | | | | | |поновлення розгляду справи |
| | | | | | | | | | | |по суті. Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |18.12.2007 розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |зупинено до розгляду |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги і |
| | | | | | | | | | | |повернення справи до суду. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |02.01.2008 відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |прийняті до провадження |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. |
| | | | | | | | | | | |11.01.2008 покупець подав |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 12.02.2008 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у відкритті |
| | | | | | | | | | | |касаційного провадження. |
| | | | | | | | | | | |Покупець знову звернувся |
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |24.04.2008 ВГСУ відмовив в |
| | | | | | | | | | | |прийняті до провадження |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |ГС від 07.07.2008 позов |
| | | | | | | | | | | |задоволено в повному |
| | | | | | | | | | | |обсязі. Покупцем подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу, справу |
| | | | | | | | | | | |призначено до розгляду на |
| | | | | | | | | | | |01.10.2008. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 03.12.2008 договір |
| | | | | | | | | | | |перепродажу визнано |
| | | | | | | | | | | |дійсним, покупця визнано |
| | | | | | | | | | | |добросовісним набувачем. |
| | | | | | | | | | | |08.12.2008 подано заяву |
| | | | | | | | | | | |про апеляційне оскарження. |
| | | | | | | | | | | |25.12.2008 РВ подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |10.03.2009 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця задоволено. |
| | | | | | | | | | | |Рішення ГС від 07.07.2008 |
| | | | | | | | | | | |скасовано, в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|35 |N 809 |72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 2,569 | - | - |Порушення строків |ФІЗИЧНА ОСОБА |31.05.2006 подано позов про|
| |14.10.2003|БУДИНОК | | | | | | |розбирання | |розірвання ДКП та |
| | |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |об'єкта | |повернення об'єкта. Ухвалою|
| | |23817302 | | | | | | | | |суду від 17.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |провадження по справі |
| | | | | | | | | | | |закрито. 31.07.2006 подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу на ухвалу|
| | | | | | | | | | | |суду. Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |11.08.2006 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу залишено без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 13.09.2006. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВСУ від 04.10.2006 |
| | | | | | | | | | | |порушено касаційне |
| | | | | | | | | | | |провадження. РВ направлений|
| | | | | | | | | | | |лист від 21.03.2007 до ВСУ |
| | | | | | | | | | | |щодо прискорення розгляду |
| | | | | | | | | | | |справи. Подано позов до ГС |
| | | | | | | | | | | |від 18.04.2007 про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 07.06.2007 розгляд|
| | | | | | | | | | | |справи зупинено до |
| | | | | | | | | | | |вирішення ВСУ касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду |
| | | | | | | | | | | |Запорізької обл. від |
| | | | | | | | | | | |26.07.2007 справу |
| | | | | | | | | | | |направлено для розгляду до |
| | | | | | | | | | | |Оріхівського райсуду. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою Оріхівського |
| | | | | | | | | | | |райсуду від 15.10.2007 |
| | | | | | | | | | | |провадження по справі |
| | | | | | | | | | | |припинено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |розглядом цієї справи |
| | | | | | | | | | | |господарським судом. |
| | | | | | | | | | | |06.12.2007 запит РВ до |
| | | | | | | | | | | |суду про направлення копії |
| | | | | | | | | | | |ухвали з метою поновлення |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи в ГС. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |12.03.2008 провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі зупинено до |
| | | | | | | | | | | |вирішення іншої справи, |
| | | | | | | | | | | |пов'язаної з цією. |
| | | | | | | | | | | |11.06.2008 РВ направив |
| | | | | | | | | | | |заяву про поновлення |
| | | | | | | | | | | |провадження. Рішення суду |
| | | | | | | | | | | |від 03.12.2008 за |
| | | | | | | | | | | |пов'язаною справою. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано заяву про апеляційне|
| | | | | | | | | | | |оскарження від 08.12.2008. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою АС від 05.02.2009 |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено, рішення |
| | | | | | | | | | | |скасовано, в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |до ГС заяву про поновлення |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|36 |N 474 |ДИТЯЧИЙ ТАБІР | Д | ОНБ | ОНБ | 40,0 | - | - |Об'єкт не |ФІЗИЧНА ОСОБА |Направлено позов від |
| |10.07.2006|ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |добудовано у | |16.11.2006 про розірвання |
| | |1430952802 | | | | | | |встановлені | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | | | | | | | | |строки | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |суду від 15.01.2007 справу |
| | | | | | | | | | | |припинено у зв'язку із |
| | | | | | | | | | | |змінами до законодавства та|
| | | | | | | | | | | |непідсудністю справи на |
| | | | | | | | | | | |даний час вказаному суду. |
| | | | | | | | | | | |19.01.2007 подано позов |
| | | | | | | | | | | |про розірвання ДКП. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |суду від 22.03.2007 справу |
| | | | | | | | | | | |зупинено до розгляду іншої |
| | | | | | | | | | | |справи, пов'язаної з нею. |
| | | | | | | | | | | |07.06.2007 апеляційним |
| | | | | | | | | | | |судом скасовано ухвалу суду|
| | | | | | | | | | | |від 22.03.2007, справу |
| | | | | | | | | | | |направлено для розгляду до |
| | | | | | | | | | | |суду першої інстанції. |
| | | | | | | | | | | |18.10.2007 покупець подав |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |18.12.2007 касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |залишена без задоволення, а|
| | | | | | | | | | | |ухвала ЗАГС без змін. |
| | | | | | | | | | | |Справу призначено до |
| | | | | | | | | | | |розгляду на 28.03.2008. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 08.04.2008 |
| | | | | | | | | | | |розгляд зупинено до |
| | | | | | | | | | | |вирішення іншої справи. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено до суду запит |
| | | | | | | | | | | |від 01.12.2008 з метою |
| | | | | | | | | | | |поновлення провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі. Відповідно до |
| | | | | | | | | | | |отриманої відповіді |
| | | | | | | | | | | |пов'язана справа повернута |
| | | | | | | | | | | |для розгляду до суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|37 |N 466 |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 187,884 | - | - |Не добудовано |ТОВ "УІП ДБС ГРУП" |03.08.2007 позов про |
| |11.06.2001|ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |об'єкт у | |розірвання ДКП та |
| | |540258802 | | | | | | |встановлені | |повернення об'єкта |
| | | | | | | | | |строки | |приватизації у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Ухвалу ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва про прийняття |
| | | | | | | | | | | |справи до провадження |
| | | | | | | | | | | |покупець оскаржив в |
| | | | | | | | | | | |касаційному порядку. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВСУ від |
| | | | | | | | | | | |24.04.2008 відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |порушенні касаційного |
| | | | | | | | | | | |провадження. У зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |оскарженням покупцем ухвал |
| | | | | | | | | | | |ГС справа по суті не |
| | | | | | | | | | | |розглянута. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду від |
| | | | | | | | | | | |18.11.2008 відмовлено |
| | | | | | | | | | | |відповідачу у прийняті |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з оскарженням |
| | | | | | | | | | | |покупцем ухвал справа по |
| | | | | | | | | | | |суті не розглянута. Судове |
| | | | | | | | | | | |засідання по справі |
| | | | | | | | | | | |призначено на 31.03.2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|38 |N 1002 |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 5200,0 | - | - |Не добудовано |ТОВ "ПОСТУЛАТ" |12.12.2007 РВ подало позов |
| |21.09.2005|ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |об'єкт у | |про розірвання ДКП та |
| | |186536010 | | | | | | |встановлені | |повернення майна в державну|
| | | | | | | | | |строки | |власність. На даний час |
| | | | | | | | | | | |справа по суті не |
| | | | | | | | | | | |розглянута. Ухвалою суду |
| | | | | | | | | | | |від 11.02.2008 провадження |
| | | | | | | | | | | |зупинено до розгляду іншої |
| | | | | | | | | | | |справи, пов'язаної з цією. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи відновлено, |
| | | | | | | | | | | |чергове судове засідання |
| | | | | | | | | | | |відбулось 26.06.2008, ГС |
| | | | | | | | | | | |зупинив провадження. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 10.07.2008, ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 04.08.2008 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу повернуто. РВ подано|
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |10.09.2008. Постановою ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |від 18.12.2008 ухвала від |
| | | | | | | | | | | |04.08.2008 скасована, |
| | | | | | | | | | | |справу направлено до АГСУ. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|39 |N 969 |БУДІВЛЯ ЦЕХУ | Д | ОНБ | ОНБ | 7,36 | - | - |Не розібрано |ПРЕСІЧ |Направлено позовну заяву |
| |29.06.2005|ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |об'єкт у | |від 21.12.2007 про |
| | |230001 | | | | | | |встановлений | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |строк | |повернення об'єкта в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |суду від 25.02.2008 справу |
| | | | | | | | | | | |зупинено до вирішення |
| | | | | | | | | | | |іншої, пов'язаної з нею. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 18.06.2008 |
| | | | | | | | | | | |позовні вимоги задоволено. |
| | | | | | | | | | | |Наказ РВ від 03.09.2008 |
| | | | | | | | | | | |про створення комісії з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |Комісією виявлено |
| | | | | | | | | | | |відсутність об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |Державним виконавцем |
| | | | | | | | | | | |винесено постанову про |
| | | | | | | | | | | |закриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Складається |
| | | | | | | | | | | |протокол комісії щодо |
| | | | | | | | | | | |нарахування збитків. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|

................
Перейти до повного тексту