1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Наказ


ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
28.04.2012 N 601
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 3191 від 31.07.2012 )
Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 та втрату чинності наказу Фонду державного майна України від 24.01.2012 N 106
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2012 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань та беручи до уваги службову записку від 27.04.2012 N 23-4-365,
НАКАЗУЮ:
1. Наказ Фонду державного Майна України від 24.01.2012 N 106 вважати таким, що втратив чинність.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести такі зміни:
- Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), викласти в редакції, що додається (додаток 1);
- Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), викласти в редакції, що додається (додаток 2).
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим вжити у 2 кварталі 2012 року таких заходів:
- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації, включених до Переліку 1, у державну та комунальну власність;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, в окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, зокрема щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації;
- у разі вичерпання всіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації.
4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим інформацію про результати роботи, проведеної у II кварталі 2012 року, надіслати до Фонду до 30.06.2012.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
Голова Фонду О. Рябченко
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
28.04.2012 N 601
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 26.04.2012)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата | Назва підприємства, | Форма |Глибина |Розмір |Вартість | Розмір | Розмір |Невиконання інших умов | Власник пакета | Примітки |
|п/п| договору | його | власності |продажу,|пакета,| пакета, | грош. |невиконаних| договору | акцій | |
| | купівлі- |місцезнаходження, код | об'єкта до | % | % |тис.грн. |зобов'язань| грошових | | | |
| | продажу | ЄДРПОУ |приватизації| | | | |зобов'язань| | | |
| | | | | | | |-----------+-----------| | | |
| | | | | | | |тис. | тис.| тис.| тис.| | | |
| | | | | | | |дол. | дол.| дол.| дол.| | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-543 |ВАТ "ПІВДЕННИЙ | Д | 100 | 78,34 | 10904,0 | 12003,8 | 11503,8 |Не виконано заходи щодо|ЗАТ "ДІЛОВІ |ФДМУ направлено позов від |
| |20.05.2008 |РАДІОЗАВОД" | | | | | | |охорони навколишнього |ПАРТНЕРИ" |21.07.2009 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |середовища, | |ДКП, повернення пакета |
| | |14313949 | | | | | | |не забезпечено | |акцій у власність держави, |
| | | | | | | | | |зростання обсягів | |стягнення штрафу |
| | | | | | | | | |вир-ва | |1200380,00 грн. та |
| | | | | | | | | | | |195480,00 грн. пені. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |позов Фонду задоволено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 15.12.2010 скаргу |
| | | | | | | | | | | |покупця задоволено, рішення|
| | | | | | | | | | | |ГС від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 20.04.2011 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |залишено в силі. Постановою|
| | | | | | | | | | | |ВДВС від 20.06.2011 |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження. Здійснюються |
| | | | | | | | | | | |заходи щодо примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N КПП-540 |ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" | Д | 100 | 57,2 | 8110 | 6217,3 | 1000 |Накопичення |ЗАТ "ДІЛОВІ |ФДМУ подано позовну заяву |
| |22.04.2008 |КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. | | | | | | |простроченої |ПАРТНЕРИ" |від 26.05.2009 про |
| | |00194748 | | | | | | |заборгованості під-ва | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | |перед працівниками із | |п/а в держ. власність, |
| | | | | | | | | |з/п та з платежів до | |сплати пені та штрафу. |
| | | | | | | | | |державних цільових | |Покупцем подано зустрічний |
| | | | | | | | | |фондів тощо | |позов про визнання ДКП |
| | | | | | | | | | | |недійсним та стягнення з |
| | | | | | | | | | | |Фонду 8110 тис.грн. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |23.12.2009 у первісному та |
| | | | | | | | | | | |зустрічному позовах |
| | | | | | | | | | | |відмовлено повністю. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |30.12.2009 направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу на |
| | | | | | | | | | | |зазначене рішення в частині|
| | | | | | | | | | | |відмови у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог ФДМУ. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |26.05.2010 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено в силі. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |на зазначені рішення судів.|
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |15.09.2010 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Після |
| | | | | | | | | | | |повторного контролю Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлено позовну заяву |
| | | | | | | | | | | |від 29.07.2011 про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | | | |пакета акцій у державну |
| | | | | | | | | | | |власність, стягнення |
| | | | | | | | | | | |штрафних санкцій. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано зустрічний позов про|
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП та стягнення|
| | | | | | | | | | | |з ФДМУ коштів. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 19.09.2011 зустрічний |
| | | | | | | | | | | |позов прийнято до |
| | | | | | | | | | | |провадження та об'єднано в |
| | | | | | | | | | | |одне провадження з позовом |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |19.03.2012 у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ листом від 05.04.2012 |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ГПУ з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією оскарження |
| | | | | | | | | | | |зазначеного рішення в |
| | | | | | | | | | | |апеляційному порядку. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 3 |N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов до ГС|
| |02.08.2001 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю |МЕХАНІЧНІ |про розірвання ДКП, |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |стягнення штрафних санкцій |
| | |232704 | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |його вимог на підставі |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ банкрутом. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ оскаржено це рішення |
| | | | | | | | | | | |у апеляц. порядку. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовлено |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до Генпрокуратури|
| | | | | | | | | | | |щодо внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. Вивчається питання |
| | | | | | | | | | | |щодо подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов до ГС|
| |04.01.2003 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю |МЕХАНІЧНІ |про розірвання договору, |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |стягнення штрафних санкцій |
| | |232704 | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |його вимог на підставі |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ банкрутом. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ оскаржено це рішення |
| | | | | | | | | | | |у апеляційному порядку. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовлено |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. ФДМУ звернувся до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. Вирішується питання|
| | | | | | | | | | | |щодо подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК | Д | 100 | 40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ "ТДМ- |ФДМУ подано позов про |
| |14.03.2002 |УКРАЇНИ" | | | | | | | |БУДІНДУСТРІЯ" |розірвання ДКП, повернення |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |пакета акцій у державну |
| | |04654448 | | | | | | | | |власність. Провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі припинено у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з ліквідацією покупця. |
| | | | | | | | | | | |Подано позов щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування розпорядження |
| | | | | | | | | | | |Яготинської ДПА про |
| | | | | | | | | | | |скасування державної |
| | | | | | | | | | | |реєстрації покупця та |
| | | | | | | | | | | |внесення запису до єдиного |
| | | | | | | | | | | |реєстру про поновлення |
| | | | | | | | | | | |роботи товариства. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду позов повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. За зверненням |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ, ДПА подано позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА. Подальше |
| | | | | | | | | | | |звернення до суду ДПА з |
| | | | | | | | | | | |заявою про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА ВАТ |
| | | | | | | | | | | |процесуально неможливо. За |
| | | | | | | | | | | |зверненням Фонду до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури здійснена |
| | | | | | | | | | | |перевірка прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |м. Києва щодо законності |
| | | | | | | | | | | |перебування на обліку |
| | | | | | | | | | | |реєстратора - компанії |
| | | | | | | | | | | |"Базис-реєстр" ПА ВАТ. |
| | | | | | | | | | | |Також Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву до ГС про |
| | | | | | | | | | | |визнання договору |
| | | | | | | | | | | |розірваним та визнання |
| | | | | | | | | | | |права Фонду на повернення |
| | | | | | | | | | | |ПА у державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. Фондом вивчається |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ| Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - |Не досягнуто обсягів |КОМПАНІЯ "HELVIK |Рішенням суду у розірванні |
| |18.04.2001 |"МЕРИДІАН" | | | | | | |виробництва на рівні не|INVESTMENTS LTD" |ДКП та поверненні ПА у |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |менше 55% | |державну власність |
| | |24788990 | | | | | | | | |відмовлено. Це рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін |
| | | | | | | | | | | |апеляційною та касаційною |
| | | | | | | | | | | |інстанцією. За наявною |
| | | | | | | | | | | |інформацією, постановою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 02.03.2011 визнано |
| | | | | | | | | | | |банкрутом та відкрито |
| | | | | | | | | | | |ліквідаційну процедуру. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 7 |N КПП-521 |ВАТ "ЗАВОД | Д | 100 | 77,2 | 90065 | 14582,5 | 14582,5 |Невнесення інвестицій |ТОВ "ПРОМИСЛОВО- |ФДМУ подано позов про |
| |19.09.2007 |ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО | | | | | | | |ІННОВАЦІЙНА |розірвання ДКП та |
| | |ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" | | | | | | | |КОМПАНІЯ" |повернення пакета акцій у |
| | |ІМ. Г.І.ПЕТРОВСЬКОГО" | | | | | | | | |власність держави. Рішенням|
| | |ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ГС від 29.10.2009 |
| | |222404 | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |частково, договір |
| | | | | | | | | | | |розірвано, стягнено з |
| | | | | | | | | | | |покупця штраф у розмірі |
| | | | | | | | | | | |1458,25 тис.грн. та держ. |
| | | | | | | | | | | |мита у розмірі 14607 грн. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 12.11.2009 на |
| | | | | | | | | | | |вищезазначене рішення. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |02.02.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково - ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути п/а у власність |
| | | | | | | | | | | |держави, також стягнути з |
| | | | | | | | | | | |покупця штраф. Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся з заявою від |
| | | | | | | | | | | |23.03.2010 до ВДВС про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження стосовно |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
| | | | | | | | | | | |ВДВС повернуто виконавчий |
| | | | | | | | | | | |документ до ФДМУ у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з відсутністю боржника за |
| | | | | | | | | | | |місцем знаходженням. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Печерського р-ну м. Києва |
| | | | | | | | | | | |із заявою про відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |22.12.2011 виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження з примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення |
| | | | | | | | | | | |закінчено. Постановою ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Вінницької обл. від |
| | | | | | | | | | | |03.02.2012 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з відсутністю |
| | | | | | | | | | | |боржника за вказаною |
| | | | | | | | | | | |адресою ВДВС постановою від|
| | | | | | | | | | | |15.03.2012 закінчено |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 8 |N КПП-391 |ВАТ "УКРІНКРАН" | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - |Не забезпечено |ТОВ "АНТАРЕС" |ФДМУ направлена позовна |
| |13.02.2003 |ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виконання завдань, | |заява до суду про |
| | |4689197 | | | | | | |покладених на інститут | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |в рамках галузевої | |повернення ПА у державну |
| | | | | | | | | |науково-технічної | |власність. Рішенням ГС у |
| | | | | | | | | |програми | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |Фонду відмовлено. Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлена апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга на зазначене |
| | | | | | | | | | | |рішення. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС залишено без |
| | | | | | | | | | | |змін, а апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |без задоволення. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу Фонду |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення, а|
| | | | | | | | | | | |постанову АГС та |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС - без змін. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ вивчається |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 9 |N КПП-417 |ВАТ "АВІАЦІЙНО- | Д | 100 | 29,05 | 101 | - | - |Не збережено кількість |ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО- |ФДМУ подано позов до ГС від|
| |19.08.2004 |ТРАНСПОРТНЕ | | | | | | |робочих місць. Не |ФОНДОВА КОМПАНІЯ |17.08.2010 про розірвання |
| | |ПІДПРИЄМСТВО | | | | | | |дотримання видів |"СЛАВУТИЧ-КАПІТАЛ"|ДКП та повернення пакета |
| | |"АРТЕМ-АВІА" | | | | | | |економічної діяльності.| |акцій у державну власність |
| | |22864221 | | | | | | |Не здійснено роботу | |та стягнення штрафу. |
| | |М. КИЇВ | | | | | | |щодо захисту довкілля. | |Рішенням ГС у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ направив апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу до АГС. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АГС від 21.12.2010 рішення |
| | | | | | | | | | | |суду першої інстанції |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |від 10.01.2011 до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |08.02.2011 касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ повернуто. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |вивчається питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|10 |N 1-9485 |ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ"| Д | 100 | 25 | 65,375 | 588,37 | 588,37 |Не збережено кількість |ТП ЧТК ВАТ |Рішенням суду ДКП |
| |23.01.96 |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |робочих місць та обсяги|"ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ"|розірвано, в поверненні ПА |
| | |1881037 | | | | | | |виробництва | |в державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією товариства |
| | | | | | | | | | | |покупців. РВ здійснювались |
| | | | | | | | | | | |заходи щодо визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсною ліквідацію |
| | | | | | | | | | | |товариства покупців. У |
| | | | | | | | | | | |провадженні суду |
| | | | | | | | | | | |знаходяться дві судові |
| | | | | | | | | | | |справи, за якими АГС |
| | | | | | | | | | | |відмовлено РВ в задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позовних вимог. РВ подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення райсуду та ухвалу. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою від 15.07.2011 |
| | | | | | | | | | | |Вищого спеціалізованого |
| | | | | | | | | | | |суду України з розгляду |
| | | | | | | | | | | |цивільних і кримінальних |
| | | | | | | | | | | |справ відмовлено РВ у |
| | | | | | | | | | | |перегляді в касаційному |
| | | | | | | | | | | |порядку рішення від |
| | | | | | | | | | | |30.09.2010 райсуду та |
| | | | | | | | | | | |ухвали від 29.11.2010 |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду. Наданий |
| | | | | | | | | | | |час РВ вирішується питання |
| | | | | | | | | | | |щодо зняття об'єкта з |
| | | | | | | | | | | |контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|11 |N 5528 |ВАТ "ЛЬОНОТЕКС" | Д | 100 | 51 | 150 | 310630 | 310630 |Не погашено |ТОВ "ЧЕРВОНИЙ ЛЕВ"|Позовні вимоги РВ щодо |
| |16.10.2008 |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | |заборгованості перед | |розірвання ДКП та стягнення|
| | |00306408 | | | | | | |Пенсійним фондом | |штрафу задоволені, |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути ПА у |
| | | | | | | | | | | |держвласність. На адресу РВ|
| | | | | | | | | | | |надійшла апеляц. скарга |
| | | | | | | | | | | |покупця на рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |20.05.2010. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 15.07.2010 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. РВ |
| | | | | | | | | | | |09.08.2010 направлено |
| | | | | | | | | | | |накази суду до ВДВС. |
| | | | | | | | | | | |02.09.2010 на адресу РВ |
| | | | | | | | | | | |надійшла постанова про |
| | | | | | | | | | | |відмову у відкритті |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. РВ|
| | | | | | | | | | | |звернулось з заявою до ГС |
| | | | | | | | | | | |про внесення доповнень у |
| | | | | | | | | | | |виконавчий документ. ГС |
| | | | | | | | | | | |заяву РВ задовольнив. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено відповідний |
| | | | | | | | | | | |наказ від 27.09.2010 до |
| | | | | | | | | | | |ВДВС. РВ 19.12.2011 |
| | | | | | | | | | | |звернулось до ВДВС з листом|
| | | | | | | | | | | |про стан виконання рішення.|
| | | | | | | | | | | |27.02.2012 на адресу РВ |
| | | | | | | | | | | |надійшла постанова ВДВС про|
| | | | | | | | | | | |повернення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |документа стягувачу, |
| | | | | | | | | | | |оскільки за вказаною у |
| | | | | | | | | | | |виконавчому документі |
| | | | | | | | | | | |адресою боржник не |
| | | | | | | | | | | |знаходиться. Листом від |
| | | | | | | | | | | |29.03.2012 РВ направило |
| | | | | | | | | | | |наказ суду на виконання до |
| | | | | | | | | | | |ВДВС Святошинського РУЮ |
| | | | | | | | | | | |м. Києва повторно. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|12 |N 110 |ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ | Д | 100 | 17,59 | 75,21 | 865,0 | |Невиконані вимоги |ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ |Направлено позов про |
| |22.07.2002 |НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ | | | | | | |антимонопольного |"ВЕРЕТЕНО |розірвання ДКП та |
| | |ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ | | | | | | |законодавства |ТЕКСТИЛЬ" |повернення ПА у державну |
| | |ПРОМИСЛОВОСТІ" | | | | | | | | |власність. Рішенням ГС |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |позов задоволено. |
| | |311444 | | | | | | | | |Відповідачем подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу не задоволено, |
| | | | | | | | | | | |рішення залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |Відповідачем подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |рішення та постанову |
| | | | | | | | | | | |скасовано, справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд. ВСУ відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |порушенні провадження. |
| | | | | | | | | | | |Справу повернуто до суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 13.01.2011. У |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |12.07.2011 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |15.09.2011 накладено штраф |
| | | | | | | | | | | |на боржника. Постанова ДВС |
| | | | | | | | | | | |від 20.02.2012 про |
| | | | | | | | | | | |закінчення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Скарга РВ до |
| | | | | | | | | | | |суду від 28.02.2012 на дії |
| | | | | | | | | | | |державного виконавця. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|13 |N КПП-522 |ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД| Д | 100 | 72,18 | 1980,0 | | |Не виконано умови |"БІЗНЕС-ЦЕНТР |ФДМУ подано позов від |
| |02.10.2007 |ТРАКТОРНИХ ДВИГУНІВ" | | | | | | |спрямовані на виведення|"ЛІДЕР КЛАС" |14.07.2011 до ГС про |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |підприємства із стану | |розірвання ДКП та |
| | |5750326 | | | | | | |банкрутства | |повернення пакета акцій у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано зустрічний |
| | | | | | | | | | | |позов про визнання частини |
| | | | | | | | | | | |пунктів ДКП недійсними. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 04.10.2011 |
| | | | | | | | | | | |призначено судову |
| | | | | | | | | | | |експертизу, розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |зупинено до отримання |
| | | | | | | | | | | |висновків експерта. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 09.12.2011 з покупця|
| | | | | | | | | | | |витребувано додаткові |
| | | | | | | | | | | |документи податкового та |
| | | | | | | | | | | |бухгалтерського обліку та |
| | | | | | | | | | | |продовжено термін |
| | | | | | | | | | | |експертизи. Рішенням ГС від|
| | | | | | | | | | | |29.02.2012 позов |
| | | | | | | | | | | |задоволено. Покупцем подано|
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |15.03.2012. Ухвалою АГС від|
| | | | | | | | | | | |22.03.2012 прийнято |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |провадження. Розгляд справи|
| | | | | | | | | | | |перенесено на 16.05.2012. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|14 |N КПП-514 |ВАТ "СУМСЬКЕ | Д | 100 | 50 | 3711 | - | - |Відчужено пакет акцій |ТОВ "ФІРМА САРЕКС"|ФДМУ направлено до ГС |
| |06.07.2007 |АВТОТРАНСПОРТНЕ | | | | | | |без погодження з | |позовну заяву від |
| | |ПІДПРИЄМСТВО 15928" | | | | | | |органом приватизації | |27.10.2011 про розірвання |
| | |СУМСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ДКП та повернення пакета |
| | |01528068 | | | | | | | | |акцій у державну власність.|
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС Сумської обл. |
| | | | | | | | | | | |від 14.11.2011 порушено |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 18.04.2012 |
| | | | | | | | | | | |в задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Фондом |
| | | | | | | | | | | |готуються матеріали до |
| | | | | | | | | | | |Генеральної прокуратури |
| | | | | | | | | | | |України для оскарження |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС в апеляційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|15 |N 134 |ВАТ "АГРОБУДСЕРВІС" | Д | 100 | 49 |1151,777 | 125,000 | |Не виконано умови ДКП |ПВКП "ПРОК" |РВ подано позовну заяву до |
| |08.07.2004 |М. КИЇВ | | | | | | | | |ГС від 26.09.2011. Рішенням|
| | |24933104 | | | | | | | | |ГС відмовлено у задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позовної заяви в зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією об'єкта |
| | | | | | | | | | | |приватизації. РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |зняття договору з контролю.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|16 |N 138 |ВАТ "АГРОБУДСЕРВІС" | Д | 100 | 51 |3110,000 | 600,000 | 600,000 |Не виконано умови ДКП |ТОВ "АГРОБУД- |РВ подано позовну заяву до |
| |05.03.2007 |М. КИЇВ | | | | | | | |АЛЬЯНС" |ГС від 26.09.2011. Рішенням|
| | |24933104 | | | | | | | | |ГС відмовлено у задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позовної заяви в зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією об'єкта |
| | | | | | | | | | | |приватизації. РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |зняття договору з контролю.|
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" | Д(*) | 75 | 30 | 2612,0 |256500,0 $ |256500,0 $ | - |ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА |Фондом подано позов до ГС. |
| |21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |СПІЛКА "ГАЛИЧИНА" |У задоволенні позову ФДМУ |
| | |152388 | | | | | | | | |відмовлено в частині |
| | | | | | | | | | | |визнання Договору недійсним|
| | | | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |у власність держави. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу Фонду на цю ухвалу |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення на|
| | | | | | | | | | | |підставі відсутності даних,|
| | | | | | | | | | | |що підтверджують право |
| | | | | | | | | | | |власності на ПА на момент |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи, і |
| | | | | | | | | | | |інформації щодо належного |
| | | | | | | | | | | |відповідача у справі. |
| | | | | | | | | | | |Фондом здійснюються заходи |
| | | | | | | | | | | |з встановлення власників |
| | | | | | | | | | | |акцій, для чого направлені |
| | | | | | | | | | | |відповідні запити до ДКЦПФР|
| | | | | | | | | | | |та правоохоронних органів. |
| | | | | | | | | | | |ДКЦПФР надано інформацію |
| | | | | | | | | | | |про власників акцій ВАТ, |
| | | | | | | | | | | |які володіють понад 10% |
| | | | | | | | | | | |статутного капіталу. Крім |
| | | | | | | | | | | |того, рішенням ДКЦПФР від |
| | | | | | | | | | | |10.08.2010 ( v1257312-10 ) |
| | | | | | | | | | | |заборонено будь-якому |
| | | | | | | | | | | |реєстратору здійснювати |
| | | | | | | | | | | |операції щодо внесення змін|
| | | | | | | | | | | |до системи власників |
| | | | | | | | | | | |іменних цінних паперів |
| | | | | | | | | | | |ВАТ "НПК-Галичина" та |
| | | | | | | | | | | |встановлено заборону |
| | | | | | | | | | | |зберігачам, що здійснюють |
| | | | | | | | | | | |облік прав власності на |
| | | | | | | | | | | |цінні папери емітента |
| | | | | | | | | | | |ВАТ "НПК - Галичина" у |
| | | | | | | | | | | |депозитарній системі |
| | | | | | | | | | | |України, здійснювати |
| | | | | | | | | | | |облікові операції щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення змін до системи |
| | | | | | | | | | | |депозитарного обліку щодо |
| | | | | | | | | | | |цінних паперів ВАТ. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N КПП-554 |ВАТ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ | Д | 100 | 51 | 755,0 | - | - |Не отримано дозволу |ТОВ "НВП |21.07.2010 ФДМУ направив |
| |25.08.2009 |ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД| | | | | | |Антимонопольного |ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ"|позов до ГС Запорізької |
| | |ІМ. 23 ЖОВТНЯ" | | | | | | |комітету на придбання | |області про розірвання ДКП |
| | |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |пакета акцій | |та повернення пакета акцій |
| | |23881078 | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Провадження у справі |
| | | | | | | | | | | |неодноразово зупинялось у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку із подачею покупцем|
| | | | | | | | | | | |позовів до ГС м. Києва про |
| | | | | | | | | | | |визнання пунктів ДКП |
| | | | | | | | | | | |недійсними. Рішенням ГС від|
| | | | | | | | | | | |20.07.2011 у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову відмовлено. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу на|
| | | | | | | | | | | |зазначене рішення. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ДАГС від |
| | | | | | | | | | | |04.10.2011 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін, |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу Фонду |
| | | | | | | | | | | |без задоволення. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |оскаржено рішення судів |
| | | | | | | | | | | |попередніх інстанцій до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |11.01.2012 скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС Запорізької обл.|
| | | | | | | | | | | |та постанову ДАГС від |
| | | | | | | | | | | |04.10.2011, справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий розгляд|
| | | | | | | | | | | |до ГС Запорізької обл. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС Запорізької |
| | | | | | | | | | | |обл. від 13.03.2012 позовні|
| | | | | | | | | | | |вимоги Фонду задоволено в |
| | | | | | | | | | | |повному обсязі. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу на|
| | | | | | | | | | | |зазначене рішення. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |АГС Донецької обл. прийнято|
| | | | | | | | | | | |до провадження. Справу |
| | | | | | | | | | | |призначено на 07.05.2012 |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 3 |N 4051 |ВАТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ| Д | 100 | 25 | 252,0 | - | - |Не здійснена програма |КОРПОРАЦІЯ "ІСД" |РРВ ФДМУ по Донецькій |
| |15.03.2002 |ІНСТИТУТ ГІРНИЧОЇ | | | | | | |технічної реконструкції| |області 19.06.2008 подано |
| | |МЕХАНІКИ | | | | | | |виробництва, | |позовну заяву до суду про |
| | |ІМ. М.М.ФЕДОРОВА", | | | | | | |впровадження | |розірвання ДКП та |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |прогресивних | |повернення пакета акцій в |
| | |174094 | | | | | | |технологій, не виконано| |державну власність. |
| | | | | | | | | |довгострокової програми| |Рішенням ГС Донецької обл. |
| | | | | | | | | |розвитку об'єкта. | |від 10.09.2008, залишеним |
| | | | | | | | | | | |без змін постановою |
| | | | | | | | | | | |Донецького АГС, позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги РВ задоволено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення від 10.09.2008, |
| | | | | | | | | | | |справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |Донецької області від |
| | | | | | | | | | | |21.05.2009, залишеним без |
| | | | | | | | | | | |змін постановою Донецького |
| | | | | | | | | | | |апеляційного господарського|
| | | | | | | | | | | |суду від 26.08.2009, у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |РВ відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 02.12.2009 відмовлено у|
| | | | | | | | | | | |задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ. 23.09.2010 РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено до ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області заяву про перегляд |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області від 21.05.2009 за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами,|
| | | | | | | | | | | |його скасування, та |
| | | | | | | | | | | |прийняття нового, |
| | | | | | | | | | | |задовольнивши позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги РВ щодо розірвання |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |27.10.2010 зупинено |
| | | | | | | | | | | |провадження за заявою РВ |
| | | | | | | | | | | |про перегляд рішення ГС від|
| | | | | | | | | | | |21.05.2009 за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами |
| | | | | | | | | | | |до розгляду ВАСУ пов'язаної|
| | | | | | | | | | | |з нею справи N 2-а-3439/10/|
| | | | | | | | | | | |0570 (за позовом |
| | | | | | | | | | | |покупця про визнання |
| | | | | | | | | | | |неправомірними дій РВ). РВ |
| | | | | | | | | | | |подано клопотання до ГС про|
| | | | | | | | | | | |поновлення провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |Донецької області від |
| | | | | | | | | | | |14.11.2011 позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ про розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення пакета акцій у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |задоволено. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |оскаржено зазначене рішення|
| | | | | | | | | | | |до Донецького АГС. |
| | | | | | | | | | | |Постановою Донецького АГС |
| | | | | | | | | | | |від 13.12.2011 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця задоволено, |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області від 14.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. РВ направлено до|
| | | | | | | | | | | |ВГСУ касаційну скаргу. РВ у|
| | | | | | | | | | | |задоволені касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. РВ готує|
| | | | | | | | | | | |питання щодо виключення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта з переліку у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з вичерпними |
| | | | | | | | | | | |можливостями повернення у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N КПП-444 |ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ | Д | 75 | 51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 |Не погашено |ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ |ФДМУ 16.05.2007 направлено |
| |01.06.2004 |БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" | | | | | | |заборгованість ВАТ із |ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ"|позов про розірвання ДКП, |
| | |ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | | | | | | |заробітної плати, не | |повернення пакета акцій в |
| | |00306710 | | | | | | |погашено заборгованість| |держ. власність та |
| | | | | | | | | |за податками і | |стягнення штрафних санкцій.|
| | | | | | | | | |платежами перед | |Ухвалою ГС задоволено |
| | | | | | | | | |бюджетом, Пенсійним | |заяву ФДМУ про забезпечення|
| | | | | | | | | |фондом, не здійснюється| |позову та накладено арешт |
| | | | | | | | | |переробка бавовняного | |на пакет акцій. Покупцем |
| | | | | | | | | |волокна | |оскаржено зазначену ухвалу.|
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Провадження у справі за |
| | | | | | | | | | | |позовом ФДМУ неодноразово |
| | | | | | | | | | | |зупинялося до моменту |
| | | | | | | | | | | |вирішення по суті справи за|
| | | | | | | | | | | |позовом покупця про |
| | | | | | | | | | | |визнання частково недійсним|
| | | | | | | | | | | |ДКП в частині зобов'язань |
| | | | | | | | | | | |покупця, визначених умовами|
| | | | | | | | | | | |конкурсу та додаткового |
| | | | | | | | | | | |договору до нього повністю.|
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС, залишеним без |
| | | | | | | | | | | |змін постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |13.10.2010, відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову покупця |
| | | | | | | | | | | |про визнання частково |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП та |
| | | | | | | | | | | |додаткового договору |
| | | | | | | | | | | |повністю. Покупцем подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |12.01.2011 справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд. При цьому, |
| | | | | | | | | | | |рішенням ГС Волинської |
| | | | | | | | | | | |обл. від 20.10.2010 позовну|
| | | | | | | | | | | |заяву ФДМУ задоволено, |
| | | | | | | | | | | |договір розірвано, та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано повернути пакет|
| | | | | | | | | | | |акцій у державну власність.|
| | | | | | | | | | | |Не погоджуючись із |
| | | | | | | | | | | |зазначеним рішенням, |
| | | | | | | | | | | |покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Провадження з |
| | | | | | | | | | | |розгляду апеляційної скарги|
| | | | | | | | | | | |зупинено до отримання |
| | | | | | | | | | | |висновків судової |
| | | | | | | | | | | |економічної експертизи, яка|
| | | | | | | | | | | |призначена ГС м. Києва у |
| | | | | | | | | | | |справі про визнання |
| | | | | | | | | | | |частково недійсним ДКП та |
| | | | | | | | | | | |додаткового договору |
| | | | | | | | | | | |повністю. На даний час |
| | | | | | | | | | | |висновок судово-економічної|
| | | | | | | | | | | |експертизи до Фонду не |
| | | | | | | | | | | |надходив. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N КПП-565 |ВАТ "ХАРКІВМЕТРОБУД" | Д | 100 | 50 | 3020 | - | - |1) допущено появу |ВАТ |ФДМУ направлено позовну |
| |11.03.2010 |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |простроченої |"ПІВДЕНСПЕЦБУД" |заяву від 24.10.2011 до ГС |
| | |1387254 | | | | | | |заборгованості | |Харківської обл. про |
| | | | | | | | | |підприємства по | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |платежах до всіх | |повернення пакета акцій у |
| | | | | | | | | |рівнів; | |державну власність. |
| | | | | | | | | |2) допущено звільнення | |Рішенням ГС Харківської |
| | | | | | | | | |працівників ВАТ з | |обл. від 04.01.2012 у |
| | | | | | | | | |ініціативи Покупця; | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | |3) не забезпечено | |ФДМУ відмовлено повністю. |
| | | | | | | | | |виконання діючого | |Прокуратурою Харківської |
| | | | | | | | | |колективного договору | |області подано апеляційну |
| | | | | | | | | |та не укладено новий | |скаргу на зазначене |
| | | | | | | | | |кол. договір; | |рішення. Постановою |
| | | | | | | | | |4) не вжито заходів з | |Харківського АГС від |
| | | | | | | | | |належного утримання | |04.04.2012 в задоволенні |
| | | | | | | | | |об'єктів соц. - побут. | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | |призначення; | |відмовлено. Фондом |
| | | | | | | | | |5) не забезпечено | |готується лист до |
| | | | | | | | | |витрат на поліпшення | |Генеральної прокуратури |
| | | | | | | | | |соц. - побут. умов | |щодо оскарження зазначених |
| | | | | | | | | |працюючих; | |рішень до ВГСУ. |
| | | | | | | | | |6) не забезпечено | | |
| | | | | | | | | |витрат ВАТ на охорону | | |
| | | | | | | | | |праці не менше 0,5% | | |
| | | | | | | | | |реалізованої продукції;| | |
| | | | | | | | | |7) не збережено | | |
| | | | | | | | | |кількості працюючих на | | |
| | | | | | | | | |ВАТ | | |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N КПП-307 |ВАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ | Д | 100 | 68,01 | 380604 | 200000 |166678,622 |не забезпечено внесення|КОМПАНІЯ "VELBAY |Генеральною прокуратурою |
| |08.02.2001 |ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ| | | | | | |інвестицій; |HOLDINGS LIMITED" |України подано позов до ГС |
| | |КОМБІНАТ" | | | | | | |не здійснено | |м. Києва в інтересах |
| | |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |рефінансування | |держави в особі ФДМУ про |
| | |00194122 | | | | | | |довгострокових | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | |зобов'язань товариства | |пакета акцій у державну |
| | | | | | | | | |за кредитною угодою. | |власність. ФДМУ вказаний |
| | | | | | | | | | | |позов підтримано повністю. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |27.12.2010 у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовлено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Не погоджуючись з|
| | | | | | | | | | | |зазначеним рішенням, Фондом|
| | | | | | | | | | | |та Генпрокуратурою подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційні скарги. |
| | | | | | | | | | | |Постановою Київського АГС |
| | | | | | | | | | | |від 17.05.2011 зазначені |
| | | | | | | | | | | |апеляційні скарги |
| | | | | | | | | | | |задоволено, рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |27.12.2010 скасовано. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем та підприємством |
| | | | | | | | | | | |подані касаційні скарги до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |30.08.2011 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва від 27.12.2010 та |
| | | | | | | | | | | |постанову Київського АГС |
| | | | | | | | | | | |від 17.05.2011 скасовано, |
| | | | | | | | | | | |справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС м. Києва. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 22.03.2012 |
| | | | | | | | | | | |позов задоволено. |
| | | | | | | | | | | |Представник підприємства |
| | | | | | | | | | | |подав апеляційну скаргу від|
| | | | | | | | | | | |05.04.2012 на рішення ГС. |
| | | | | | | | | | | |На даний час ухвала про |
| | | | | | | | | | | |порушення апеляційного |
| | | | | | | | | | | |провадження до Фонду не |
| | | | | | | | | | | |надходила. |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|_______________ |
|(*)Д - державна власність |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПБ-52 |БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | - | - | - | - | - |Збереження профілю |ПП "СВОЯ ОСЕЛЯ" |ФДМУ направлено позов від |
| |31.03.2005 |"ПІРНОВО" | | | | | | |діяльності | |20.10.2010 про розірвання |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | |2472594001 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |29.11.2010 ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. ФДМУ подана |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |10.03.2011 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено, рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлена касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |від 23.03.2011. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 07.06.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги ФДМУ відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ планується здійснити |
| | | | | | | | | | | |повторну перевірку об'єкта |
| | | | | | | | | | | |у 2012 році. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N 721 |ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД | Д | ІВМ | ІВМ | 159,192 | - | - |Майно відчужено без |ТОВ |Постановою апеляційного |
| |27.01.2004 |"МЕТЕОР-39" | | | | | | |погодження з органом |"ОКЕАНМАШЕНЕРГІЯ" |суду задоволено позовні |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |приватизації. | |вимоги РВ щодо визнання |
| | |1773300001 | | | | | | | | |недійсним договору |
| | | | | | | | | | | |перепродажу, розірвання ДКП|
| | | | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця залишено без|
| | | | | | | | | | | |задоволення. На підставі |
| | | | | | | | | | | |наказу суду про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення ВДВС |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження та повідомлено |
| | | | | | | | | | | |про відсутність боржника. |
| | | | | | | | | | | |Направлено лист до |
| | | | | | | | | | | |прокуратури області щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратура повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |27.04.2009 проти покупця |
| | | | | | | | | | | |порушено кримінальну |
| | | | | | | | | | | |справу. РВ направлено лист |
| | | | | | | | | | | |від 01.12.2011 до |
| | | | | | | | | | | |транспортної прокуратури. |
| | | | | | | | | | | |Вивчається питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальшої роботи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 3 |N 4464 від |ЦМК ДИТЯЧИЙ САДОК | Д | ЦМК | ЦМК | 708,81 | - | - |Не забезпечений |ТОВ "ФОНД |Рішення ГС від 26.04.2011 |
| |15.08.2005 |N 147 | | | | | | |благоустрій прилеглої |ФІНАНСУВАННЯ |розірвано ДКП та |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |території; |БУДІВНИЦТВА |зобов'язано покупця |
| | |2197851401 | | | | | | |не здійснено заходи із |"БУДУЄМО РАЗОМ" |повернути майно у державну |
| | | | | | | | | |захисту навколишнього | |власність. Листом від |
| | | | | | | | | |природного середовища; | |21.06.2011 РВ звернулось до|
| | | | | | | | | |об'єкт не утримується у| |Покупця з пропозицією |
| | | | | | | | | |належному сан. - техн. | |надати кандидатуру в |
| | | | | | | | | |стані | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. РВ звернувся від |
| | | | | | | | | | | |18.08.2011 до Донецької |
| | | | | | | | | | | |міської ради з проханням не|
| | | | | | | | | | | |продовжувати або |
| | | | | | | | | | | |переукладати договір оренди|
| | | | | | | | | | | |земельної ділянки. |
| | | | | | | | | | | |Відсутність коштів на |
| | | | | | | | | | | |проведення незалежної |
| | | | | | | | | | | |оцінки об'єкта, |
| | | | | | | | | | | |виготовлення нового |
| | | | | | | | | | | |технічного паспорта БТІ |
| | | | | | | | | | | |унеможливлює проведення |
| | | | | | | | | | | |роботи по поверненню |
| | | | | | | | | | | |об'єкта до державної |
| | | | | | | | | | | |власності. РВ від |
| | | | | | | | | | | |14.11.2011 надіслав лист до|
| | | | | | | | | | | |БТІ щодо надання інформації|
| | | | | | | | | | | |стосовно власника |
| | | | | | | | | | | |нерухомого майна. БТІ від |
| | | | | | | | | | | |23.11.2011 надано копію |
| | | | | | | | | | | |рішення суду про визнання |
| | | | | | | | | | | |права власності на |
| | | | | | | | | | | |адміністративну будівлю з |
| | | | | | | | | | | |господарськими спорудами, |
| | | | | | | | | | | |розташовану за адресою: |
| | | | | | | | | | | |м. Донецьк, бульв. |
| | | | | | | | | | | |Шевченка, 131, за ТОВ "Фонд|
| | | | | | | | | | | |фінансування будівництва |
| | | | | | | | | | | |"Будуємо разом". РВ |
| | | | | | | | | | | |21.03.2012 направило лист |
| | | | | | | | | | | |до прокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |оскарження зазначеного |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС у апеляційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N 12843 |ЦМК ДНВП | ЗД | ЦМК | ЦМК | | - | - |Недотримання санітарно-|ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА |РВ 30.12.2010 направлено до|
| |10.11.2006 |"КОМУНТЕХІНОВАЦІЯ" | | | | | | |технічного стану. |ГРУПА "ТАКО" |ГС позовну заяву про |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта до |
| | | | | | | | | | | |державної власності. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням від 21.03.2011 ГС |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог РВ. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційна скарга РВ від |
| | | | | | | | | | | |01.04.2011. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 16.06.2011 відмовлено |
| | | | | | | | | | | |РВ у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |17.08.2011 РВ відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволені касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. Вирішується питання|
| | | | | | | | | | | |щодо подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N 4735 |ДП "ТРАНСПОРТНА | ЗД | МП | МП | 1,65 | - | - |Не вилучено ДП з ЄДРПОУ|ТОВ "ТРАНСПОРТНА |СПРАВА N ПР25/176-09 |
| |02.06.2003 |КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ", | | | | | | | |КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ" |Позов РВ від 17.08.2009 про|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |25005702 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |від 06.10.2009 ГС зупинено |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі до |
| | | | | | | | | | | |розгляду в установленому |
| | | | | | | | | | | |законом порядку спору у |
| | | | | | | | | | | |справі N 30/263-09 за |
| | | | | | | | | | | |позовом ТОВ "Транспортна |
| | | | | | | | | | | |компанія "Пенком" про |
| | | | | | | | | | | |припинення юридичної особи.|
| | | | | | | | | | | |СПРАВА N 30/263-09 |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву до ДП "Транспортна |
| | | | | | | | | | | |компанія "Пенком" про |
| | | | | | | | | | | |припинення юридичної особи.|
| | | | | | | | | | | |Ухвалою від 17.03.2010 ГС |
| | | | | | | | | | | |зупинено провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі на період до |
| | | | | | | | | | | |перегляду АС постанови АС |
| | | | | | | | | | | |за нововиявленими |
| | | | | | | | | | | |обставинами та набрання |
| | | | | | | | | | | |законної сили рішенням за |
| | | | | | | | | | | |результатами такого |
| | | | | | | | | | | |перегляду. Постановою АС по|
| | | | | | | | | | | |справі задоволено частково |
| | | | | | | | | | | |позов Державної податкової |
| | | | | | | | | | | |інспекції у Жовтневому |
| | | | | | | | | | | |районі м. Дніпропетровська |
| | | | | | | | | | | |до Державного підприємства |
| | | | | | | | | | | |"Транспортна компанія |
| | | | | | | | | | | |"Пенком" про припинення |
| | | | | | | | | | | |юридичної особи та |
| | | | | | | | | | | |призначення голови |
| | | | | | | | | | | |ліквідаційної комісії з |
| | | | | | | | | | | |припинення: юридичну особу |
| | | | | | | | | | | |Державне підприємство |
| | | | | | | | | | | |"Транспортна компанія |
| | | | | | | | | | | |"Пенком" припинити, в решті|
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовити. |
| | | | | | | | | | | |РВ звернулось до ГУЮ із |
| | | | | | | | | | | |запитом від 15.02.2011 про |
| | | | | | | | | | | |надання витягу про |
| | | | | | | | | | | |включення чи вилучення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта з ЄДРПОУ покупця. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 21.02.2011 ГУЮ |
| | | | | | | | | | | |повідомило про наявність |
| | | | | | | | | | | |покупця в ЄДРПОУ. Розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи триває. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N 4318 |ОБ'ЄКТ СОЦІАЛЬНОЇ | ЗД | МП | МП | 324 | - | - |Не збережено профіль |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ подало до ГС позовну |
| |14.12.2006 |СФЕРИ - "ЛАЗНЯ", | | | | | | |діяльності | |заяву від 12.04.2011. |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Рішенням від 08.08.2011 ГС |
| | |1783530009 | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу на рішення від |
| | | | | | | | | | | |08.08.2011 ГС. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АГС від 09.11.2011 залишено|
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу покупця |
| | | | | | | | | | | |без задоволення, а рішення |
| | | | | | | | | | | |ГС від 08.08.2011 - без |
| | | | | | | | | | | |змін. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 22.12.2011 РВ |
| | | | | | | | | | | |направило заяву про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Листом від |
| | | | | | | | | | | |17.01.2012 ВДВС надіслав |
| | | | | | | | | | | |постанову про відмову у |
| | | | | | | | | | | |відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Листом від |
| | | | | | | | | | | |09.02.2012 РВ звернулось до|
| | | | | | | | | | | |начальника ВДВС зі скаргою |
| | | | | | | | | | | |на дії державного |
| | | | | | | | | | | |виконавця. Постановою від |
| | | | | | | | | | | |01.03.2012 р. відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 7 |б/н |ЦМК ДЕРЖАВНОГО | К | ЦМК | ЦМК |2423,603 | - | - |Не збережено профіль |ТОВ "УКРТЕРЕК |Позовна заява РВ від |
| |24.04.2008 |КОМУНАЛЬНОГО | | | | | | |діяльності |АЛМАЗ" |28.12.2010 про розірвання |
| | |ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО| | | | | | | | |договору. Рішенням ГС від |
| | |ПОБУТОВОГО | | | | | | | | |01.03.2011 в задоволенні |
| | |ПІДПРИЄМСТВА "МЕТА" | | | | | | | | |позову РВ відмовлено. |
| | |М. КИЇВ 426236 | | | | | | | | |Апеляційна скарга РВ від |
| | | | | | | | | | | |10.03.2011. Постановою КАГС|
| | | | | | | | | | | |від 08.06.2011 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |01.07.2011 на вказану |
| | | | | | | | | | | |постанову. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 08.09.2011 касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. РВ вирішує |
| | | | | | | | | | | |питання щодо проведення |
| | | | | | | | | | | |повторної перевірки |
| | | | | | | | | | | |виконання умов ДКП у 3 кв. |
| | | | | | | | | | | |2012 р. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 8 |N 49-МПКВ |КІНОТЕАТР | Д | ОНБ | ОНБ | 123,2 | - | - |Не використовується за |ТОВ "НІКА ХОЛДІНГ"|РВ направлено позовну заяву|
| |31.12.2004 |ІМ. 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ, | | | | | | |призначенням, не | |від 06.05.2011 до ГС про |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |дотримання санітарно- | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |екологічних норм | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Розгляд|
| | | | | | | | | | | |справи триває. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 9 |N 3872 |МАЙНО ДЕРЖАВНОГО | Д | ЦМК | ЦМК | 3300,34 | - | - |Несплата за об'єкт |СТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКА |РВ подано до ГС позовну |
| |29.09.95 |СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО| | | | | | | |ПТАХОФАБРИКА" |заяву щодо розірвання ДКП |
| | |ПІДПРИЄМСТВА | | | | | | | | |та поверненню майна до |
| | |ПТАХОРАДГОСПУ | | | | | | | | |державної власності. |
| | |"ОДЕСЬКИЙ" | | | | | | | | |12.01.2006 прийнято |
| | |ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Рішенням ГС. РВ отримано |
| | |00855233 | | | | | | | | |наказ ГС про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання постанови АГС з |
| | | | | | | | | | | |повернення ЦМК у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Постановою ДВС |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження |
| | | | | | | | | | | |закінчено з винесенням |
| | | | | | | | | | | |подання до суду та |
| | | | | | | | | | | |прокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |притягнення керівника до |
| | | | | | | | | | | |кримінальної |
| | | | | | | | | | | |відповідальності за |
| | | | | | | | | | | |невиконання рішення суду. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ касаційна |
| | | | | | | | | | | |скарга покупця задоволена |
| | | | | | | | | | | |частково: рішення ГС та |
| | | | | | | | | | | |постанова АГС скасовані. |
| | | | | | | | | | | |Справа направлена на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС. Подана |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга до ВСУ |
| | | | | | | | | | | |щодо скасування постанови |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Ухвалою ВСУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у порушенні |
| | | | | | | | | | | |касаційного провадження. |
| | | | | | | | | | | |Справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС на підставі |
| | | | | | | | | | | |постанови ВГСУ, яка |
| | | | | | | | | | | |залишилась в силі. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |зупинено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |розглядом іншої справи. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 19.06.2009 |
| | | | | | | | | | | |справа про визнання |
| | | | | | | | | | | |додаткової угоди, укладеної|
| | | | | | | | | | | |у 2006, та акта приймання- |
| | | | | | | | | | | |передачі залишена без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |направлено апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |ухвала ГС скасована, справа|
| | | | | | | | | | | |передана на розгляд по |
| | | | | | | | | | | |суті. Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |10.09.2010 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ вирішується |
| | | | | | | | | | | |питання щодо стягнення з |
| | | | | | | | | | | |боржника коштів за рішенням|
| | | | | | | | | | | |ГС від 12.01.2006. Листом |
| | | | | | | | | | | |від 31.01.2011 РВ отримало |
| | | | | | | | | | | |постанову ВДВС про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. У ході |
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження Покупцем |
| | | | | | | | | | | |сплачено частково кошти. |
| | | | | | | | | | | |Крім цього, 24.01.2012 до |
| | | | | | | | | | | |РВ надійшов лист-гарантія |
| | | | | | | | | | | |стосовно фінансової |
| | | | | | | | | | | |допомоги Покупцю. |
| | | | | | | | | | | |01.04.2012 Покупцем |
| | | | | | | | | | | |погашено частину боргу. |
| | | | | | | | | | | |Здійснюються заходи по |
| | | | | | | | | | | |стягненню боргу повністю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|10 |N 156/40 |ГУРТ ІНВЕНТАРНИХ | Д | ЦМК | ЦМК | 75,8 | - | - |Не введено в строк в |ПП "ЛІС І С" |Рішення ГС м. Севастополя |
| |30.04.2003 |ОБ'ЄКТІВ | | | | | | |експлуатацію | |від 22.12.2011 договір |
| | |АВТОЗАПРАВОЧНОЇ | | | | | | | | |розірвано, зобов'язано |
| | |СТАНЦІЇ N 68 | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | |М. СЕВАСТОПОЛЬ | | | | | | | | |власність. Відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |примусового виконання |
| | | | | | | | | | | |рішень. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|11 |N 176/40 |БУДИНОК | Д | ЦМК | ЦМК | 78,7 | - | - |Не проведено в строк |ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА |Рішення ГС м. Севастополя |
| |10.09.2004 |НЕФУНКЦІОНУЮЧОЇ ЛАЗНІ | | | | | | |реконструкцію |КОРПОРАЦІЯ |від 28.07.2010 договір |
| |(договір |М. СЕВАСТОПОЛЬ | | | | | | | |"АЛЬЯНС" |розірвано, зобов'язано |
| |подальшого | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| |відчуження | | | | | | | | | |власність. Постановою |
| |б/н від | | | | | | | | | |Севастопольського АГС від |
| |07.10.2004)| | | | | | | | | |15.12.2011 рішення залишено|
| | | | | | | | | | | |без змін. 02.02.2012 |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження. Здійснюються |
| | | | | | | | | | | |заходи з примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішень |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|12 |N 488 |БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | ЦМК | ЦМК | 19,6 | - | - |Не здійснено заходи по |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направило позовну заяву |
| |19.12.2005 |СУМСЬКА ОБЛ. | | | | | | |переоформленню права | |від 21.03.2011 до суду про |
| | | | | | | | | |власності на земельну | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |ділянку, відведену під | |повернення об'єкта в |
| | | | | | | | | |об'єкт приватизації. | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням від 28.10.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено, зобов'язано РВ |
| | | | | | | | | | | |продовжити термін виконання|
| | | | | | | | | | | |умов договору. РВ вирішує |
| | | | | | | | | | | |питання щодо внесення змін |
| | | | | | | | | | | |до ДКП. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|13 |N 22 ЦМК |ОБ'ЄКТ МАЛОЇ | Д | ОМП | ОМП | 125,84 | - | - |Не вжиті заходи щодо |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направило до |
| |від |ПРИВАТИЗАЦІЇ - | | | | без ПДВ | | |державної реєстрації | |господарського суду |
| |11.05.2005 |ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ | | | | | | |припинення державного | |Харківської області позовну|
| | |КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО | | | | | | |підприємства "Ресторан | |заяву від 12.08.2010 про |
| | |ПІДПРИЄМСТВА "РЕСТОРАН| | | | | | |станції Красноград". | |розірвання ДКП. Рішенням ГС|
| | |СТАНЦІЇ КРАСНОГРАД" | | | | | | | | |від 23.11.2010 в |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ., | | | | | | | | |задоволенні позову РВ |
| | |2660203436 | | | | | | | | |відмовлено повністю. РВ |
| | | | | | | | | | | |подана апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |від 08.12.2010 на рішення |
| | | | | | | | | | | |ГС від 23.11.2010. |
| | | | | | | | | | | |Постановою апеляційного |
| | | | | | | | | | | |суду від 17.01.2011 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ було відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |РВ подало до ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |04.02.2011. Постановою ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |від 22.03.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснює розгляд питання, |
| | | | | | | | | | | |щодо можливості зняття |
| | | | | | | | | | | |договору з контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|14 |N 1094 від |ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ | Д | ОМП | ОМП |970047,5 | - | - |Не вжиті заході щодо |ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ |РВ направлений позов від |
| |29.07.2005 |ТАБІР "ВОГНИК" | | | | без ПДВ | | |закріплення земельної |НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ |04.01.2011 до ГС |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |ділянки. |І ПРОЕКТНИЙ |Харківської області щодо |
| | |1946423901 | | | | | | | |ІНСТИТУТ "НАФТОГАЗ|стягнення з Покупця штрафу |
| | | | | | | | | | |ТЕХНІКА" |у розмірі 1700,00 грн. |
| | | | | | | | | | | |04.04.2011 справу |
| | | | | | | | | | | |призупинено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |тим, що покупець звернувся |
| | | | | | | | | | | |до адм. суду з позовом про |
| | | | | | | | | | | |зняття ДКП з контролю. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ХААС від |
| | | | | | | | | | | |17.05.2011 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги Покупця |
| | | | | | | | | | | |було відмовлено. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного |
| | | | | | | | | | | |адміністративного суду від |
| | | | | | | | | | | |17.05.2011 апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга Покупця залишена без|
| | | | | | | | | | | |задоволення, а постанова |
| | | | | | | | | | | |ОАС від 09.02.2011 без |
| | | | | | | | | | | |змін. Ухвалою ВАСУ від |
| | | | | | | | | | | |09.06.2011 відкрито |
| | | | | | | | | | | |касаційне провадження за |
| | | | | | | | | | | |касаційною скаргою Покупця |
| | | | | | | | | | | |на постанову ОАС від |
| | | | | | | | | | | |09.02.2011 та ухвалу ААС |
| | | | | | | | | | | |від 17.05.2011. На даний |
| | | | | | | | | | | |час дату розгляду не |
| | | | | | | | | | | |призначено. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|15 |N 642 від |БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | ОМП | ОМП |5,600 без| - | - |Не збережений профіль |ТОВ ФІНАНСОВО- |РВ направлений позов від |
| |08.10.99 |"ОКОЛИЦЯ" | | | | ПДВ | | |діяльності об'єкта щодо|ПРОМИСЛОВА |20.05.2010 до ГС про |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |надання соціальних |КОМПАНІЯ |розірвання ДКП. Рішенням ГС|
| | |30429471 | | | | | | |послуг населенню. |"УКРЕНЕРГОСОЮЗ" |від 29.06.2010 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |направлено апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу на рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |29.06.2010. Постановою ХАГС|
| | | | | | | | | | | |від 08.09.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу ТОВ ФПК |
| | | | | | | | | | | |"Укренергосоюз" задоволено.|
| | | | | | | | | | | |Рішення ГС Харківської |
| | | | | | | | | | | |області від 29.06.2010 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Постановлено |
| | | | | | | | | | | |прийняти нове рішення. У |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову РВ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено повністю. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |від 20.09.2010 до ВГСУ щодо|
| | | | | | | | | | | |скасування постанови ХАГС |
| | | | | | | | | | | |від 08.09.2010. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 04.11.2010 |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга РВ |
| | | | | | | | | | | |залишена без задоволення, |
| | | | | | | | | | | |постанова ХАГС від |
| | | | | | | | | | | |08.09.2010 залишена без |
| | | | | | | | | | | |змін. РВ здійснює розгляд |
| | | | | | | | | | | |питання, щодо можливості |
| | | | | | | | | | | |зняття договору з контролю.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|16 |N 4003 |НЕЖИТЛОВІ ПРИМІЩЕННЯ | Д | ІВМ | ІВМ | 6229,0 | - | - |Не сплачено за об'єкт |ПП "ІМІДЖ ПЛЮС" |РВ направлено позов про |
| |02.09.2008 |ПЛ. 1000,2 КВ.М. | | | | | | | | |розірвання ДКП. В свою |
| | |ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ.| | | | | | | | |чергу покупцем подано |
| | |900002442 | | | | | | | | |зустрічний позов до ГС про |
| | | | | | | | | | | |визнання ДКП недійсним. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС справу за |
| | | | | | | | | | | |позовом РВ зупинено до |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи за позовом |
| | | | | | | | | | | |покупця. Прокуратура |
| | | | | | | | | | | |області листом повідомила, |
| | | | | | | | | | | |що в інтересах держави |
| | | | | | | | | | | |вступає в спір. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 21.01.2009 призначено |
| | | | | | | | | | | |експертну оцінку об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |РВ подано обґрунтоване |
| | | | | | | | | | | |заперечення на висновок |
| | | | | | | | | | | |судового експерта. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |ГС задоволено змінені |
| | | | | | | | | | | |позовні вимоги покупця та |
| | | | | | | | | | | |укладено ДКП на |
| | | | | | | | | | | |запропонованих покупцем |
| | | | | | | | | | | |умовах. РВ подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу до АГС. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратурою подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційне подання на |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС. АГС залишено |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС без змін. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |скасовано попередні рішення|
| | | | | | | | | | | |та направлено справу на |
| | | | | | | | | | | |новий розгляд до ГС. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи триває. |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N 29-КПНБ |ОНБ 206-КВАРТИРНОГО | Д | ОНБ | ОНБ | 1185,7 | - | - |Не завершено |ТОВ "СТЕП" |Направлено позов до ГС про |
| |30.04.2002 |16-ПОВЕРХОВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта | |розірвання ДКП та |
| | |ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ N 2 | | | | | | | | |повернення ОНБ в державну |
| | |ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ | | | | | | | | |власність. Фондом |
| | |ТУРБІННИЙ ЗАВОД | | | | | | | | |направлені запити до |
| | |"КОНСТАР" | | | | | | | | |органів місцевого |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |самоврядування, податкової |
| | |13461621001 | | | | | | | | |інспекції та ГУ статистики |
| | | | | | | | | | | |у Дніпропетровській області|
| | | | | | | | | | | |стосовно надання інформації|
| | | | | | | | | | | |про місце знаходження |
| | | | | | | | | | | |Покупця. За наявною |
| | | | | | | | | | | |інформацією будинок |
| | | | | | | | | | | |добудовано та введено в |
| | | | | | | | | | | |експлуатацію, Фондом |
| | | | | | | | | | | |готується лист до |
| | | | | | | | | | | |Криворізької міської ради |
| | | | | | | | | | | |стосовно надання наявної |
| | | | | | | | | | | |інформації про введення |
| | | | | | | | | | | |будинку в експлуатацію. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N 8-КПНБ |МОДУЛІ МВ-462, МВ-464 | Д | ОНБ | ОНБ | 124,5 | 3850,0(*) | 3850,0(*) |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |(ПРИБУДОВИ) МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974003 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Фондом |
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 направлено до ГС|
| | | | | | | | | | | |позов про визнання |
| | | | | | | | | | | |незаконним внесення майна |
| | | | | | | | | | | |до статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ" та вилучення його у |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ". В свою чергу, |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. Ухвалою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 16.03.2010 відмовлено |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ" у прийнятті |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |в задоволенні позову Фонду |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ вирішує |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|_______________ |
|(*) - сумарний обсяг інвестиційних зобов'язань за 10 договорами ОНБ меблевого комбінату КДГМК "Криворіжсталь" складає 3850,0 тис.грн. |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3 |N 9-КПНБ |БЛОК СКЛАДІВ ТЕХНІЧНИХ| Д | ОНБ | ОНБ | 190,3 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974005 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження з виконання |
| | | | | | | | | | | |цього рішення неодноразово |
| | | | | | | | | | | |закривалось структурними |
| | | | | | | | | | | |підрозділами ДВС. Після |
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. За заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. |
| | | | | | | | | | | |Подано позов до ГС від |
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 про витребування|
| | | | | | | | | | | |ОНБ з незаконного володіння|
| | | | | | | | | | | |в державну власність. В |
| | | | | | | | | | | |свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ на рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. ФДМУ звернувся |
| | | | | | | | | | | |до ГС з позовною заявою від|
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 про визнання |
| | | | | | | | | | | |незаконним внесення майна |
| | | | | | | | | | | |до статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ". ГС неодноразово |
| | | | | | | | | | | |відкладав розгляд справи. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 19.10.2010 |
| | | | | | | | | | | |позов задоволено частково, |
| | | | | | | | | | | |в частині розірвання |
| | | | | | | | | | | |договору з покупцем. В |
| | | | | | | | | | | |іншій частині відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |РВ вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N 6-КПНБ |СКЛАД РІДКИХ ХІМІКАТІВ| Д | ОНБ | ОНБ | 219,8 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |24432974006 | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Подано |
| | | | | | | | | | | |позов до ГС про |
| | | | | | | | | | | |витребування ОНБ з |
| | | | | | | | | | | |незаконного володіння в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. В свою |
| | | | | | | | | | | |чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. ФДМУ звернувся |
| | | | | | | | | | | |до ГС з позовною заявою від|
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 про визнання |
| | | | | | | | | | | |незаконним внесення майна |
| | | | | | | | | | | |до статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ". Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |09.09.2010 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N 10-КПНБ |КОРПУС ЛИЦЮВАЛЬНИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 718,06 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974007 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ подано |
| | | | | | | | | | | |позов до ГС про |
| | | | | | | | | | | |витребування ОНБ з |
| | | | | | | | | | | |незаконного володіння в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. В свою |
| | | | | | | | | | | |чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. Постановою ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |в задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ГС з позовною |
| | | | | | | | | | | |заявою від 30.03.2010 про |
| | | | | | | | | | | |визнання незаконним |
| | | | | | | | | | | |внесення майна до |
| | | | | | | | | | | |статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ". Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |09.09.2010 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N 13-КПНБ |КОРПУС МЕБЛЕВИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 503,5 | - | |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |ДЕТАЛЕЙ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974008 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження з виконання |
| | | | | | | | | | | |цього рішення неодноразово |
| | | | | | | | | | | |закривалось структурними |
| | | | | | | | | | | |підрозділами ДВС. Після |
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку, |
| | | | | | | | | | | |відновлено здійснення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. За |
| | | | | | | | | | | |заявою Фонду змінено спосіб|
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду - з |
| | | | | | | | | | | |повернення майна на його |
| | | | | | | | | | | |вилучення. В свою чергу, |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. Ухвалою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 13.05.2010 судом |
| | | | | | | | | | | |прийнято відмову позивача |
| | | | | | | | | | | |від позову. Провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі закрито. РВ вирішує |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 7 |N 236 |ПІОНЕРСЬКИЙ ТАБІР - | ЗД | ОНБ | ОНБ | 12,015 | - | - |Об'єкт недобудовано у |ПП "ДІАПАЗОН" |04.07.2011 подано позов про|
| |24.01.2000 |КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ N 2 | | | | | | |встановлені строки | |розірвання ДКП, повернення |
| | |М. ЗАПОРІЖЖЯ | | | | | | | | |об'єкта до державної |
| | |123964803 | | | | | | | | |власності. Рішенням від |
| | | | | | | | | | | |05.10.2011 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 22.11.2011 рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГС від 06.02.2012 |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Подано скаргу |
| | | | | | | | | | | |прокуратурою. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 8 |N 881 |ДИТЯЧИЙ САДОК НА 140 | Д | ОНБ | ОНБ | 176,76 | | |Незавершене будівництво|НВКП "МІТІС" |РВ направлено позов про |
| |17.09.2002 |МІСЦЬ З БАСЕЙНОМ | | | | | | |об'єкта | |розірвання ДКП та |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |1431032501 | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС прийнято до розгляду |
| | | | | | | | | | | |зустрічну позовну заяву |
| | | | | | | | | | | |відповідача. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |від 24.04.2010 позов РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено повністю. |
| | | | | | | | | | | |Покупець направив |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |14.05.2010. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 05.07.2010 рішення суду|
| | | | | | | | | | | |першої інстанції залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін. Покупцем подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |03.08.2010 до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Постанова ВГСУ про |
| | | | | | | | | | | |залишення рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |22.04.2010 без змін. ГС |
| | | | | | | | | | | |видав наказ від 22.11.2010 |
| | | | | | | | | | | |про примусове виконання |
| | | | | | | | | | | |судового рішення. Лист |
| | | | | | | | | | | |МІТІС про надання |
| | | | | | | | | | | |кандидатури до складу |
| | | | | | | | | | | |комісії з інвентаризації. |
| | | | | | | | | | | |Для повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Здійснюється оцінка ОНБ. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 9 |N 641 |КІННО-СПОРТИВНА БАЗА | К | ОНБ | ОНБ | 146,000 | - | - |Не завершено |ТОВ "РОСЬ-1" |РВ подано позовну заяву до |
| |09.08.99 |М. КИЇВ | | | | | | |будівництво об'єкта | |ГС від 01.06.2011. Рішенням|
| | |4013761023 | | | | | | | | |ГС від 15.08.2011 позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Наказ ГС м. Києва|
| | | | | | | | | | | |про примусове виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення. 10.10.2011 |
| | | | | | | | | | | |постанова ВДВС про |
| | | | | | | | | | | |відкриття провадження. Акт |
| | | | | | | | | | | |ВДВС про передачу ОНБ від |
| | | | | | | | | | | |23.11.2011. Постанова ВДВС |
| | | | | | | | | | | |від 28.11.2011 про |
| | | | | | | | | | | |закінчення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. На даний час |
| | | | | | | | | | | |РВ здійснюються передбачені|
| | | | | | | | | | | |законодавством заходи для |
| | | | | | | | | | | |прийняття об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|10 |N 934 |БУДІВЛЯ ХАРЧОБЛОКУ | Д | ОНБ | ОНБ | 973,951 | - | - |Не завершено |ТОВ |РВ направлено позов від |
| |27.08.2003 |М. КИЇВ | | | | | | |будівництво об'єкта |"АЕРОТЕХСЕРВІС" |10.09.2010 про розірвання |
| | |2160434001 | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта у|
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС позов |
| | | | | | | | | | | |задоволено повністю. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АС від |
| | | | | | | | | | | |16.12.2010 залишено рішення|
| | | | | | | | | | | |першої інстанції без змін. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |05.01.2011 до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |14.01.2011 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |14.03.2011 - касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення, а постанову |
| | | | | | | | | | | |АГС без змін. Рішення від |
| | | | | | | | | | | |21.04.2011 про задоволення |
| | | | | | | | | | | |заяви про перегляд за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами.|
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |30.06.2011 РВ до ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну скаргу на |
| | | | | | | | | | | |постанову КАГС від |
| | | | | | | | | | | |30.06.2011. Постановою ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |від 08.08.2011 касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково, заяву ТОВ |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |Постанова ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |29.06.2011 про закінчення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |Скарга на дії державного |
| | | | | | | | | | | |виконавця. Ухвала ГС від |
| | | | | | | | | | | |20.09.2011 про прийняття |
| | | | | | | | | | | |скарги до розгляду. Ухвала |
| | | | | | | | | | | |ГС від 04.10.2011 про |
| | | | | | | | | | | |залишення скарги без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. Апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга РВ від 07.10.2011. |
| | | | | | | | | | | |Ухвала КАГС від 07.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |про відмову в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ. Касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |РВ від 17.11.2011. Ухвала |
| | | | | | | | | | | |від 16.01.2012 про |
| | | | | | | | | | | |повернення скарги. |
| | | | | | | | | | | |Клопотання РВ від |
| | | | | | | | | | | |15.02.2012 про видачу |
| | | | | | | | | | | |оригіналу наказу. Лист ГС |
| | | | | | | | | | | |від 20.02.2012 про |
| | | | | | | | | | | |направлення наказу. Заява |
| | | | | | | | | | | |РВ від 13.03.2012 про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|11 |N 1078 |БАЗОВЕ ПІДПРИЄМСТВО | К | ОНБ | ОНБ | 3211,25 | 44363,25 | 44250,25 |Не завершено |ТОВ "ГРАНД СІТІ" |13.01.2011 РВ подана |
| |28.10.2005 |ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ | | | | | | |будівництво об'єкта | |позовна заява до ГС. |
| | |ШКІЛЬНИХ ЇДАЛЕНЬ | | | | | | | | |Рішенням ГС від 21.03.2011 |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |позов РВ задоволено |
| | |2288314102 | | | | | | | | |частково. РВ подало |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |26.04.2011. Постановою КАГС|
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |РВ подано касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 22.06.2011. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 09.08.2011 |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |28.09.2011 у судовому |
| | | | | | | | | | | |засіданні задоволено заяву |
| | | | | | | | | | | |РВ про виправлення помилок |
| | | | | | | | | | | |у рішення та наказі. Заява |
| | | | | | | | | | | |від 05.12.2011 про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Постанова ДВС |
| | | | | | | | | | | |від 02.01.2012 про відмову |
| | | | | | | | | | | |у відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. РВ повторно |
| | | | | | | | | | | |звернулось із заявою від |
| | | | | | | | | | | |06.02.2012 про відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|12 |N 1227 |ПІДВАЛЬНЕ ПРИМІЩЕННЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 1820,96 | - | - |Не завершено |ЗАТ "СОФТЛАЙН" |Позовна заява РВ від |
| |25.02.2008 |ЦИВІЛЬНОЇ ОБОРОНИ | | | | | | |будівництво об'єкта | |11.10.2011 до ГС м. Києва. |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |Рішенням від 22.12.2011 в |
| | |2160346401 | | | | | | | | |позові відмовлено повністю.|
| | | | | | | | | | | |Апеляційна скарга РВ від |
| | | | | | | | | | | |28.02.2012. Розгляд |
| | | | | | | | | | | |призначено на 10.05.2012. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|13 |N 880 |НЕЖИЛИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 221,000 | 1500,000 | 1500,000 |Нездійснена |ЗАТ "ТОРВЕКС" |Позовна заява РВ від |
| |13.09.2002 |М. КИЇВ | | | | | | |реконструкція будинку | |29.04.2011 до ГС. Рішенням |
| | |1393774001 | | | | | | | | |ГС від 06.07.2011 позов РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено. Наказ ГС від |
| | | | | | | | | | | |25.07.2011 про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення. Заява РВ|
| | | | | | | | | | | |від 21.09.2011 про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Ухвала ГС від |
| | | | | | | | | | | |09.11.2011 про внесення в |
| | | | | | | | | | | |наказ виправлень. Заява РВ |
| | | | | | | | | | | |від 26.12.2011 про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Постанова ДВС |
| | | | | | | | | | | |від 02.02.2012 про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|14 |N 8-НБ-ЗД |МАГАЗИН РАДГОСПУ | Д | ОНБ | ОНБ | 2,0 | - | - |Не завершено |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов до ГС |
| |03.03.2000 |"ДРУЖБА" | | | | | | |будівництво об'єкта | |про розірвання ДКП. |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Рішенням ГС позовні вимоги |
| | |21601519 | | | | | | | | |РВ задоволено повністю. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |28.05.2009 рішення суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції скасовано.|
| | | | | | | | | | | |РВ подано касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено, постанову АГС |
| | | | | | | | | | | |від 25.05.2009 скасовано. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |19.01.2010 касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |покупця задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково. Справу направлено|
| | | | | | | | | | | |на новий розгляд до ГС. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 15.04.2010 |
| | | | | | | | | | | |в позові відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |26.04.2010 РВ подана |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |30.11.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 22.12.2010. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |22.03.2011 провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі припинено. Подано |
| | | | | | | | | | | |заяву про перегляд |
| | | | | | | | | | | |Постанови ВГСУ до ВСУ. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |03.06.2011 відмовлено РВ у |
| | | | | | | | | | | |допуску справи до |
| | | | | | | | | | | |провадження ВСУ. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішується питання щодо |
| | | | | | | | | | | |зняття об'єкта приватизації|
| | | | | | | | | | | |з контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|15 |N 28-НБ-ЗД |ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЗАВОД | Д | ОНБ | ОНБ | 96,6 | 20000 | 20000 |Не внесені інвестиції |ТОВ |РВ направлено позов від |
| |17.07.2001 |ІНСТИТУТУ | | | | | | | |"АГРОБУДПЕРЕРОБКА-|28.08.2008 до ГС про |
| | |МАТЕРІАЛОЗНАВСТВА | | | | | | | |ЛТД" |розірвання ДКП та |
| | |ІМ. ФРАНЦЕВИЧА | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |державну власність. |
| | |13724805 | | | | | | | | |Рішенням ГС позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |задоволено. РВ подано заяву|
| | | | | | | | | | | |від 02.10.2009 до ДВС щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення ОНБ у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 14.01.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу ТОВ залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. Ухвалою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу покупця |
| | | | | | | | | | | |повернуто без розгляду. На |
| | | | | | | | | | | |даний час триває виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження щодо повернення|
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. РВ направило |
| | | | | | | | | | | |заяву від 23.02.2012 до |
| | | | | | | | | | | |прокуратури Київської |
| | | | | | | | | | | |області про вчинення |
| | | | | | | | | | | |злочину державним |
| | | | | | | | | | | |виконавцем в ході |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження по |
| | | | | | | | | | | |поверненню об'єкта |
| | | | | | | | | | | |приватизації до державної |
| | | | | | | | | | | |власності. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |лист від 30.03.2012 про |
| | | | | | | | | | | |відновлення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження до ВДВС. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|16 |N 35-НБ-ЗД |СТАНЦІЯ ПІДГОТОВКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 3,8 | - | - |Не добудовано та не |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов від |
| |20.09.2002 |ВОДИ КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |введено в експлуатацію | |23.06.2011 до ГС про |
| | |10071292 | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |03.10.2011 подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |14.12.2011 скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС та задоволено |
| | | | | | | | | | | |позов у повному обсязі. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило заяву від |
| | | | | | | | | | | |06.03.2012 про видачу |
| | | | | | | | | | | |наказу з примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. ГС |
| | | | | | | | | | | |повідомив, що заява РВ про |
| | | | | | | | | | | |видачу наказу буде |
| | | | | | | | | | | |розглянута після повернення|
| | | | | | | | | | | |матеріалів справи з ВГСУ. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|17 |N 20-НБ-ЗД |СКЛАД МАТЕРІАЛІВ | Д | ОНБ | ОНБ | 3,4 | - | - |Не добудовано та не |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов від |
| |12.06.2002 |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |введено в експлуатацію | |23.06.2011 до ГС про |
| | |10071273 | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС від 26.10.2011. |
| | | | | | | | | | | |РВ направило до ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |23.12.2011. ВГСУ повернув |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу РВ для |
| | | | | | | | | | | |виправлення помилки. РВ |
| | | | | | | | | | | |повторно направило |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |16.03.2012 до ВГСУ. Ухвала |
| | | | | | | | | | | |про порушення провадження |
| | | | | | | | | | | |на адресу РВ не надходила. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|18 |N 08-НБ-ЗД |ШКОЛА | Д | ОНБ | ОНБ | 56,2 | 13,56 | 13,56 |Несвоєчасна сплата за |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов від |
| |12.05.2009 |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |об'єкт | |23.06.2011 до ГС про |
| | |10071809 | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням від 25.10.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову РВ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. 31.10.2011 |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу до|
| | | | | | | | | | | |АГС. 31.01.2012 р. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційним судом |
| | | | | | | | | | | |Київської області |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |Відповідач сплатив |
| | | | | | | | | | | |13521,83 грн. у |
| | | | | | | | | | | |добровільному порядку |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|19 |N 49-МП-КВ |КІНОТЕАТР ІМ. 50-РІЧЧЯ| Д | ОНБ | ОНБ | 123,2 | - | - |Не збереження профілю |ТОВ "НІКА ХОДІНГ" |РВ направлено позов від |
| |31.12.2004 |ВЛКСМ, КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності. | |06.05.2011 до ГС про |
| | |10071512 | | | | | | |Утримання в належному | |розірвання ДКП. Заяву |
| | | | | | | | | |санітарному стані | |залишено без розгляду. |
| | | | | | | | | | | |06.09.2011 подано позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву до ГС про розірвання |
| | | | | | | | | | | |ДКП між Копачевським та ПП |
| | | | | | | | | | | |"Ніка". Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |22.10.2011 позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ задоволено повністю. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено заяву від |
| | | | | | | | | | | |22.11.2011 до суду про |
| | | | | | | | | | | |видачу виконавчих листів. |
| | | | | | | | | | | |Оскільки об'єкт за |
| | | | | | | | | | | |рішенням суду зобов'язано |
| | | | | | | | | | | |повернути в управління |
| | | | | | | | | | | |районної ради, тому |
| | | | | | | | | | | |матеріали справи направлено|
| | | | | | | | | | | |за належністю до районного |
| | | | | | | | | | | |ВДВС. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|20 |N 18-НБ-ЗД |ОНБ 103-КВАРТИРНИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 90,4 | - | - |Невиконання умов ДКП |ТОВ "ГРАДОСТРОЙ" |РВ направлено позовну заяву|
| |05.09.2005 |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | | | | | | |Об'єкт недобудований та| |від 19.09.2011 до ГС про |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |не введено в | |розірвання ДКП та |
| | |10071625 | | | | | | |експлуатацію | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 20.10.2011 |
| | | | | | | | | | | |позов задоволено частково: |
| | | | | | | | | | | |розірвано договір, в |
| | | | | | | | | | | |частині стягнення штрафу |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Направлено |
| | | | | | | | | | | |наказ про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання до ВДВС. Листом |
| | | | | | | | | | | |від 11.04.2012 РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до ВДВС щодо |
| | | | | | | | | | | |надання інформації про стан|
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|21 |N 33-НБ-ЗД |ОНБ "СКЛАД РІДИЛЬНИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 4,2 | - | - |Невиконання умов ДКП |ПП "СВС" |РВ направлено позовну заяву|
| |20.08.2003 |ХІМІКАТІВ" | | | | | | |Об'єкт недобудований | |від 05.09.2011 до ГС про |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |10071410 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 12.10.2011 припинено|
| | | | | | | | | | | |провадження по справі у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з ліквідацією |
| | | | | | | | | | | |покупця. Вирішується |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій |
| | | | | | | | | | | |РВ у зв'язку з ліквідацією |
| | | | | | | | | | | |покупця. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|22 |N 7-МП-ЗД |ГРУПА ІНВЕНТАРНИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 518,3 | - | - |Невиконання умов ДКП |ТОВ "СПІЛЬНЕ |РВ направлено позовну заяву|
| | |ОБ'ЄКТІВ ПРИМІЩЕННЯ | | | | | | |Не встановлено огорожу |ПІДПРИЄМСТВО "СВІТ|від 23.08.2011 до ГС про |
| | |КОТЕЛЬНІ | | | | | | | |КИЛИМІВ" |розірвання договору |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |купівлі-продажу та |
| | |10071822 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 16.01.2012 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено РВ в задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позовних вимог. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратурою в інтересах |
| | | | | | | | | | | |держави в особі РВ ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 31.01.2012 на рішення |
| | | | | | | | | | | |ГС. Розгляд справи триває. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|23 |N 19-НБ-ЗД |ОНБ "РОЗШИРЕННЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 37,3 | - | - |Невиконання умов ДКП |ТОВ "ВИМПЕЛ "СПЕЦ-|РВ направлено позовну заяву|
| |17.05.2002 |ДІЛЬНИЧНОЇ ЛІКАРНІ" | | | | | | | |СЕРВІС" |від 11.10.2011 до ГС про |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання договору |
| | |10071261 | | | | | | | | |купівлі-продажу та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Провадження у справі |
| | | | | | | | | | | |зупинено. Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |01.12.2011 порушено |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі за |
| | | | | | | | | | | |позовом покупця до РВ. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 24.01.2012 |
| | | | | | | | | | | |позов покупця задоволено у |
| | | | | | | | | | | |повному обсязі. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило апеляційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |від 10.01.2012. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АГС 28.03.2012 відмовлено в|
| | | | | | | | | | | |задоволені апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. РВ направило |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |17.04.2012 до ВГСУ. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|24 |N 4-НБ-ЗД |ОНБ "32-КВАРТИРНИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 1,3 | - | - |Об'єкт недобудований |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позовну заяву|
| |05.02.2004 |БУДИНОК" | | | | | | | | |від 11.10.2011 до ГС. |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Рішенням ГС від 27.12.2011 |
| | |10071479 | | | | | | | | |відмовлено в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |05.01.2012. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 25.04.2012 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|25 |N 32-НБ-ЗД |"БЛОК ПЕРЕРОБКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 1,8 | - | - |Невиконання умов ДКП |ПП "ДУКАТ-ІНВЕСТ" |РВ направлено позовну заяву|
| |20.09.2002 |ВІДХОДІВ ЦЕХУ СУШКИ" | | | | | | | | |від 29.08.2011 до ГС про |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання договору |
| | |10071409 | | | | | | | | |купівлі-продажу, та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 21.10.2011 припинено|
| | | | | | | | | | | |провадження по справі у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з припиненням |
| | | | | | | | | | | |діяльності покупця. |
| | | | | | | | | | | |Вирішується питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій РВ у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з ліквідацією покупця. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|26 |N 34-НБ-ЗД |КАПЕЛЬНІ ГРАДИЛЬНІ З | Д | ОНБ | ОНБ | 1,5 | - | - |Невиконання умов ДКП |ПП "СТАС" |РВ направлено позовну заяву|
| |20.09.2002 |НАСОСНОЮ ЗВОРОТНОГО | | | | | | |Об'єкт недобудований | |від 19.09.2011 до ГС про |
| | |ВОДОПОСТАЧАННЯ | | | | | | | | |розірвання договору |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |купівлі-продажу та |
| | |10071408 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 25.10.2011 |
| | | | | | | | | | | |направлено матеріали справи|
| | | | | | | | | | | |за підсудністю до іншого |
| | | | | | | | | | | |регіону. Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |20.12.2011 позовну заяву РВ|
| | | | | | | | | | | |залишено без розгляду. РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснює заходи з розшуку |
| | | | | | | | | | | |Покупця. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|27 |N 5-НБ-ЗД |ПЛОЩАДКА РБЦ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,5 | - | - |Невиконання умов ДКП |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позовну заяву|
| |08.01.2003 |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |Об'єкт недобудований | |від 30.09.2011 до ГС про |
| | |10071338 | | | | | | | | |розірвання договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 10.10.2011 позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву повернуто, оскільки |
| | | | | | | | | | | |відповідач є фізична особа.|
| | | | | | | | | | | |РВ направило апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу до АГС. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АГС від 23.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено - матеріали |
| | | | | | | | | | | |направлено на розгляд до |
| | | | | | | | | | | |ГС. Рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |15.02.2012 відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |РВ. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|28 |N 15056 |ОНБ "НАВЧАЛЬНО- | ОНБ | ЗД | ЗД |20,20564 | - | - |Невиконання умов ДКП |ПНЗ "ІДА" |РВ подало до ГС позовну |
| |04.09.2001 |ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС" | | | | | | | | |заяву про розірвання ДКП та|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |2125177001 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову РВ у |
| | | | | | | | | | | |повному обсязі. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до АГС апеляційну|
| | | | | | | | | | | |скаргу на рішення від |
| | | | | | | | | | | |01.07.2010. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |відмовлено РВ у задоволенні|
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ВГСУ касаційну|
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою ВГСУ від|
| | | | | | | | | | | |17.01.2011 справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий розгляд|
| | | | | | | | | | | |до ГС. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |відмовлено РВ у задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позовних вимог. РВ |
| | | | | | | | | | | |вивчається питання зняття |
| | | | | | | | | | | |об'єкта з контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|29 |N 15058 |ОНБ "ГУРТОЖИТОК НА | ОНБ | ЗД | ЗД | 1,62471 | - | - |Невиконання умов ДКП |ПНЗ "ІДА" |РВ подало до ГС позовну |
| |04.09.2001 |608 МІСЦЬ" | | | | | | | | |заяву від 30.03.2010 про |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |2125177002 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем направлено до ГС |
| | | | | | | | | | | |зустрічну позовну заяву про|
| | | | | | | | | | | |зобов'язання РВ зняти з |
| | | | | | | | | | | |обліку нежитлову будівлю |
| | | | | | | | | | | |учбового корпусу. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |ГС відмовлено в задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позову РВ в повному обсязі.|
| | | | | | | | | | | |РВ направило до АГС |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу на |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС від 30.06.2010. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовлено |
| | | | | | | | | | | |РВ у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ВГСУ касаційну|
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ. Покупцем подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |19.05.2011 до АГС. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від 09.08.2011 |
| | | | | | | | | | | |АГС задоволено апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця, скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення від 11.05.2011 ГС. |
| | | | | | | | | | | |РВ повторно направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |02.12.2011. Постановою ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |від 06.03.2012 касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|30 |N 34 |ОНБ "ДИТЯЧИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 2,4 | - | - |Об'єкт експлуатується |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направило до райсуду |
| |26.05.98 |НА 380 МІСЦЬ", | | | | | | |без акта вводу | |позовну заяву від |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |23.12.2010 про визнання |
| | |1909050006 | | | | | | | | |недійсним договору купівлі-|
| | | | | | | | | | | |продажу від 12.04.2000, |
| | | | | | | | | | | |укладеного між |
| | | | | | | | | | | |Черепанюком В.Й. та |
| | | | | | | | | | | |Каїрським О.О., та визнання|
| | | | | | | | | | | |недійсним договору |
| | | | | | | | | | | |дарування від 16.08.2007 |
| | | | | | | | | | | |N 2665, укладеного між |
| | | | | | | | | | | |Каїрським О.О. та |
| | | | | | | | | | | |Калюжною М.О. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |райсуду від 12.04.2011 |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву РВ задоволено|
| | | | | | | | | | | |частково, визнано недійсним|
| | | | | | | | | | | |ДКП від 12.04.2007, |
| | | | | | | | | | | |укладений між |
| | | | | | | | | | | |Черепанюком В.І. та |
| | | | | | | | | | | |Каїрським О.О. Рішенням від|
| | | | | | | | | | | |08.12.2011 задоволено |
| | | | | | | | | | | |позовні вимоги РВ про |
| | | | | | | | | | | |витребування у фізичної |
| | | | | | | | | | | |особи із чужого незаконного|
| | | | | | | | | | | |володіння ОНБ. Рішення на |
| | | | | | | | | | | |даний час на адресу РВ не |
| | | | | | | | | | | |надходило. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|31 |N 112 |ОНБ "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ| Д | ОНБ | ОНБ | 1267,15 | - | - |Невиконання умов ДКП |ТОВ "ЕЛЕМЕНТ" |РВ подано позовну заяву від|
| |23.01.2008 |ПО ОЧИЩЕННЮ СТІЧНИХ | | | | | | | | |19.05.2011 до ГС щодо |
| | |ВОД ТА ПРИПИНЕННЮ | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |СКИДАННЯ ЇХ У ДНІПРО" | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |(ПІД РОЗБИРАННЯ), | | | | | | | | |державну власність. РВ |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |листом від 19.05.2011 |
| | |5761620031 | | | | | | | | |звернулося до прокуратури |
| | | | | | | | | | | |щодо розшуку покупця, |
| | | | | | | | | | | |листом від 21.06.2011 до |
| | | | | | | | | | | |міського голови |
| | | | | | | | | | | |м. Дніпродзержинськ щодо |
| | | | | | | | | | | |інформації про земельну |
| | | | | | | | | | | |ділянку, та листом від |
| | | | | | | | | | | |21.06.2011 до Голови |
| | | | | | | | | | | |правління ВАТ "ДніпроАЗОТ" |
| | | | | | | | | | | |щодо інформації про |
| | | | | | | | | | | |земельну ділянку. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |ГС від 19.07.2011 |
| | | | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою від |
| | | | | | | | | | | |06.10.2011 АГС покупцю |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від |
| | | | | | | | | | | |02.12.2011 ВДВС відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 21.02.2012 РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до ВДВС щодо |
| | | | | | | | | | | |надання інформації про стан|
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|32 |N 4858 |ОНБ "ВИРОБНИЧИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 11,206 | | |Об'єкт не добудовано |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ подано позовну заяву від|
| |11.11.2004 |КОРПУС" | | | | | | | | |26.03.2011 до ГС про |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |5522022001 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 10.03.2012 порушено |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі. |
| | | | | | | | | | | |Наступне засідання |
| | | | | | | | | | | |призначено на 07.05.2012. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|33 |N 1723 |ОНБ "ГАРАЖ ДЛЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 5,0622 | - | - |Об'єкт не добудовано |ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" |РВ подано позовну заяву від|
| |05.06.2006 |СПЕЦМАШИН ЦИВІЛЬНОЇ | | | | | | | | |23.02.2012 про розірвання |
| | |ОБОРОНИ | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта |
| | |ЗАГАЛЬНОМІСЬКОГО | | | | | | | | |до державної власності. На |
| | |КОРИСТУВАННЯ", | | | | | | | | |даний час справу до |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розгляду не призначено. |
| | |5761620030 | | | | | | | | | |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|34 |N 4863 |ОНБ "ПЛОДООВОЧЕВА БАЗА| Д | ОНБ | ОНБ | 43,75 | - | - |Об'єкт не добудовано та|ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ подано позовну заяву від|
| |11.11.2004 |МІСТКІСТЮ 5 ТИС. ТОНН"| | | | | | |перепродано | |30.03.2012 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |договору купівлі-продажу та|
| | |5528007001 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. На |
| | | | | | | | | | | |даний час справу до |
| | | | | | | | | | | |розгляду не призначено. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|35 |N 2583 |МІСЬКМОЛКОМБІНАТ N 3 | Д | ОНБ | ОНБ | 78,0 | - | - |Не завершено |КИЇВСЬКИЙ ОКРЕМИЙ |Рішенням суду ДКП |
| |07.08.98 |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |будівництво об'єкта |КОЗАЧИЙ КУРІНЬ |розірвано. РВ направило до |
| | |30075709 | | | | | | | | |суду скаргу на дії ВДВС. |
| | | | | | | | | | | |Лист райуправління юстиції |
| | | | | | | | | | | |про направлення наказу суду|
| | | | | | | | | | | |для виконання за |
| | | | | | | | | | | |територіальністю до |
| | | | | | | | | | | |райуправління юстиції. |
| | | | | | | | | | | |Управління юстицій |
| | | | | | | | | | | |направило до РВ лист, що |
| | | | | | | | | | | |вулиця, по якій знаходиться|
| | | | | | | | | | | |ОНБ, у Донецьку не |
| | | | | | | | | | | |зареєстровано. На запит РВ |
| | | | | | | | | | | |міський голова повідомив |
| | | | | | | | | | | |про зміну назви вулиці та |
| | | | | | | | | | | |знаходження її у |
| | | | | | | | | | | |Будьонівскому р-ні міста. |
| | | | | | | | | | | |На запит РВ Будьнівська |
| | | | | | | | | | | |райрада повідомила про те, |
| | | | | | | | | | | |що вулиця Фінішна в |
| | | | | | | | | | | |Будьонівскому районі |
| | | | | | | | | | | |відсутня. На повторний |
| | | | | | | | | | | |запит до міського голови |
| | | | | | | | | | | |отримано відповідь, що дана|
| | | | | | | | | | | |вулиця знаходиться у |
| | | | | | | | | | | |Будьонівскому районі. У |
| | | | | | | | | | | |червні 2006 року матеріали |
| | | | | | | | | | | |по пошуку вулиці та покупця|
| | | | | | | | | | | |спрямовані до УДСБЕЗ. РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до управління |
| | | | | | | | | | | |статистики за інформацією |
| | | | | | | | | | | |щодо наявності ТОВ |
| | | | | | | | | | | |"Київський окремий козачий |
| | | | | | | | | | | |курінь". 19.02.2007 РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено запит до |
| | | | | | | | | | | |міськради про зміну назви |
| | | | | | | | | | | |вул. Фінішна. На даний час |
| | | | | | | | | | | |здійснюється робота щодо |
| | | | | | | | | | | |офіційного підтвердження |
| | | | | | | | | | | |факту зміни назви вулиці. |
| | | | | | | | | | | |РВ направлено лист до |
| | | | | | | | | | | |міськради про зміну назви |
| | | | | | | | | | | |вул. Фінішної. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено лист до БТІ про |
| | | | | | | | | | | |об'єкти нерухомості по |
| | | | | | | | | | | |вул. Фінішній. |
| | | | | | | | | | | |РВ повідомило |
| | | | | | | | | | | |БТІ, що вул. Фінішної у |
| | | | | | | | | | | |м. Донецьку немає. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|36 |N 4316 |ОНБ - ВУЗОЛ НАСОСНОЇ | ОНБ | ОНБ |2,8305 | - | - | |Об'єкт не розібрано до |ПП "АУКЦІОН-1" |Рішенням ГС від 21.06.2011 |
| |від |СТАНЦІЇ N 5 | | | | | | |29.04.2005 року | |зобов'язано Покупця |
| |29.04.2004 |ДРУГОЇ ЧЕРГИ КАНАЛУ | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | |ДНІПРО - ДОНБАС | | | | | | | | |власність. Лист РВ до |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Покупця від 21.09.2011 щодо|
| | | | | | | | | | | |надання кандидатури в |
| | | | | | | | | | | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Лист РВ начальнику|
| | | | | | | | | | | |Донецького обласного |
| | | | | | | | | | | |управління водних ресурсів |
| | | | | | | | | | | |від 21.12.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з недостатнім |
| | | | | | | | | | | |фінансуванням роботи по |
| | | | | | | | | | | |поверненню призупинені. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|37 |N 4317 |ОНБ ПІД РОЗБИРАННЯ | ОНБ | ОНБ |0,31817| - | - | |Об'єкт не розібрано до |ПП "АУКЦІОН-1" |Рішенням ГС від 07.06.2011 |
| |від |ВУЗОЛ НАСОСНОЇ СТАНЦІЇ| | | | | | |29.04.2005 року | |зобов'язано Покупця |
| |29.04.2004 |N 6 ДРУГОЇ ЧЕРГИ | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | |КАНАЛУ ДНІПРО - ДОНБАС| | | | | | | | |власність. Лист РВ до |
| | |(1 ЕТАП БУДІВНИЦТВА), | | | | | | | | |Покупця від 21.09.2011 щодо|
| | |РОЗТАШОВАНИЙ ЗА | | | | | | | | |надання кандидатури в |
| | |АДРЕСОЮ: ДОНЕЦЬКА ОБЛ.| | | | | | | | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Лист РВ начальнику|
| | | | | | | | | | | |Донецького обласного |
| | | | | | | | | | | |управління водних ресурсів |
| | | | | | | | | | | |від 21.12.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |У зв'язку з недостатнім |
| | | | | | | | | | | |фінансуванням роботи по |
| | | | | | | | | | | |поверненню призупинені. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|38 |N 4311 |ОНБ - ВІДКРИТА ДІЛЯНКА| ОНБ | ОНБ |0,1347 | - | - | - |Об'єкт не розібрано до |ПП "АУКЦІОН" |Рішенням ГС |
| |від |КАНАЛУ 5-ГО ПІДЙОМУ | | | | | | |29.04.2005 року | |від 21.06.2011 зобов'язано |
| |29.04.2004 |КАНАЛУ ДНІПРО - ДОНБАС| | | | | | | | |Покупця повернути об'єкт у |
| | |(ДРУГА ЧЕРГА, 1 ЕТАП) | | | | | | | | |державну власність. Лист РВ|
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |до Покупця |
| | | | | | | | | | | |від 21.09.2011 щодо |
| | | | | | | | | | | |надання кандидатури в |
| | | | | | | | | | | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Лист РВ начальнику|
| | | | | | | | | | | |Донецького обласного |
| | | | | | | | | | | |управління водних ресурсів |
| | | | | | | | | | | |від 21.12.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з недостатнім |
| | | | | | | | | | | |фінансуванням роботи по |
| | | | | | | | | | | |поверненню призупинені. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|39 |N 4310 |ОНБ - ВІДКРИТА ДІЛЯНКА| ОНБ | ОНБ | 0,1 | - | - | - |Об'єкт не розібрано до |ПП "АУКЦІОН" |Рішенням ГС від 07.06.2011 |
| |від |КАНАЛУ 4-ГО ПІДЙОМУ | | | | | | |29.04.2005 року | |зобов'язано Покупця |
| |29.04.2004 |КАНАЛУ ДНІПРО - ДОНБАС| | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | |(ДРУГА ЧЕРГА, 1 ЕТАП) | | | | | | | | |власність. Лист РВ до |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Покупця |
| | | | | | | | | | | |від 21.09.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |Лист РВ начальнику |
| | | | | | | | | | | |Донецького обласного |
| | | | | | | | | | | |управління водних ресурсів |
| | | | | | | | | | | |від 21.12.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з недостатнім |
| | | | | | | | | | | |фінансуванням роботи по |
| | | | | | | | | | | |поверненню призупинені. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|40 |N 4309 |ОНБ - ПІД РОЗБИРАННЯ | ОНБ | ОНБ | 0,1 | - | - | - |Об'єкт не розібрано до |ПП "АУКЦІОН" |Рішенням ГС від 21.06.2011 |
| |від |ВІДКРИТА ДІЛЯНКА | | | | | | |29.04.2005 року | |зобов'язано Покупця |
| |29.04.2004 |КАНАЛУ 3-ГО ПІДЙОМУ | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | |КАНАЛУ ДНІПРО - ДОНБАС| | | | | | | | |власність. Лист РВ до |
| | |(ДРУГА ЧЕРГА, 1 ЕТАП) | | | | | | | | |Покупця |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |від 21.09.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |Лист РВ начальнику |
| | | | | | | | | | | |Донецького обласного |
| | | | | | | | | | | |управління водних ресурсів |
| | | | | | | | | | | |від 21.12.2011 щодо |
| | | | | | | | | | | |надання кандидатури в |
| | | | | | | | | | | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. У зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |недостатнім фінансуванням |
| | | | | | | | | | | |роботи по поверненню |
| | | | | | | | | | | |призупинені. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|41 |N 2261 |ДИТЯЧИЙ САДОК-ЯСЛІ НА | Комун. | ОНБ | ОНБ | 5,1 | - | - |Не введено об'єкт в |ФІЗИЧНА ОСОБА |Позов РВ про розірвання ДКП|
| |22.05.97 |140 МІСЦЬ | | | | | | |експлуатацію | |та повернення об'єкта в |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | |4011851001 | | | | | | | | |Рішенням суду в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АС розірвано |
| | | | | | | | | | | |ДКП та повернено об'єкт в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Створена інвентаризаційна |
| | | | | | | | | | | |комісія для проведення |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. РВ |
| | | | | | | | | | | |передало документи |
| | | | | | | | | | | |Константинівській міськраді|
| | | | | | | | | | | |для повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | | | | | | | | | | |Міськрада повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |не має можливості прийняти |
| | | | | | | | | | | |об'єкт в комунальну |
| | | | | | | | | | | |власність, оскільки |
| | | | | | | | | | | |останній майже зруйнований.|
| | | | | | | | | | | |РВ повідомило міськраду |
| | | | | | | | | | | |про згоду провести роботу |
| | | | | | | | | | | |по поверненню, за умови |
| | | | | | | | | | | |сплати міськрадою послуг |
| | | | | | | | | | | |оцінювача за проведення |
| | | | | | | | | | | |незалежної оцінки та |
| | | | | | | | | | | |визначення розміру збитків.|
| | | | | | | | | | | |Міськрада звернулася до РВ |
| | | | | | | | | | | |з проханням провести роботу|
| | | | | | | | | | | |по поверненню об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | | | | | | | | | | |Проведено відбір |
| | | | | | | | | | | |оцінювача. Підготовлено |
| | | | | | | | | | | |наказ РВ про створення |
| | | | | | | | | | | |комісії по поверненню |
| | | | | | | | | | | |об'єкта в комунальну |
| | | | | | | | | | | |власність. Комісією РВ |
| | | | | | | | | | | |проведено обстеження |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Наказом РВ |
| | | | | | | | | | | |затверджені висновки про |
| | | | | | | | | | | |вартість об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |Розрахований та |
| | | | | | | | | | | |затверджений розмір |
| | | | | | | | | | | |збитків. РВ листом надало |
| | | | | | | | | | | |міськраді документи по |
| | | | | | | | | | | |прийняттю об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |комунальну власність. РВ |
| | | | | | | | | | | |надано роз'яснення щодо |
| | | | | | | | | | | |прийняття об'єкта у ком. |
| | | | | | | | | | | |власність і підписання |
| | | | | | | | | | | |акта приймання-передачі. РВ|
| | | | | | | | | | | |звернулось до міського |
| | | | | | | | | | | |голови щодо повідомлення |
| | | | | | | | | | | |про прийняття об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | | | | | | | | | | |Костянтинівська міська |
| | | | | | | | | | | |рада листом від 15.07.2011 |
| | | | | | | | | | | |повідомила, що підписання |
| | | | | | | | | | | |акта прийому-передачі |
| | | | | | | | | | | |знаходиться на завершальній|
| | | | | | | | | | | |стадії. РВ листом від |
| | | | | | | | | | | |19.03.2012 на запит міської|
| | | | | | | | | | | |ради надало оригінал |
| | | | | | | | | | | |виконавчого листа АГС. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|42 |N 3676 |РЕКОНСТРУКЦІЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 1,115 | - | - |Не введено об'єкт в |ФІЗИЧНА ОСОБА |Позов РВ про розірвання ДКП|
| |28.01.2000 |ТВАРИННИЦЬКОГО | | | | | | |експлуатацію | |та повернення об'єкта у |
| | |КОМПЛЕКСУ КРС | | | | | | | | |державну власність. |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Рішенням суду відмовлено у |
| | |84860604 | | | | | | | | |позові. Направлена |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС розірвано |
| | | | | | | | | | | |ДКП. РВ створено комісію по|
| | | | | | | | | | | |поверненню об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність, |
| | | | | | | | | | | |проводиться оцінка |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. РВ запропоновано |
| | | | | | | | | | | |власнику з'явитися для |
| | | | | | | | | | | |підписання акта приймання- |
| | | | | | | | | | | |передачі об'єкта. Наказ про|
| | | | | | | | | | | |примусове виконання рішення|
| | | | | | | | | | | |суду спрямований до |
| | | | | | | | | | | |виконавчої служби. |
| | | | | | | | | | | |02.07.2010 держвиконавцем |
| | | | | | | | | | | |була винесена постанова про|
| | | | | | | | | | | |закінчення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження в зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |поверненням виконавчого |
| | | | | | | | | | | |документа до суду. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено звернення від |
| | | | | | | | | | | |27.04.2011 до прокуратури з|
| | | | | | | | | | | |проханням вжити заходів |
| | | | | | | | | | | |прокурорського реагування |
| | | | | | | | | | | |щодо виконання боржником |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. 28.09.2011 РВ|
| | | | | | | | | | | |направило лист від |
| | | | | | | | | | | |30.01.2012 до прокуратури з|
| | | | | | | | | | | |проханням надати інформацію|
| | | | | | | | | | | |про вжиті заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |виконання боржником рішення|
| | | | | | | | | | | |суду. На даний час |
| | | | | | | | | | | |відповідь не отримано. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|43 |N 4112 |РЕКОНСТРУКЦІЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,93 | - | - |Не розібрано об'єкт, |ФІЗИЧНА ОСОБА |Рішенням суду ДКП |
| |09.07.2002 |ОЧЕРЕТИНСЬКОГО ПАРКУ -| | | | | | |земельна ділянка не | |розірвано. Зроблений |
| | |КОТЕЛЬНЯ З 3-МА | | | | | | |передана місцевим | |конкурсний відбір оцінювача|
| | |КОТЛАМИ | | | | | | |органам самоврядування | |та проведено обстеження |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |об'єкта. Наказом РВ |
| | | | | | | | | | | |затверджені висновки про |
| | | | | | | | | | | |вартість об'єкта. РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до суб'єкта |
| | | | | | | | | | | |оціночної діяльності з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією розрахувати |
| | | | | | | | | | | |розмір збитків. РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до покупця з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією підписати акт |
| | | | | | | | | | | |приймання-передачі. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ВДВС акт |
| | | | | | | | | | | |приймання-передачі об'єкта.|
| | | | | | | | | | | |ГС рішенням від 01.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні позовних |
| | | | | | | | | | | |вимог РВ про стягнення |
| | | | | | | | | | | |збитків відмовив. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратура в інтересах |
| | | | | | | | | | | |держави в особі РВ подала |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |20.12.2011 на рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |від 01.11.2011. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АГС від 21.02.2012 рішення |
| | | | | | | | | | | |ГС залишив без змін. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратура в інтересах |
| | | | | | | | | | | |держави в особі РВ подала |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |06.03.2012. Ухвала про |
| | | | | | | | | | | |порушення касаційного |
| | | | | | | | | | | |провадження до РВ не |
| | | | | | | | | | | |надходила. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|44 |N 4058 |ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ | Д | ОНБ | ОНБ | 140,98 | - | - |Не завершено |ТОВ "АРМ-СЕРВІС" |Рішенням ГС позов РВ про |
| |05.04.2002 |ФАСОВАНОЇ СОЛІ, РУДНИК| | | | | | |будівництво | |розірвання ДКП і повернення|
| | |N 4 | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |власність задоволено |
| | |2347376401 | | | | | | | | |повністю. Покупець оскаржив|
| | | | | | | | | | | |дане рішення в суді |
| | | | | | | | | | | |апеляційної інстанції. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовив у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. РВ направив лист |
| | | | | | | | | | | |від 26.09.2011 до ВДВС |
| | | | | | | | | | | |м. Артемівська |
| | | | | | | | | | | |щодо відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |ВДВС м. Артемівська від |
| | | | | | | | | | | |18.10.2011 повідомив, що |
| | | | | | | | | | | |наказ ГС не надходив. РВ |
| | | | | | | | | | | |від 07.11.2011 звернулося |
| | | | | | | | | | | |до нач. ВДВС Головного |
| | | | | | | | | | | |управління юстиції з |
| | | | | | | | | | | |проханням розшукати судовий|
| | | | | | | | | | | |наказ та забезпечити |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. ВДВС ГУЮ |
| | | | | | | | | | | |листом від 01.12.2011 |
| | | | | | | | | | | |повідомило, що наказ ГС про|
| | | | | | | | | | | |зобов'язання не надходив. |
| | | | | | | | | | | |РВ 21.03.2012 направило |
| | | | | | | | | | | |лист до ВДВС щодо одержання|
| | | | | | | | | | | |дубліката наказу ГС та |
| | | | | | | | | | | |вжити вичерпний перелік |
| | | | | | | | | | | |дій, спрямованих на його |
| | | | | | | | | | | |повне безумовне виконання, |
| | | | | | | | | | | |та повідомити РВ про вжиті |
| | | | | | | | | | | |заходи. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|45 |N 4257 |8 - 10 ПОВЕРХОВИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 14,848 | - | - |Не розібрано об'єкт |ФІЗИЧНА ОСОБА |Рішенням міського суду ДКП |
| |11.09.2003 |187 КВАРТИРНИЙ | | | | | | | | |розірвано. РВ подано позов |
| | |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | | | | | | | | |до міського суду про |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |зобов'язання покупця |
| | |401168601 | | | | | | | | |привести об'єкт в належний |
| | | | | | | | | | | |стан. Рішенням суду позовні|
| | | | | | | | | | | |вимоги РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Вдруге направлено|
| | | | | | | | | | | |клопотання РВ від |
| | | | | | | | | | | |23.09.2011 р. до суду щодо |
| | | | | | | | | | | |надання виконавчого листа. |
| | | | | | | | | | | |РВ надіслав 04.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |виконавчий лист до ВДВС. РВ|
| | | | | | | | | | | |09.11.2011 отримано від |
| | | | | | | | | | | |ВДВС постанову про відмову |
| | | | | | | | | | | |у відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. РВ надіслав |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 21.11.2011 до |
| | | | | | | | | | | |ВДВС ГУЮ у Донецькій |
| | | | | | | | | | | |області. У відповіді |
| | | | | | | | | | | |Управління ДВС ГУЮ у |
| | | | | | | | | | | |Донецькій області від |
| | | | | | | | | | | |08.12.2011 запропоновано РВ|
| | | | | | | | | | | |звернутися до суду за |
| | | | | | | | | | | |виправленням помилки у |
| | | | | | | | | | | |виконавчому листі. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |міського суду від |
| | | | | | | | | | | |31.01.2012 заява РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволена. Листом від |
| | | | | | | | | | | |16.03.2012 РВ повторно |
| | | | | | | | | | | |надіслало до ВДВС оригінал |
| | | | | | | | | | | |виконавчого листа та |
| | | | | | | | | | | |просило надіслати постанову|
| | | | | | | | | | | |про відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження, а також |
| | | | | | | | | | | |здійснити вичерпний перелік|
| | | | | | | | | | | |дій, спрямованих на повне |
| | | | | | | | | | | |та безумовне виконання |
| | | | | | | | | | | |виконавчого листа. |
| | | | | | | | | | | |Відповідь до РВ не |
| | | | | | | | | | | |надходила. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|46 |N 4547 |9-ПОВЕРХОВИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,833 | - | - |У термін не |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ подано позовну заяву про|
| |27.12.2006 |72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ| | | | | | |підготовлені документи | |розірвання ДКП. Рішенням ГС|
| | |БУДИНОК | | | | | | |та не переоформлено | |позовні вимоги РВ |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |право забудовника на | |задоволено у повному |
| | |401183904 | | | | | | |об'єкт | |обсязі. Відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження. ВДВС повернув |
| | | | | | | | | | | |виконавчий документ у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з неможливістю |
| | | | | | | | | | | |встановити місце |
| | | | | | | | | | | |знаходження боржника. |
| | | | | | | | | | | |Єнакієвський міський |
| | | | | | | | | | | |відділ внутрішніх справ ГУ |
| | | | | | | | | | | |УМВС України у Донецькій |
| | | | | | | | | | | |області повідомив про |
| | | | | | | | | | | |утримання під вартою |
| | | | | | | | | | | |боржника. РВ направило лист|
| | | | | | | | | | | |до ВДВС Єнакієвського МУЮ |
| | | | | | | | | | | |із заявою про поновлення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження з |
| | | | | | | | | | | |примусового виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. 23.09.2011 до|
| | | | | | | | | | | |відділу правового |
| | | | | | | | | | | |забезпечення передана |
| | | | | | | | | | | |службова записка про |
| | | | | | | | | | | |необхідність у судовому |
| | | | | | | | | | | |порядку стягувати з покупця|
| | | | | | | | | | | |суму завданих об'єкта |
| | | | | | | | | | | |збитків. ВДВС постановою |
| | | | | | | | | | | |від 07.12.2011 закінчив |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з неможливістю |
| | | | | | | | | | | |підписати акт передачі |
| | | | | | | | | | | |об'єкта до держвласності у |
| | | | | | | | | | | |боржника та повідомив про |
| | | | | | | | | | | |направлення до прокуратури |
| | | | | | | | | | | |подання щодо застосування |
| | | | | | | | | | | |до боржника кримінальної |
| | | | | | | | | | | |відповідальності. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ГС позов від |
| | | | | | | | | | | |16.12.2011 про стягнення |
| | | | | | | | | | | |завданих збитків. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |ГС від 21.02.2012 розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи про стягнення |
| | | | | | | | | | | |збитків зупинено, матеріали|
| | | | | | | | | | | |справи направлені до |
| | | | | | | | | | | |прокуратури. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|47 |N 4539 |9-ПОВЕРХОВИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 5,2118 | - | - |У термін не |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ подано позов про |
| |06.12.2006 |72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ| | | | | | |підготовлені документи,| |розірвання договору та |
| | |БУДИНОК N 1-А | | | | | | |не переоформлено право | |повернення ОНБ у державну |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |забудовника на об'єкт | |власність. Рішенням ГС |
| | |401183903 | | | | | | | | |позовні вимоги РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволені в повному |
| | | | | | | | | | | |обсязі. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга фізичної |
| | | | | | | | | | | |особи залишена без |
| | | | | | | | | | | |задоволення, рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ у справі |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга фізичної |
| | | | | | | | | | | |особи залишена без |
| | | | | | | | | | | |задоволення, постанова АГС |
| | | | | | | | | | | |залишена без змін. |
| | | | | | | | | | | |Здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення ОНБ у держ. |
| | | | | | | | | | | |власність. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|48 |N 1579 |ЖИТЛОВА ЗАБУДОВА БЛОК | Д | ОНБ | ОНБ | 78000 | - | - |Не здійснено заходів по|ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направило позовну заяву |
| |02.06.2004 |"МОДУЛЬ" | | | | | | |будівництву об'єкта | |до ГС про розірвання ДКП, |
| | |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |18042017 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ задоволено: розірвано |
| | | | | | | | | | | |ДКП та зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути майно у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |направлено апеляційні |
| | | | | | | | | | | |скарги. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |рішення суду першої |
| | | | | | | | | | | |інстанції залишено без |
| | | | | | | | | | | |змін. Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |23.12.2010 відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |прийнятті касаційної скарги|
| | | | | | | | | | | |покупця. РВ отримало наказ |
| | | | | | | | | | | |ГС про примусове виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. РВ звернулось|
| | | | | | | | | | | |до ВДВС з заявою про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Проведення |
| | | | | | | | | | | |виконавчих дій, які були |
| | | | | | | | | | | |заплановані на 02.09.2011 |
| | | | | | | | | | | |не відбулося у зв'язку із |
| | | | | | | | | | | |відсутністю боржника. |
| | | | | | | | | | | |17.11.2011 державним |
| | | | | | | | | | | |виконавцем було винесено |
| | | | | | | | | | | |постанову про закінчення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження, |
| | | | | | | | | | | |оскільки було встановлено, |
| | | | | | | | | | | |що боржник проживає у |
| | | | | | | | | | | |місті Києві. 08.12.2011 РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ГС скаргу на |
| | | | | | | | | | | |постанову про закінчення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 12.01.2012 |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково: постанову |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |11.01.2012 подано заяву про|
| | | | | | | | | | | |перегляд рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |17.06.2010 за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами.|
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 14.02.2012 |
| | | | | | | | | | | |було відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |задоволені заяви. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |АГС відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|49 |N 676 |ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД | Д | ОНБ | ОНБ | 454000 | - | - |Не здійснено заходів по|ТОВ "КББ" |РВ направило позов від |
| |24.03.2005 |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | |будівництву об'єкта | |16.07.2010 про розірвання |
| | |18051004 | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 06.10.2010 |
| | | | | | | | | | | |позов РВ задоволено в |
| | | | | | | | | | | |повному обсязі. Покупець |
| | | | | | | | | | | |направив апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 06.10.2010 до АГС. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |18.11.2010 рішення суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін. Постановою ВДВС |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження. Триває |

................
Перейти до повного тексту