- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Наказ
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду
державного майна
N 3191 від 31.07.2012 )
Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 та втрату чинності наказу Фонду державного майна України від 24.01.2012 N 106
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2012 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань та беручи до уваги службову записку від 27.04.2012 N 23-4-365,
НАКАЗУЮ:
1. Наказ Фонду державного Майна України від 24.01.2012 N 106 вважати таким, що втратив чинність.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000
N 2176 внести такі зміни:
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим вжити у 2 кварталі 2012 року таких заходів:
- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації, включених до Переліку 1, у державну та комунальну власність;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, в окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, зокрема щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації;
- у разі вичерпання всіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації.
4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим інформацію про результати роботи, проведеної у II кварталі 2012 року, надіслати до Фонду до 30.06.2012.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
28.04.2012 N 601
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 26.04.2012)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата | Назва підприємства, | Форма |Глибина |Розмір |Вартість | Розмір | Розмір |Невиконання інших умов | Власник пакета | Примітки |
|п/п| договору | його | власності |продажу,|пакета,| пакета, | грош. |невиконаних| договору | акцій | |
| | купівлі- |місцезнаходження, код | об'єкта до | % | % |тис.грн. |зобов'язань| грошових | | | |
| | продажу | ЄДРПОУ |приватизації| | | | |зобов'язань| | | |
| | | | | | | |-----------+-----------| | | |
| | | | | | | |тис. | тис.| тис.| тис.| | | |
| | | | | | | |дол. | дол.| дол.| дол.| | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-543 |ВАТ "ПІВДЕННИЙ | Д | 100 | 78,34 | 10904,0 | 12003,8 | 11503,8 |Не виконано заходи щодо|ЗАТ "ДІЛОВІ |ФДМУ направлено позов від |
| |20.05.2008 |РАДІОЗАВОД" | | | | | | |охорони навколишнього |ПАРТНЕРИ" |21.07.2009 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |середовища, | |ДКП, повернення пакета |
| | |14313949 | | | | | | |не забезпечено | |акцій у власність держави, |
| | | | | | | | | |зростання обсягів | |стягнення штрафу |
| | | | | | | | | |вир-ва | |1200380,00 грн. та |
| | | | | | | | | | | |195480,00 грн. пені. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |позов Фонду задоволено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 15.12.2010 скаргу |
| | | | | | | | | | | |покупця задоволено, рішення|
| | | | | | | | | | | |ГС від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 20.04.2011 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |залишено в силі. Постановою|
| | | | | | | | | | | |ВДВС від 20.06.2011 |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження. Здійснюються |
| | | | | | | | | | | |заходи щодо примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N КПП-540 |ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" | Д | 100 | 57,2 | 8110 | 6217,3 | 1000 |Накопичення |ЗАТ "ДІЛОВІ |ФДМУ подано позовну заяву |
| |22.04.2008 |КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. | | | | | | |простроченої |ПАРТНЕРИ" |від 26.05.2009 про |
| | |00194748 | | | | | | |заборгованості під-ва | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | |перед працівниками із | |п/а в держ. власність, |
| | | | | | | | | |з/п та з платежів до | |сплати пені та штрафу. |
| | | | | | | | | |державних цільових | |Покупцем подано зустрічний |
| | | | | | | | | |фондів тощо | |позов про визнання ДКП |
| | | | | | | | | | | |недійсним та стягнення з |
| | | | | | | | | | | |Фонду 8110 тис.грн. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |23.12.2009 у первісному та |
| | | | | | | | | | | |зустрічному позовах |
| | | | | | | | | | | |відмовлено повністю. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |30.12.2009 направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу на |
| | | | | | | | | | | |зазначене рішення в частині|
| | | | | | | | | | | |відмови у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог ФДМУ. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |26.05.2010 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено в силі. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |на зазначені рішення судів.|
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |15.09.2010 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Після |
| | | | | | | | | | | |повторного контролю Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлено позовну заяву |
| | | | | | | | | | | |від 29.07.2011 про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | | | |пакета акцій у державну |
| | | | | | | | | | | |власність, стягнення |
| | | | | | | | | | | |штрафних санкцій. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано зустрічний позов про|
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП та стягнення|
| | | | | | | | | | | |з ФДМУ коштів. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 19.09.2011 зустрічний |
| | | | | | | | | | | |позов прийнято до |
| | | | | | | | | | | |провадження та об'єднано в |
| | | | | | | | | | | |одне провадження з позовом |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |19.03.2012 у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ листом від 05.04.2012 |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ГПУ з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією оскарження |
| | | | | | | | | | | |зазначеного рішення в |
| | | | | | | | | | | |апеляційному порядку. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 3 |N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов до ГС|
| |02.08.2001 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю |МЕХАНІЧНІ |про розірвання ДКП, |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |стягнення штрафних санкцій |
| | |232704 | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |його вимог на підставі |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ банкрутом. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ оскаржено це рішення |
| | | | | | | | | | | |у апеляц. порядку. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовлено |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до Генпрокуратури|
| | | | | | | | | | | |щодо внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. Вивчається питання |
| | | | | | | | | | | |щодо подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов до ГС|
| |04.01.2003 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю |МЕХАНІЧНІ |про розірвання договору, |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |стягнення штрафних санкцій |
| | |232704 | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |його вимог на підставі |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ банкрутом. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ оскаржено це рішення |
| | | | | | | | | | | |у апеляційному порядку. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовлено |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. ФДМУ звернувся до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. Вирішується питання|
| | | | | | | | | | | |щодо подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК | Д | 100 | 40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ "ТДМ- |ФДМУ подано позов про |
| |14.03.2002 |УКРАЇНИ" | | | | | | | |БУДІНДУСТРІЯ" |розірвання ДКП, повернення |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |пакета акцій у державну |
| | |04654448 | | | | | | | | |власність. Провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі припинено у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з ліквідацією покупця. |
| | | | | | | | | | | |Подано позов щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування розпорядження |
| | | | | | | | | | | |Яготинської ДПА про |
| | | | | | | | | | | |скасування державної |
| | | | | | | | | | | |реєстрації покупця та |
| | | | | | | | | | | |внесення запису до єдиного |
| | | | | | | | | | | |реєстру про поновлення |
| | | | | | | | | | | |роботи товариства. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду позов повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. За зверненням |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ, ДПА подано позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА. Подальше |
| | | | | | | | | | | |звернення до суду ДПА з |
| | | | | | | | | | | |заявою про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА ВАТ |
| | | | | | | | | | | |процесуально неможливо. За |
| | | | | | | | | | | |зверненням Фонду до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури здійснена |
| | | | | | | | | | | |перевірка прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |м. Києва щодо законності |
| | | | | | | | | | | |перебування на обліку |
| | | | | | | | | | | |реєстратора - компанії |
| | | | | | | | | | | |"Базис-реєстр" ПА ВАТ. |
| | | | | | | | | | | |Також Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву до ГС про |
| | | | | | | | | | | |визнання договору |
| | | | | | | | | | | |розірваним та визнання |
| | | | | | | | | | | |права Фонду на повернення |
| | | | | | | | | | | |ПА у державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. Фондом вивчається |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ| Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - |Не досягнуто обсягів |КОМПАНІЯ "HELVIK |Рішенням суду у розірванні |
| |18.04.2001 |"МЕРИДІАН" | | | | | | |виробництва на рівні не|INVESTMENTS LTD" |ДКП та поверненні ПА у |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |менше 55% | |державну власність |
| | |24788990 | | | | | | | | |відмовлено. Це рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін |
| | | | | | | | | | | |апеляційною та касаційною |
| | | | | | | | | | | |інстанцією. За наявною |
| | | | | | | | | | | |інформацією, постановою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 02.03.2011 визнано |
| | | | | | | | | | | |банкрутом та відкрито |
| | | | | | | | | | | |ліквідаційну процедуру. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 7 |N КПП-521 |ВАТ "ЗАВОД | Д | 100 | 77,2 | 90065 | 14582,5 | 14582,5 |Невнесення інвестицій |ТОВ "ПРОМИСЛОВО- |ФДМУ подано позов про |
| |19.09.2007 |ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО | | | | | | | |ІННОВАЦІЙНА |розірвання ДКП та |
| | |ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" | | | | | | | |КОМПАНІЯ" |повернення пакета акцій у |
| | |ІМ. Г.І.ПЕТРОВСЬКОГО" | | | | | | | | |власність держави. Рішенням|
| | |ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ГС від 29.10.2009 |
| | |222404 | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |частково, договір |
| | | | | | | | | | | |розірвано, стягнено з |
| | | | | | | | | | | |покупця штраф у розмірі |
| | | | | | | | | | | |1458,25 тис.грн. та держ. |
| | | | | | | | | | | |мита у розмірі 14607 грн. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 12.11.2009 на |
| | | | | | | | | | | |вищезазначене рішення. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |02.02.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково - ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути п/а у власність |
| | | | | | | | | | | |держави, також стягнути з |
| | | | | | | | | | | |покупця штраф. Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся з заявою від |
| | | | | | | | | | | |23.03.2010 до ВДВС про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження стосовно |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
| | | | | | | | | | | |ВДВС повернуто виконавчий |
| | | | | | | | | | | |документ до ФДМУ у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з відсутністю боржника за |
| | | | | | | | | | | |місцем знаходженням. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Печерського р-ну м. Києва |
| | | | | | | | | | | |із заявою про відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |22.12.2011 виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження з примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення |
| | | | | | | | | | | |закінчено. Постановою ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Вінницької обл. від |
| | | | | | | | | | | |03.02.2012 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з відсутністю |
| | | | | | | | | | | |боржника за вказаною |
| | | | | | | | | | | |адресою ВДВС постановою від|
| | | | | | | | | | | |15.03.2012 закінчено |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 8 |N КПП-391 |ВАТ "УКРІНКРАН" | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - |Не забезпечено |ТОВ "АНТАРЕС" |ФДМУ направлена позовна |
| |13.02.2003 |ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виконання завдань, | |заява до суду про |
| | |4689197 | | | | | | |покладених на інститут | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |в рамках галузевої | |повернення ПА у державну |
| | | | | | | | | |науково-технічної | |власність. Рішенням ГС у |
| | | | | | | | | |програми | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |Фонду відмовлено. Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлена апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга на зазначене |
| | | | | | | | | | | |рішення. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС залишено без |
| | | | | | | | | | | |змін, а апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |без задоволення. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу Фонду |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення, а|
| | | | | | | | | | | |постанову АГС та |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС - без змін. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ вивчається |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 9 |N КПП-417 |ВАТ "АВІАЦІЙНО- | Д | 100 | 29,05 | 101 | - | - |Не збережено кількість |ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО- |ФДМУ подано позов до ГС від|
| |19.08.2004 |ТРАНСПОРТНЕ | | | | | | |робочих місць. Не |ФОНДОВА КОМПАНІЯ |17.08.2010 про розірвання |
| | |ПІДПРИЄМСТВО | | | | | | |дотримання видів |"СЛАВУТИЧ-КАПІТАЛ"|ДКП та повернення пакета |
| | |"АРТЕМ-АВІА" | | | | | | |економічної діяльності.| |акцій у державну власність |
| | |22864221 | | | | | | |Не здійснено роботу | |та стягнення штрафу. |
| | |М. КИЇВ | | | | | | |щодо захисту довкілля. | |Рішенням ГС у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ направив апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу до АГС. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АГС від 21.12.2010 рішення |
| | | | | | | | | | | |суду першої інстанції |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |від 10.01.2011 до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |08.02.2011 касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ повернуто. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |вивчається питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|10 |N 1-9485 |ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ"| Д | 100 | 25 | 65,375 | 588,37 | 588,37 |Не збережено кількість |ТП ЧТК ВАТ |Рішенням суду ДКП |
| |23.01.96 |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |робочих місць та обсяги|"ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ"|розірвано, в поверненні ПА |
| | |1881037 | | | | | | |виробництва | |в державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією товариства |
| | | | | | | | | | | |покупців. РВ здійснювались |
| | | | | | | | | | | |заходи щодо визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсною ліквідацію |
| | | | | | | | | | | |товариства покупців. У |
| | | | | | | | | | | |провадженні суду |
| | | | | | | | | | | |знаходяться дві судові |
| | | | | | | | | | | |справи, за якими АГС |
| | | | | | | | | | | |відмовлено РВ в задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позовних вимог. РВ подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення райсуду та ухвалу. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою від 15.07.2011 |
| | | | | | | | | | | |Вищого спеціалізованого |
| | | | | | | | | | | |суду України з розгляду |
| | | | | | | | | | | |цивільних і кримінальних |
| | | | | | | | | | | |справ відмовлено РВ у |
| | | | | | | | | | | |перегляді в касаційному |
| | | | | | | | | | | |порядку рішення від |
| | | | | | | | | | | |30.09.2010 райсуду та |
| | | | | | | | | | | |ухвали від 29.11.2010 |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду. Наданий |
| | | | | | | | | | | |час РВ вирішується питання |
| | | | | | | | | | | |щодо зняття об'єкта з |
| | | | | | | | | | | |контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|11 |N 5528 |ВАТ "ЛЬОНОТЕКС" | Д | 100 | 51 | 150 | 310630 | 310630 |Не погашено |ТОВ "ЧЕРВОНИЙ ЛЕВ"|Позовні вимоги РВ щодо |
| |16.10.2008 |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | |заборгованості перед | |розірвання ДКП та стягнення|
| | |00306408 | | | | | | |Пенсійним фондом | |штрафу задоволені, |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути ПА у |
| | | | | | | | | | | |держвласність. На адресу РВ|
| | | | | | | | | | | |надійшла апеляц. скарга |
| | | | | | | | | | | |покупця на рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |20.05.2010. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 15.07.2010 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. РВ |
| | | | | | | | | | | |09.08.2010 направлено |
| | | | | | | | | | | |накази суду до ВДВС. |
| | | | | | | | | | | |02.09.2010 на адресу РВ |
| | | | | | | | | | | |надійшла постанова про |
| | | | | | | | | | | |відмову у відкритті |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. РВ|
| | | | | | | | | | | |звернулось з заявою до ГС |
| | | | | | | | | | | |про внесення доповнень у |
| | | | | | | | | | | |виконавчий документ. ГС |
| | | | | | | | | | | |заяву РВ задовольнив. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено відповідний |
| | | | | | | | | | | |наказ від 27.09.2010 до |
| | | | | | | | | | | |ВДВС. РВ 19.12.2011 |
| | | | | | | | | | | |звернулось до ВДВС з листом|
| | | | | | | | | | | |про стан виконання рішення.|
| | | | | | | | | | | |27.02.2012 на адресу РВ |
| | | | | | | | | | | |надійшла постанова ВДВС про|
| | | | | | | | | | | |повернення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |документа стягувачу, |
| | | | | | | | | | | |оскільки за вказаною у |
| | | | | | | | | | | |виконавчому документі |
| | | | | | | | | | | |адресою боржник не |
| | | | | | | | | | | |знаходиться. Листом від |
| | | | | | | | | | | |29.03.2012 РВ направило |
| | | | | | | | | | | |наказ суду на виконання до |
| | | | | | | | | | | |ВДВС Святошинського РУЮ |
| | | | | | | | | | | |м. Києва повторно. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|12 |N 110 |ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ | Д | 100 | 17,59 | 75,21 | 865,0 | |Невиконані вимоги |ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ |Направлено позов про |
| |22.07.2002 |НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ | | | | | | |антимонопольного |"ВЕРЕТЕНО |розірвання ДКП та |
| | |ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ | | | | | | |законодавства |ТЕКСТИЛЬ" |повернення ПА у державну |
| | |ПРОМИСЛОВОСТІ" | | | | | | | | |власність. Рішенням ГС |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |позов задоволено. |
| | |311444 | | | | | | | | |Відповідачем подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу не задоволено, |
| | | | | | | | | | | |рішення залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |Відповідачем подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |рішення та постанову |
| | | | | | | | | | | |скасовано, справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд. ВСУ відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |порушенні провадження. |
| | | | | | | | | | | |Справу повернуто до суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 13.01.2011. У |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |12.07.2011 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |15.09.2011 накладено штраф |
| | | | | | | | | | | |на боржника. Постанова ДВС |
| | | | | | | | | | | |від 20.02.2012 про |
| | | | | | | | | | | |закінчення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Скарга РВ до |
| | | | | | | | | | | |суду від 28.02.2012 на дії |
| | | | | | | | | | | |державного виконавця. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|13 |N КПП-522 |ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД| Д | 100 | 72,18 | 1980,0 | | |Не виконано умови |"БІЗНЕС-ЦЕНТР |ФДМУ подано позов від |
| |02.10.2007 |ТРАКТОРНИХ ДВИГУНІВ" | | | | | | |спрямовані на виведення|"ЛІДЕР КЛАС" |14.07.2011 до ГС про |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |підприємства із стану | |розірвання ДКП та |
| | |5750326 | | | | | | |банкрутства | |повернення пакета акцій у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано зустрічний |
| | | | | | | | | | | |позов про визнання частини |
| | | | | | | | | | | |пунктів ДКП недійсними. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 04.10.2011 |
| | | | | | | | | | | |призначено судову |
| | | | | | | | | | | |експертизу, розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |зупинено до отримання |
| | | | | | | | | | | |висновків експерта. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 09.12.2011 з покупця|
| | | | | | | | | | | |витребувано додаткові |
| | | | | | | | | | | |документи податкового та |
| | | | | | | | | | | |бухгалтерського обліку та |
| | | | | | | | | | | |продовжено термін |
| | | | | | | | | | | |експертизи. Рішенням ГС від|
| | | | | | | | | | | |29.02.2012 позов |
| | | | | | | | | | | |задоволено. Покупцем подано|
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |15.03.2012. Ухвалою АГС від|
| | | | | | | | | | | |22.03.2012 прийнято |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |провадження. Розгляд справи|
| | | | | | | | | | | |перенесено на 16.05.2012. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|14 |N КПП-514 |ВАТ "СУМСЬКЕ | Д | 100 | 50 | 3711 | - | - |Відчужено пакет акцій |ТОВ "ФІРМА САРЕКС"|ФДМУ направлено до ГС |
| |06.07.2007 |АВТОТРАНСПОРТНЕ | | | | | | |без погодження з | |позовну заяву від |
| | |ПІДПРИЄМСТВО 15928" | | | | | | |органом приватизації | |27.10.2011 про розірвання |
| | |СУМСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ДКП та повернення пакета |
| | |01528068 | | | | | | | | |акцій у державну власність.|
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС Сумської обл. |
| | | | | | | | | | | |від 14.11.2011 порушено |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 18.04.2012 |
| | | | | | | | | | | |в задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Фондом |
| | | | | | | | | | | |готуються матеріали до |
| | | | | | | | | | | |Генеральної прокуратури |
| | | | | | | | | | | |України для оскарження |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС в апеляційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|15 |N 134 |ВАТ "АГРОБУДСЕРВІС" | Д | 100 | 49 |1151,777 | 125,000 | |Не виконано умови ДКП |ПВКП "ПРОК" |РВ подано позовну заяву до |
| |08.07.2004 |М. КИЇВ | | | | | | | | |ГС від 26.09.2011. Рішенням|
| | |24933104 | | | | | | | | |ГС відмовлено у задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позовної заяви в зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією об'єкта |
| | | | | | | | | | | |приватизації. РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |зняття договору з контролю.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|16 |N 138 |ВАТ "АГРОБУДСЕРВІС" | Д | 100 | 51 |3110,000 | 600,000 | 600,000 |Не виконано умови ДКП |ТОВ "АГРОБУД- |РВ подано позовну заяву до |
| |05.03.2007 |М. КИЇВ | | | | | | | |АЛЬЯНС" |ГС від 26.09.2011. Рішенням|
| | |24933104 | | | | | | | | |ГС відмовлено у задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позовної заяви в зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією об'єкта |
| | | | | | | | | | | |приватизації. РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |зняття договору з контролю.|
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" | Д(*) | 75 | 30 | 2612,0 |256500,0 $ |256500,0 $ | - |ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА |Фондом подано позов до ГС. |
| |21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |СПІЛКА "ГАЛИЧИНА" |У задоволенні позову ФДМУ |
| | |152388 | | | | | | | | |відмовлено в частині |
| | | | | | | | | | | |визнання Договору недійсним|
| | | | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |у власність держави. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу Фонду на цю ухвалу |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення на|
| | | | | | | | | | | |підставі відсутності даних,|
| | | | | | | | | | | |що підтверджують право |
| | | | | | | | | | | |власності на ПА на момент |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи, і |
| | | | | | | | | | | |інформації щодо належного |
| | | | | | | | | | | |відповідача у справі. |
| | | | | | | | | | | |Фондом здійснюються заходи |
| | | | | | | | | | | |з встановлення власників |
| | | | | | | | | | | |акцій, для чого направлені |
| | | | | | | | | | | |відповідні запити до ДКЦПФР|
| | | | | | | | | | | |та правоохоронних органів. |
| | | | | | | | | | | |ДКЦПФР надано інформацію |
| | | | | | | | | | | |про власників акцій ВАТ, |
| | | | | | | | | | | |які володіють понад 10% |
| | | | | | | | | | | |статутного капіталу. Крім |
| | | | | | | | | | | |того, рішенням ДКЦПФР від |
| | | | | | | | | | | |заборонено будь-якому |
| | | | | | | | | | | |реєстратору здійснювати |
| | | | | | | | | | | |операції щодо внесення змін|
| | | | | | | | | | | |до системи власників |
| | | | | | | | | | | |іменних цінних паперів |
| | | | | | | | | | | |ВАТ "НПК-Галичина" та |
| | | | | | | | | | | |встановлено заборону |
| | | | | | | | | | | |зберігачам, що здійснюють |
| | | | | | | | | | | |облік прав власності на |
| | | | | | | | | | | |цінні папери емітента |
| | | | | | | | | | | |ВАТ "НПК - Галичина" у |
| | | | | | | | | | | |депозитарній системі |
| | | | | | | | | | | |України, здійснювати |
| | | | | | | | | | | |облікові операції щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення змін до системи |
| | | | | | | | | | | |депозитарного обліку щодо |
| | | | | | | | | | | |цінних паперів ВАТ. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N КПП-554 |ВАТ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ | Д | 100 | 51 | 755,0 | - | - |Не отримано дозволу |ТОВ "НВП |21.07.2010 ФДМУ направив |
| |25.08.2009 |ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД| | | | | | |Антимонопольного |ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ"|позов до ГС Запорізької |
| | |ІМ. 23 ЖОВТНЯ" | | | | | | |комітету на придбання | |області про розірвання ДКП |
| | |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |пакета акцій | |та повернення пакета акцій |
| | |23881078 | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Провадження у справі |
| | | | | | | | | | | |неодноразово зупинялось у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку із подачею покупцем|
| | | | | | | | | | | |позовів до ГС м. Києва про |
| | | | | | | | | | | |визнання пунктів ДКП |
| | | | | | | | | | | |недійсними. Рішенням ГС від|
| | | | | | | | | | | |20.07.2011 у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову відмовлено. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу на|
| | | | | | | | | | | |зазначене рішення. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ДАГС від |
| | | | | | | | | | | |04.10.2011 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін, |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу Фонду |
| | | | | | | | | | | |без задоволення. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |оскаржено рішення судів |
| | | | | | | | | | | |попередніх інстанцій до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |11.01.2012 скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС Запорізької обл.|
| | | | | | | | | | | |та постанову ДАГС від |
| | | | | | | | | | | |04.10.2011, справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий розгляд|
| | | | | | | | | | | |до ГС Запорізької обл. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС Запорізької |
| | | | | | | | | | | |обл. від 13.03.2012 позовні|
| | | | | | | | | | | |вимоги Фонду задоволено в |
| | | | | | | | | | | |повному обсязі. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу на|
| | | | | | | | | | | |зазначене рішення. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |АГС Донецької обл. прийнято|
| | | | | | | | | | | |до провадження. Справу |
| | | | | | | | | | | |призначено на 07.05.2012 |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 3 |N 4051 |ВАТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ| Д | 100 | 25 | 252,0 | - | - |Не здійснена програма |КОРПОРАЦІЯ "ІСД" |РРВ ФДМУ по Донецькій |
| |15.03.2002 |ІНСТИТУТ ГІРНИЧОЇ | | | | | | |технічної реконструкції| |області 19.06.2008 подано |
| | |МЕХАНІКИ | | | | | | |виробництва, | |позовну заяву до суду про |
| | |ІМ. М.М.ФЕДОРОВА", | | | | | | |впровадження | |розірвання ДКП та |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |прогресивних | |повернення пакета акцій в |
| | |174094 | | | | | | |технологій, не виконано| |державну власність. |
| | | | | | | | | |довгострокової програми| |Рішенням ГС Донецької обл. |
| | | | | | | | | |розвитку об'єкта. | |від 10.09.2008, залишеним |
| | | | | | | | | | | |без змін постановою |
| | | | | | | | | | | |Донецького АГС, позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги РВ задоволено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення від 10.09.2008, |
| | | | | | | | | | | |справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |Донецької області від |
| | | | | | | | | | | |21.05.2009, залишеним без |
| | | | | | | | | | | |змін постановою Донецького |
| | | | | | | | | | | |апеляційного господарського|
| | | | | | | | | | | |суду від 26.08.2009, у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |РВ відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 02.12.2009 відмовлено у|
| | | | | | | | | | | |задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ. 23.09.2010 РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено до ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області заяву про перегляд |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області від 21.05.2009 за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами,|
| | | | | | | | | | | |його скасування, та |
| | | | | | | | | | | |прийняття нового, |
| | | | | | | | | | | |задовольнивши позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги РВ щодо розірвання |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |27.10.2010 зупинено |
| | | | | | | | | | | |провадження за заявою РВ |
| | | | | | | | | | | |про перегляд рішення ГС від|
| | | | | | | | | | | |21.05.2009 за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами |
| | | | | | | | | | | |до розгляду ВАСУ пов'язаної|
| | | | | | | | | | | |з нею справи N 2-а-3439/10/|
| | | | | | | | | | | |0570 (за позовом |
| | | | | | | | | | | |покупця про визнання |
| | | | | | | | | | | |неправомірними дій РВ). РВ |
| | | | | | | | | | | |подано клопотання до ГС про|
| | | | | | | | | | | |поновлення провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |Донецької області від |
| | | | | | | | | | | |14.11.2011 позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ про розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення пакета акцій у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |задоволено. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |оскаржено зазначене рішення|
| | | | | | | | | | | |до Донецького АГС. |
| | | | | | | | | | | |Постановою Донецького АГС |
| | | | | | | | | | | |від 13.12.2011 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця задоволено, |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області від 14.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. РВ направлено до|
| | | | | | | | | | | |ВГСУ касаційну скаргу. РВ у|
| | | | | | | | | | | |задоволені касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. РВ готує|
| | | | | | | | | | | |питання щодо виключення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта з переліку у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з вичерпними |
| | | | | | | | | | | |можливостями повернення у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N КПП-444 |ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ | Д | 75 | 51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 |Не погашено |ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ |ФДМУ 16.05.2007 направлено |
| |01.06.2004 |БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" | | | | | | |заборгованість ВАТ із |ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ"|позов про розірвання ДКП, |
| | |ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | | | | | | |заробітної плати, не | |повернення пакета акцій в |
| | |00306710 | | | | | | |погашено заборгованість| |держ. власність та |
| | | | | | | | | |за податками і | |стягнення штрафних санкцій.|
| | | | | | | | | |платежами перед | |Ухвалою ГС задоволено |
| | | | | | | | | |бюджетом, Пенсійним | |заяву ФДМУ про забезпечення|
| | | | | | | | | |фондом, не здійснюється| |позову та накладено арешт |
| | | | | | | | | |переробка бавовняного | |на пакет акцій. Покупцем |
| | | | | | | | | |волокна | |оскаржено зазначену ухвалу.|
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Провадження у справі за |
| | | | | | | | | | | |позовом ФДМУ неодноразово |
| | | | | | | | | | | |зупинялося до моменту |
| | | | | | | | | | | |вирішення по суті справи за|
| | | | | | | | | | | |позовом покупця про |
| | | | | | | | | | | |визнання частково недійсним|
| | | | | | | | | | | |ДКП в частині зобов'язань |
| | | | | | | | | | | |покупця, визначених умовами|
| | | | | | | | | | | |конкурсу та додаткового |
| | | | | | | | | | | |договору до нього повністю.|
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС, залишеним без |
| | | | | | | | | | | |змін постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |13.10.2010, відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову покупця |
| | | | | | | | | | | |про визнання частково |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП та |
| | | | | | | | | | | |додаткового договору |
| | | | | | | | | | | |повністю. Покупцем подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |12.01.2011 справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд. При цьому, |
| | | | | | | | | | | |рішенням ГС Волинської |
| | | | | | | | | | | |обл. від 20.10.2010 позовну|
| | | | | | | | | | | |заяву ФДМУ задоволено, |
| | | | | | | | | | | |договір розірвано, та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано повернути пакет|
| | | | | | | | | | | |акцій у державну власність.|
| | | | | | | | | | | |Не погоджуючись із |
| | | | | | | | | | | |зазначеним рішенням, |
| | | | | | | | | | | |покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Провадження з |
| | | | | | | | | | | |розгляду апеляційної скарги|
| | | | | | | | | | | |зупинено до отримання |
| | | | | | | | | | | |висновків судової |
| | | | | | | | | | | |економічної експертизи, яка|
| | | | | | | | | | | |призначена ГС м. Києва у |
| | | | | | | | | | | |справі про визнання |
| | | | | | | | | | | |частково недійсним ДКП та |
| | | | | | | | | | | |додаткового договору |
| | | | | | | | | | | |повністю. На даний час |
| | | | | | | | | | | |висновок судово-економічної|
| | | | | | | | | | | |експертизи до Фонду не |
| | | | | | | | | | | |надходив. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N КПП-565 |ВАТ "ХАРКІВМЕТРОБУД" | Д | 100 | 50 | 3020 | - | - |1) допущено появу |ВАТ |ФДМУ направлено позовну |
| |11.03.2010 |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |простроченої |"ПІВДЕНСПЕЦБУД" |заяву від 24.10.2011 до ГС |
| | |1387254 | | | | | | |заборгованості | |Харківської обл. про |
| | | | | | | | | |підприємства по | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |платежах до всіх | |повернення пакета акцій у |
| | | | | | | | | |рівнів; | |державну власність. |
| | | | | | | | | |2) допущено звільнення | |Рішенням ГС Харківської |
| | | | | | | | | |працівників ВАТ з | |обл. від 04.01.2012 у |
| | | | | | | | | |ініціативи Покупця; | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | |3) не забезпечено | |ФДМУ відмовлено повністю. |
| | | | | | | | | |виконання діючого | |Прокуратурою Харківської |
| | | | | | | | | |колективного договору | |області подано апеляційну |
| | | | | | | | | |та не укладено новий | |скаргу на зазначене |
| | | | | | | | | |кол. договір; | |рішення. Постановою |
| | | | | | | | | |4) не вжито заходів з | |Харківського АГС від |
| | | | | | | | | |належного утримання | |04.04.2012 в задоволенні |
| | | | | | | | | |об'єктів соц. - побут. | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | |призначення; | |відмовлено. Фондом |
| | | | | | | | | |5) не забезпечено | |готується лист до |
| | | | | | | | | |витрат на поліпшення | |Генеральної прокуратури |
| | | | | | | | | |соц. - побут. умов | |щодо оскарження зазначених |
| | | | | | | | | |працюючих; | |рішень до ВГСУ. |
| | | | | | | | | |6) не забезпечено | | |
| | | | | | | | | |витрат ВАТ на охорону | | |
| | | | | | | | | |праці не менше 0,5% | | |
| | | | | | | | | |реалізованої продукції;| | |
| | | | | | | | | |7) не збережено | | |
| | | | | | | | | |кількості працюючих на | | |
| | | | | | | | | |ВАТ | | |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N КПП-307 |ВАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ | Д | 100 | 68,01 | 380604 | 200000 |166678,622 |не забезпечено внесення|КОМПАНІЯ "VELBAY |Генеральною прокуратурою |
| |08.02.2001 |ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ| | | | | | |інвестицій; |HOLDINGS LIMITED" |України подано позов до ГС |
| | |КОМБІНАТ" | | | | | | |не здійснено | |м. Києва в інтересах |
| | |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |рефінансування | |держави в особі ФДМУ про |
| | |00194122 | | | | | | |довгострокових | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | |зобов'язань товариства | |пакета акцій у державну |
| | | | | | | | | |за кредитною угодою. | |власність. ФДМУ вказаний |
| | | | | | | | | | | |позов підтримано повністю. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |27.12.2010 у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовлено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Не погоджуючись з|
| | | | | | | | | | | |зазначеним рішенням, Фондом|
| | | | | | | | | | | |та Генпрокуратурою подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційні скарги. |
| | | | | | | | | | | |Постановою Київського АГС |
| | | | | | | | | | | |від 17.05.2011 зазначені |
| | | | | | | | | | | |апеляційні скарги |
| | | | | | | | | | | |задоволено, рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |27.12.2010 скасовано. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем та підприємством |
| | | | | | | | | | | |подані касаційні скарги до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |30.08.2011 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва від 27.12.2010 та |
| | | | | | | | | | | |постанову Київського АГС |
| | | | | | | | | | | |від 17.05.2011 скасовано, |
| | | | | | | | | | | |справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС м. Києва. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 22.03.2012 |
| | | | | | | | | | | |позов задоволено. |
| | | | | | | | | | | |Представник підприємства |
| | | | | | | | | | | |подав апеляційну скаргу від|
| | | | | | | | | | | |05.04.2012 на рішення ГС. |
| | | | | | | | | | | |На даний час ухвала про |
| | | | | | | | | | | |порушення апеляційного |
| | | | | | | | | | | |провадження до Фонду не |
| | | | | | | | | | | |надходила. |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|_______________ |
|(*)Д - державна власність |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПБ-52 |БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | - | - | - | - | - |Збереження профілю |ПП "СВОЯ ОСЕЛЯ" |ФДМУ направлено позов від |
| |31.03.2005 |"ПІРНОВО" | | | | | | |діяльності | |20.10.2010 про розірвання |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | |2472594001 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |29.11.2010 ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. ФДМУ подана |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |10.03.2011 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено, рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлена касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |від 23.03.2011. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 07.06.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги ФДМУ відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ планується здійснити |
| | | | | | | | | | | |повторну перевірку об'єкта |
| | | | | | | | | | | |у 2012 році. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N 721 |ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД | Д | ІВМ | ІВМ | 159,192 | - | - |Майно відчужено без |ТОВ |Постановою апеляційного |
| |27.01.2004 |"МЕТЕОР-39" | | | | | | |погодження з органом |"ОКЕАНМАШЕНЕРГІЯ" |суду задоволено позовні |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |приватизації. | |вимоги РВ щодо визнання |
| | |1773300001 | | | | | | | | |недійсним договору |
| | | | | | | | | | | |перепродажу, розірвання ДКП|
| | | | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця залишено без|
| | | | | | | | | | | |задоволення. На підставі |
| | | | | | | | | | | |наказу суду про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення ВДВС |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження та повідомлено |
| | | | | | | | | | | |про відсутність боржника. |
| | | | | | | | | | | |Направлено лист до |
| | | | | | | | | | | |прокуратури області щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратура повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |27.04.2009 проти покупця |
| | | | | | | | | | | |порушено кримінальну |
| | | | | | | | | | | |справу. РВ направлено лист |
| | | | | | | | | | | |від 01.12.2011 до |
| | | | | | | | | | | |транспортної прокуратури. |
| | | | | | | | | | | |Вивчається питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальшої роботи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 3 |N 4464 від |ЦМК ДИТЯЧИЙ САДОК | Д | ЦМК | ЦМК | 708,81 | - | - |Не забезпечений |ТОВ "ФОНД |Рішення ГС від 26.04.2011 |
| |15.08.2005 |N 147 | | | | | | |благоустрій прилеглої |ФІНАНСУВАННЯ |розірвано ДКП та |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |території; |БУДІВНИЦТВА |зобов'язано покупця |
| | |2197851401 | | | | | | |не здійснено заходи із |"БУДУЄМО РАЗОМ" |повернути майно у державну |
| | | | | | | | | |захисту навколишнього | |власність. Листом від |
| | | | | | | | | |природного середовища; | |21.06.2011 РВ звернулось до|
| | | | | | | | | |об'єкт не утримується у| |Покупця з пропозицією |
| | | | | | | | | |належному сан. - техн. | |надати кандидатуру в |
| | | | | | | | | |стані | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. РВ звернувся від |
| | | | | | | | | | | |18.08.2011 до Донецької |
| | | | | | | | | | | |міської ради з проханням не|
| | | | | | | | | | | |продовжувати або |
| | | | | | | | | | | |переукладати договір оренди|
| | | | | | | | | | | |земельної ділянки. |
| | | | | | | | | | | |Відсутність коштів на |
| | | | | | | | | | | |проведення незалежної |
| | | | | | | | | | | |оцінки об'єкта, |
| | | | | | | | | | | |виготовлення нового |
| | | | | | | | | | | |технічного паспорта БТІ |
| | | | | | | | | | | |унеможливлює проведення |
| | | | | | | | | | | |роботи по поверненню |
| | | | | | | | | | | |об'єкта до державної |
| | | | | | | | | | | |власності. РВ від |
| | | | | | | | | | | |14.11.2011 надіслав лист до|
| | | | | | | | | | | |БТІ щодо надання інформації|
| | | | | | | | | | | |стосовно власника |
| | | | | | | | | | | |нерухомого майна. БТІ від |
| | | | | | | | | | | |23.11.2011 надано копію |
| | | | | | | | | | | |рішення суду про визнання |
| | | | | | | | | | | |права власності на |
| | | | | | | | | | | |адміністративну будівлю з |
| | | | | | | | | | | |господарськими спорудами, |
| | | | | | | | | | | |розташовану за адресою: |
| | | | | | | | | | | |м. Донецьк, бульв. |
| | | | | | | | | | | |Шевченка, 131, за ТОВ "Фонд|
| | | | | | | | | | | |фінансування будівництва |
| | | | | | | | | | | |"Будуємо разом". РВ |
| | | | | | | | | | | |21.03.2012 направило лист |
| | | | | | | | | | | |до прокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |оскарження зазначеного |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС у апеляційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N 12843 |ЦМК ДНВП | ЗД | ЦМК | ЦМК | | - | - |Недотримання санітарно-|ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА |РВ 30.12.2010 направлено до|
| |10.11.2006 |"КОМУНТЕХІНОВАЦІЯ" | | | | | | |технічного стану. |ГРУПА "ТАКО" |ГС позовну заяву про |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта до |
| | | | | | | | | | | |державної власності. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням від 21.03.2011 ГС |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог РВ. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційна скарга РВ від |
| | | | | | | | | | | |01.04.2011. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 16.06.2011 відмовлено |
| | | | | | | | | | | |РВ у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |17.08.2011 РВ відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволені касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. Вирішується питання|
| | | | | | | | | | | |щодо подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N 4735 |ДП "ТРАНСПОРТНА | ЗД | МП | МП | 1,65 | - | - |Не вилучено ДП з ЄДРПОУ|ТОВ "ТРАНСПОРТНА |СПРАВА N ПР25/176-09 |
| |02.06.2003 |КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ", | | | | | | | |КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ" |Позов РВ від 17.08.2009 про|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |25005702 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |від 06.10.2009 ГС зупинено |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі до |
| | | | | | | | | | | |розгляду в установленому |
| | | | | | | | | | | |законом порядку спору у |
| | | | | | | | | | | |справі N 30/263-09 за |
| | | | | | | | | | | |позовом ТОВ "Транспортна |
| | | | | | | | | | | |компанія "Пенком" про |
| | | | | | | | | | | |припинення юридичної особи.|
| | | | | | | | | | | |СПРАВА N 30/263-09 |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву до ДП "Транспортна |
| | | | | | | | | | | |компанія "Пенком" про |
| | | | | | | | | | | |припинення юридичної особи.|
| | | | | | | | | | | |Ухвалою від 17.03.2010 ГС |
| | | | | | | | | | | |зупинено провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі на період до |
| | | | | | | | | | | |перегляду АС постанови АС |
| | | | | | | | | | | |за нововиявленими |
| | | | | | | | | | | |обставинами та набрання |
| | | | | | | | | | | |законної сили рішенням за |
| | | | | | | | | | | |результатами такого |
| | | | | | | | | | | |перегляду. Постановою АС по|
| | | | | | | | | | | |справі задоволено частково |
| | | | | | | | | | | |позов Державної податкової |
| | | | | | | | | | | |інспекції у Жовтневому |
| | | | | | | | | | | |районі м. Дніпропетровська |
| | | | | | | | | | | |до Державного підприємства |
| | | | | | | | | | | |"Транспортна компанія |
| | | | | | | | | | | |"Пенком" про припинення |
| | | | | | | | | | | |юридичної особи та |
| | | | | | | | | | | |призначення голови |
| | | | | | | | | | | |ліквідаційної комісії з |
| | | | | | | | | | | |припинення: юридичну особу |
| | | | | | | | | | | |Державне підприємство |
| | | | | | | | | | | |"Транспортна компанія |
| | | | | | | | | | | |"Пенком" припинити, в решті|
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовити. |
| | | | | | | | | | | |РВ звернулось до ГУЮ із |
| | | | | | | | | | | |запитом від 15.02.2011 про |
| | | | | | | | | | | |надання витягу про |
| | | | | | | | | | | |включення чи вилучення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта з ЄДРПОУ покупця. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 21.02.2011 ГУЮ |
| | | | | | | | | | | |повідомило про наявність |
| | | | | | | | | | | |покупця в ЄДРПОУ. Розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи триває. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N 4318 |ОБ'ЄКТ СОЦІАЛЬНОЇ | ЗД | МП | МП | 324 | - | - |Не збережено профіль |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ подало до ГС позовну |
| |14.12.2006 |СФЕРИ - "ЛАЗНЯ", | | | | | | |діяльності | |заяву від 12.04.2011. |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Рішенням від 08.08.2011 ГС |
| | |1783530009 | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу на рішення від |
| | | | | | | | | | | |08.08.2011 ГС. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АГС від 09.11.2011 залишено|
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу покупця |
| | | | | | | | | | | |без задоволення, а рішення |
| | | | | | | | | | | |ГС від 08.08.2011 - без |
| | | | | | | | | | | |змін. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 22.12.2011 РВ |
| | | | | | | | | | | |направило заяву про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Листом від |
| | | | | | | | | | | |17.01.2012 ВДВС надіслав |
| | | | | | | | | | | |постанову про відмову у |
| | | | | | | | | | | |відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Листом від |
| | | | | | | | | | | |09.02.2012 РВ звернулось до|
| | | | | | | | | | | |начальника ВДВС зі скаргою |
| | | | | | | | | | | |на дії державного |
| | | | | | | | | | | |виконавця. Постановою від |
| | | | | | | | | | | |01.03.2012 р. відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 7 |б/н |ЦМК ДЕРЖАВНОГО | К | ЦМК | ЦМК |2423,603 | - | - |Не збережено профіль |ТОВ "УКРТЕРЕК |Позовна заява РВ від |
| |24.04.2008 |КОМУНАЛЬНОГО | | | | | | |діяльності |АЛМАЗ" |28.12.2010 про розірвання |
| | |ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО| | | | | | | | |договору. Рішенням ГС від |
| | |ПОБУТОВОГО | | | | | | | | |01.03.2011 в задоволенні |
| | |ПІДПРИЄМСТВА "МЕТА" | | | | | | | | |позову РВ відмовлено. |
| | |М. КИЇВ 426236 | | | | | | | | |Апеляційна скарга РВ від |
| | | | | | | | | | | |10.03.2011. Постановою КАГС|
| | | | | | | | | | | |від 08.06.2011 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |01.07.2011 на вказану |
| | | | | | | | | | | |постанову. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 08.09.2011 касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. РВ вирішує |
| | | | | | | | | | | |питання щодо проведення |
| | | | | | | | | | | |повторної перевірки |
| | | | | | | | | | | |виконання умов ДКП у 3 кв. |
| | | | | | | | | | | |2012 р. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 8 |N 49-МПКВ |КІНОТЕАТР | Д | ОНБ | ОНБ | 123,2 | - | - |Не використовується за |ТОВ "НІКА ХОЛДІНГ"|РВ направлено позовну заяву|
| |31.12.2004 |ІМ. 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ, | | | | | | |призначенням, не | |від 06.05.2011 до ГС про |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |дотримання санітарно- | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |екологічних норм | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Розгляд|
| | | | | | | | | | | |справи триває. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 9 |N 3872 |МАЙНО ДЕРЖАВНОГО | Д | ЦМК | ЦМК | 3300,34 | - | - |Несплата за об'єкт |СТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКА |РВ подано до ГС позовну |
| |29.09.95 |СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО| | | | | | | |ПТАХОФАБРИКА" |заяву щодо розірвання ДКП |
| | |ПІДПРИЄМСТВА | | | | | | | | |та поверненню майна до |
| | |ПТАХОРАДГОСПУ | | | | | | | | |державної власності. |
| | |"ОДЕСЬКИЙ" | | | | | | | | |12.01.2006 прийнято |
| | |ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Рішенням ГС. РВ отримано |
| | |00855233 | | | | | | | | |наказ ГС про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання постанови АГС з |
| | | | | | | | | | | |повернення ЦМК у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Постановою ДВС |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження |
| | | | | | | | | | | |закінчено з винесенням |
| | | | | | | | | | | |подання до суду та |
| | | | | | | | | | | |прокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |притягнення керівника до |
| | | | | | | | | | | |кримінальної |
| | | | | | | | | | | |відповідальності за |
| | | | | | | | | | | |невиконання рішення суду. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ касаційна |
| | | | | | | | | | | |скарга покупця задоволена |
| | | | | | | | | | | |частково: рішення ГС та |
| | | | | | | | | | | |постанова АГС скасовані. |
| | | | | | | | | | | |Справа направлена на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС. Подана |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга до ВСУ |
| | | | | | | | | | | |щодо скасування постанови |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Ухвалою ВСУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у порушенні |
| | | | | | | | | | | |касаційного провадження. |
| | | | | | | | | | | |Справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС на підставі |
| | | | | | | | | | | |постанови ВГСУ, яка |
| | | | | | | | | | | |залишилась в силі. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |зупинено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |розглядом іншої справи. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 19.06.2009 |
| | | | | | | | | | | |справа про визнання |
| | | | | | | | | | | |додаткової угоди, укладеної|
| | | | | | | | | | | |у 2006, та акта приймання- |
| | | | | | | | | | | |передачі залишена без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |направлено апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |ухвала ГС скасована, справа|
| | | | | | | | | | | |передана на розгляд по |
| | | | | | | | | | | |суті. Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |10.09.2010 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ вирішується |
| | | | | | | | | | | |питання щодо стягнення з |
| | | | | | | | | | | |боржника коштів за рішенням|
| | | | | | | | | | | |ГС від 12.01.2006. Листом |
| | | | | | | | | | | |від 31.01.2011 РВ отримало |
| | | | | | | | | | | |постанову ВДВС про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. У ході |
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження Покупцем |
| | | | | | | | | | | |сплачено частково кошти. |
| | | | | | | | | | | |Крім цього, 24.01.2012 до |
| | | | | | | | | | | |РВ надійшов лист-гарантія |
| | | | | | | | | | | |стосовно фінансової |
| | | | | | | | | | | |допомоги Покупцю. |
| | | | | | | | | | | |01.04.2012 Покупцем |
| | | | | | | | | | | |погашено частину боргу. |
| | | | | | | | | | | |Здійснюються заходи по |
| | | | | | | | | | | |стягненню боргу повністю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|10 |N 156/40 |ГУРТ ІНВЕНТАРНИХ | Д | ЦМК | ЦМК | 75,8 | - | - |Не введено в строк в |ПП "ЛІС І С" |Рішення ГС м. Севастополя |
| |30.04.2003 |ОБ'ЄКТІВ | | | | | | |експлуатацію | |від 22.12.2011 договір |
| | |АВТОЗАПРАВОЧНОЇ | | | | | | | | |розірвано, зобов'язано |
| | |СТАНЦІЇ N 68 | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | |М. СЕВАСТОПОЛЬ | | | | | | | | |власність. Відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |примусового виконання |
| | | | | | | | | | | |рішень. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|11 |N 176/40 |БУДИНОК | Д | ЦМК | ЦМК | 78,7 | - | - |Не проведено в строк |ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА |Рішення ГС м. Севастополя |
| |10.09.2004 |НЕФУНКЦІОНУЮЧОЇ ЛАЗНІ | | | | | | |реконструкцію |КОРПОРАЦІЯ |від 28.07.2010 договір |
| |(договір |М. СЕВАСТОПОЛЬ | | | | | | | |"АЛЬЯНС" |розірвано, зобов'язано |
| |подальшого | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| |відчуження | | | | | | | | | |власність. Постановою |
| |б/н від | | | | | | | | | |Севастопольського АГС від |
| |07.10.2004)| | | | | | | | | |15.12.2011 рішення залишено|
| | | | | | | | | | | |без змін. 02.02.2012 |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження. Здійснюються |
| | | | | | | | | | | |заходи з примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішень |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|12 |N 488 |БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | ЦМК | ЦМК | 19,6 | - | - |Не здійснено заходи по |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направило позовну заяву |
| |19.12.2005 |СУМСЬКА ОБЛ. | | | | | | |переоформленню права | |від 21.03.2011 до суду про |
| | | | | | | | | |власності на земельну | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |ділянку, відведену під | |повернення об'єкта в |
| | | | | | | | | |об'єкт приватизації. | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням від 28.10.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено, зобов'язано РВ |
| | | | | | | | | | | |продовжити термін виконання|
| | | | | | | | | | | |умов договору. РВ вирішує |
| | | | | | | | | | | |питання щодо внесення змін |
| | | | | | | | | | | |до ДКП. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|13 |N 22 ЦМК |ОБ'ЄКТ МАЛОЇ | Д | ОМП | ОМП | 125,84 | - | - |Не вжиті заходи щодо |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направило до |
| |від |ПРИВАТИЗАЦІЇ - | | | | без ПДВ | | |державної реєстрації | |господарського суду |
| |11.05.2005 |ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ | | | | | | |припинення державного | |Харківської області позовну|
| | |КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО | | | | | | |підприємства "Ресторан | |заяву від 12.08.2010 про |
| | |ПІДПРИЄМСТВА "РЕСТОРАН| | | | | | |станції Красноград". | |розірвання ДКП. Рішенням ГС|
| | |СТАНЦІЇ КРАСНОГРАД" | | | | | | | | |від 23.11.2010 в |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ., | | | | | | | | |задоволенні позову РВ |
| | |2660203436 | | | | | | | | |відмовлено повністю. РВ |
| | | | | | | | | | | |подана апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |від 08.12.2010 на рішення |
| | | | | | | | | | | |ГС від 23.11.2010. |
| | | | | | | | | | | |Постановою апеляційного |
| | | | | | | | | | | |суду від 17.01.2011 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ було відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |РВ подало до ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |04.02.2011. Постановою ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |від 22.03.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснює розгляд питання, |
| | | | | | | | | | | |щодо можливості зняття |
| | | | | | | | | | | |договору з контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|14 |N 1094 від |ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ | Д | ОМП | ОМП |970047,5 | - | - |Не вжиті заході щодо |ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ |РВ направлений позов від |
| |29.07.2005 |ТАБІР "ВОГНИК" | | | | без ПДВ | | |закріплення земельної |НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ |04.01.2011 до ГС |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |ділянки. |І ПРОЕКТНИЙ |Харківської області щодо |
| | |1946423901 | | | | | | | |ІНСТИТУТ "НАФТОГАЗ|стягнення з Покупця штрафу |
| | | | | | | | | | |ТЕХНІКА" |у розмірі 1700,00 грн. |
| | | | | | | | | | | |04.04.2011 справу |
| | | | | | | | | | | |призупинено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |тим, що покупець звернувся |
| | | | | | | | | | | |до адм. суду з позовом про |
| | | | | | | | | | | |зняття ДКП з контролю. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ХААС від |
| | | | | | | | | | | |17.05.2011 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги Покупця |
| | | | | | | | | | | |було відмовлено. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного |
| | | | | | | | | | | |адміністративного суду від |
| | | | | | | | | | | |17.05.2011 апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга Покупця залишена без|
| | | | | | | | | | | |задоволення, а постанова |
| | | | | | | | | | | |ОАС від 09.02.2011 без |
| | | | | | | | | | | |змін. Ухвалою ВАСУ від |
| | | | | | | | | | | |09.06.2011 відкрито |
| | | | | | | | | | | |касаційне провадження за |
| | | | | | | | | | | |касаційною скаргою Покупця |
| | | | | | | | | | | |на постанову ОАС від |
| | | | | | | | | | | |09.02.2011 та ухвалу ААС |
| | | | | | | | | | | |від 17.05.2011. На даний |
| | | | | | | | | | | |час дату розгляду не |
| | | | | | | | | | | |призначено. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|15 |N 642 від |БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | ОМП | ОМП |5,600 без| - | - |Не збережений профіль |ТОВ ФІНАНСОВО- |РВ направлений позов від |
| |08.10.99 |"ОКОЛИЦЯ" | | | | ПДВ | | |діяльності об'єкта щодо|ПРОМИСЛОВА |20.05.2010 до ГС про |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |надання соціальних |КОМПАНІЯ |розірвання ДКП. Рішенням ГС|
| | |30429471 | | | | | | |послуг населенню. |"УКРЕНЕРГОСОЮЗ" |від 29.06.2010 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |направлено апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу на рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |29.06.2010. Постановою ХАГС|
| | | | | | | | | | | |від 08.09.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу ТОВ ФПК |
| | | | | | | | | | | |"Укренергосоюз" задоволено.|
| | | | | | | | | | | |Рішення ГС Харківської |
| | | | | | | | | | | |області від 29.06.2010 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Постановлено |
| | | | | | | | | | | |прийняти нове рішення. У |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову РВ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено повністю. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |від 20.09.2010 до ВГСУ щодо|
| | | | | | | | | | | |скасування постанови ХАГС |
| | | | | | | | | | | |від 08.09.2010. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 04.11.2010 |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга РВ |
| | | | | | | | | | | |залишена без задоволення, |
| | | | | | | | | | | |постанова ХАГС від |
| | | | | | | | | | | |08.09.2010 залишена без |
| | | | | | | | | | | |змін. РВ здійснює розгляд |
| | | | | | | | | | | |питання, щодо можливості |
| | | | | | | | | | | |зняття договору з контролю.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|16 |N 4003 |НЕЖИТЛОВІ ПРИМІЩЕННЯ | Д | ІВМ | ІВМ | 6229,0 | - | - |Не сплачено за об'єкт |ПП "ІМІДЖ ПЛЮС" |РВ направлено позов про |
| |02.09.2008 |ПЛ. 1000,2 КВ.М. | | | | | | | | |розірвання ДКП. В свою |
| | |ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ.| | | | | | | | |чергу покупцем подано |
| | |900002442 | | | | | | | | |зустрічний позов до ГС про |
| | | | | | | | | | | |визнання ДКП недійсним. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС справу за |
| | | | | | | | | | | |позовом РВ зупинено до |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи за позовом |
| | | | | | | | | | | |покупця. Прокуратура |
| | | | | | | | | | | |області листом повідомила, |
| | | | | | | | | | | |що в інтересах держави |
| | | | | | | | | | | |вступає в спір. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 21.01.2009 призначено |
| | | | | | | | | | | |експертну оцінку об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |РВ подано обґрунтоване |
| | | | | | | | | | | |заперечення на висновок |
| | | | | | | | | | | |судового експерта. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |ГС задоволено змінені |
| | | | | | | | | | | |позовні вимоги покупця та |
| | | | | | | | | | | |укладено ДКП на |
| | | | | | | | | | | |запропонованих покупцем |
| | | | | | | | | | | |умовах. РВ подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу до АГС. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратурою подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційне подання на |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС. АГС залишено |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС без змін. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |скасовано попередні рішення|
| | | | | | | | | | | |та направлено справу на |
| | | | | | | | | | | |новий розгляд до ГС. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи триває. |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N 29-КПНБ |ОНБ 206-КВАРТИРНОГО | Д | ОНБ | ОНБ | 1185,7 | - | - |Не завершено |ТОВ "СТЕП" |Направлено позов до ГС про |
| |30.04.2002 |16-ПОВЕРХОВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта | |розірвання ДКП та |
| | |ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ N 2 | | | | | | | | |повернення ОНБ в державну |
| | |ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ | | | | | | | | |власність. Фондом |
| | |ТУРБІННИЙ ЗАВОД | | | | | | | | |направлені запити до |
| | |"КОНСТАР" | | | | | | | | |органів місцевого |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |самоврядування, податкової |
| | |13461621001 | | | | | | | | |інспекції та ГУ статистики |
| | | | | | | | | | | |у Дніпропетровській області|
| | | | | | | | | | | |стосовно надання інформації|
| | | | | | | | | | | |про місце знаходження |
| | | | | | | | | | | |Покупця. За наявною |
| | | | | | | | | | | |інформацією будинок |
| | | | | | | | | | | |добудовано та введено в |
| | | | | | | | | | | |експлуатацію, Фондом |
| | | | | | | | | | | |готується лист до |
| | | | | | | | | | | |Криворізької міської ради |
| | | | | | | | | | | |стосовно надання наявної |
| | | | | | | | | | | |інформації про введення |
| | | | | | | | | | | |будинку в експлуатацію. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N 8-КПНБ |МОДУЛІ МВ-462, МВ-464 | Д | ОНБ | ОНБ | 124,5 | 3850,0(*) | 3850,0(*) |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |(ПРИБУДОВИ) МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974003 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Фондом |
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 направлено до ГС|
| | | | | | | | | | | |позов про визнання |
| | | | | | | | | | | |незаконним внесення майна |
| | | | | | | | | | | |до статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ" та вилучення його у |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ". В свою чергу, |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. Ухвалою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 16.03.2010 відмовлено |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ" у прийнятті |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |в задоволенні позову Фонду |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ вирішує |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|_______________ |
|(*) - сумарний обсяг інвестиційних зобов'язань за 10 договорами ОНБ меблевого комбінату КДГМК "Криворіжсталь" складає 3850,0 тис.грн. |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3 |N 9-КПНБ |БЛОК СКЛАДІВ ТЕХНІЧНИХ| Д | ОНБ | ОНБ | 190,3 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974005 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження з виконання |
| | | | | | | | | | | |цього рішення неодноразово |
| | | | | | | | | | | |закривалось структурними |
| | | | | | | | | | | |підрозділами ДВС. Після |
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. За заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. |
| | | | | | | | | | | |Подано позов до ГС від |
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 про витребування|
| | | | | | | | | | | |ОНБ з незаконного володіння|
| | | | | | | | | | | |в державну власність. В |
| | | | | | | | | | | |свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ на рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. ФДМУ звернувся |
| | | | | | | | | | | |до ГС з позовною заявою від|
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 про визнання |
| | | | | | | | | | | |незаконним внесення майна |
| | | | | | | | | | | |до статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ". ГС неодноразово |
| | | | | | | | | | | |відкладав розгляд справи. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 19.10.2010 |
| | | | | | | | | | | |позов задоволено частково, |
| | | | | | | | | | | |в частині розірвання |
| | | | | | | | | | | |договору з покупцем. В |
| | | | | | | | | | | |іншій частині відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |РВ вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N 6-КПНБ |СКЛАД РІДКИХ ХІМІКАТІВ| Д | ОНБ | ОНБ | 219,8 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |24432974006 | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Подано |
| | | | | | | | | | | |позов до ГС про |
| | | | | | | | | | | |витребування ОНБ з |
| | | | | | | | | | | |незаконного володіння в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. В свою |
| | | | | | | | | | | |чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. ФДМУ звернувся |
| | | | | | | | | | | |до ГС з позовною заявою від|
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 про визнання |
| | | | | | | | | | | |незаконним внесення майна |
| | | | | | | | | | | |до статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ". Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |09.09.2010 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N 10-КПНБ |КОРПУС ЛИЦЮВАЛЬНИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 718,06 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974007 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ подано |
| | | | | | | | | | | |позов до ГС про |
| | | | | | | | | | | |витребування ОНБ з |
| | | | | | | | | | | |незаконного володіння в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. В свою |
| | | | | | | | | | | |чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. Постановою ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |в задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ГС з позовною |
| | | | | | | | | | | |заявою від 30.03.2010 про |
| | | | | | | | | | | |визнання незаконним |
| | | | | | | | | | | |внесення майна до |
| | | | | | | | | | | |статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ". Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |09.09.2010 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N 13-КПНБ |КОРПУС МЕБЛЕВИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 503,5 | - | |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |ДЕТАЛЕЙ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974008 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження з виконання |
| | | | | | | | | | | |цього рішення неодноразово |
| | | | | | | | | | | |закривалось структурними |
| | | | | | | | | | | |підрозділами ДВС. Після |
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку, |
| | | | | | | | | | | |відновлено здійснення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. За |
| | | | | | | | | | | |заявою Фонду змінено спосіб|
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду - з |
| | | | | | | | | | | |повернення майна на його |
| | | | | | | | | | | |вилучення. В свою чергу, |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. Ухвалою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 13.05.2010 судом |
| | | | | | | | | | | |прийнято відмову позивача |
| | | | | | | | | | | |від позову. Провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі закрито. РВ вирішує |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 7 |N 236 |ПІОНЕРСЬКИЙ ТАБІР - | ЗД | ОНБ | ОНБ | 12,015 | - | - |Об'єкт недобудовано у |ПП "ДІАПАЗОН" |04.07.2011 подано позов про|
| |24.01.2000 |КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ N 2 | | | | | | |встановлені строки | |розірвання ДКП, повернення |
| | |М. ЗАПОРІЖЖЯ | | | | | | | | |об'єкта до державної |
| | |123964803 | | | | | | | | |власності. Рішенням від |
| | | | | | | | | | | |05.10.2011 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 22.11.2011 рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГС від 06.02.2012 |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Подано скаргу |
| | | | | | | | | | | |прокуратурою. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 8 |N 881 |ДИТЯЧИЙ САДОК НА 140 | Д | ОНБ | ОНБ | 176,76 | | |Незавершене будівництво|НВКП "МІТІС" |РВ направлено позов про |
| |17.09.2002 |МІСЦЬ З БАСЕЙНОМ | | | | | | |об'єкта | |розірвання ДКП та |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |1431032501 | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС прийнято до розгляду |
| | | | | | | | | | | |зустрічну позовну заяву |
| | | | | | | | | | | |відповідача. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |від 24.04.2010 позов РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено повністю. |
| | | | | | | | | | | |Покупець направив |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |14.05.2010. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 05.07.2010 рішення суду|
| | | | | | | | | | | |першої інстанції залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін. Покупцем подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |03.08.2010 до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Постанова ВГСУ про |
| | | | | | | | | | | |залишення рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |22.04.2010 без змін. ГС |
| | | | | | | | | | | |видав наказ від 22.11.2010 |
| | | | | | | | | | | |про примусове виконання |
| | | | | | | | | | | |судового рішення. Лист |
| | | | | | | | | | | |МІТІС про надання |
| | | | | | | | | | | |кандидатури до складу |
| | | | | | | | | | | |комісії з інвентаризації. |
| | | | | | | | | | | |Для повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Здійснюється оцінка ОНБ. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 9 |N 641 |КІННО-СПОРТИВНА БАЗА | К | ОНБ | ОНБ | 146,000 | - | - |Не завершено |ТОВ "РОСЬ-1" |РВ подано позовну заяву до |
| |09.08.99 |М. КИЇВ | | | | | | |будівництво об'єкта | |ГС від 01.06.2011. Рішенням|
| | |4013761023 | | | | | | | | |ГС від 15.08.2011 позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Наказ ГС м. Києва|
| | | | | | | | | | | |про примусове виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення. 10.10.2011 |
| | | | | | | | | | | |постанова ВДВС про |
| | | | | | | | | | | |відкриття провадження. Акт |
| | | | | | | | | | | |ВДВС про передачу ОНБ від |
| | | | | | | | | | | |23.11.2011. Постанова ВДВС |
| | | | | | | | | | | |від 28.11.2011 про |
| | | | | | | | | | | |закінчення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. На даний час |
| | | | | | | | | | | |РВ здійснюються передбачені|
| | | | | | | | | | | |законодавством заходи для |
| | | | | | | | | | | |прийняття об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|10 |N 934 |БУДІВЛЯ ХАРЧОБЛОКУ | Д | ОНБ | ОНБ | 973,951 | - | - |Не завершено |ТОВ |РВ направлено позов від |
| |27.08.2003 |М. КИЇВ | | | | | | |будівництво об'єкта |"АЕРОТЕХСЕРВІС" |10.09.2010 про розірвання |
| | |2160434001 | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта у|
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС позов |
| | | | | | | | | | | |задоволено повністю. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АС від |
| | | | | | | | | | | |16.12.2010 залишено рішення|
| | | | | | | | | | | |першої інстанції без змін. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |05.01.2011 до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |14.01.2011 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |14.03.2011 - касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення, а постанову |
| | | | | | | | | | | |АГС без змін. Рішення від |
| | | | | | | | | | | |21.04.2011 про задоволення |
| | | | | | | | | | | |заяви про перегляд за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами.|
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |30.06.2011 РВ до ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну скаргу на |
| | | | | | | | | | | |постанову КАГС від |
| | | | | | | | | | | |30.06.2011. Постановою ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |від 08.08.2011 касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково, заяву ТОВ |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |Постанова ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |29.06.2011 про закінчення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |Скарга на дії державного |
| | | | | | | | | | | |виконавця. Ухвала ГС від |
| | | | | | | | | | | |20.09.2011 про прийняття |
| | | | | | | | | | | |скарги до розгляду. Ухвала |
| | | | | | | | | | | |ГС від 04.10.2011 про |
| | | | | | | | | | | |залишення скарги без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. Апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга РВ від 07.10.2011. |
| | | | | | | | | | | |Ухвала КАГС від 07.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |про відмову в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ. Касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |РВ від 17.11.2011. Ухвала |
| | | | | | | | | | | |від 16.01.2012 про |
| | | | | | | | | | | |повернення скарги. |
| | | | | | | | | | | |Клопотання РВ від |
| | | | | | | | | | | |15.02.2012 про видачу |
| | | | | | | | | | | |оригіналу наказу. Лист ГС |
| | | | | | | | | | | |від 20.02.2012 про |
| | | | | | | | | | | |направлення наказу. Заява |
| | | | | | | | | | | |РВ від 13.03.2012 про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|11 |N 1078 |БАЗОВЕ ПІДПРИЄМСТВО | К | ОНБ | ОНБ | 3211,25 | 44363,25 | 44250,25 |Не завершено |ТОВ "ГРАНД СІТІ" |13.01.2011 РВ подана |
| |28.10.2005 |ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ | | | | | | |будівництво об'єкта | |позовна заява до ГС. |
| | |ШКІЛЬНИХ ЇДАЛЕНЬ | | | | | | | | |Рішенням ГС від 21.03.2011 |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |позов РВ задоволено |
| | |2288314102 | | | | | | | | |частково. РВ подало |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |26.04.2011. Постановою КАГС|
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |РВ подано касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 22.06.2011. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 09.08.2011 |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |28.09.2011 у судовому |
| | | | | | | | | | | |засіданні задоволено заяву |
| | | | | | | | | | | |РВ про виправлення помилок |
| | | | | | | | | | | |у рішення та наказі. Заява |
| | | | | | | | | | | |від 05.12.2011 про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Постанова ДВС |
| | | | | | | | | | | |від 02.01.2012 про відмову |
| | | | | | | | | | | |у відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. РВ повторно |
| | | | | | | | | | | |звернулось із заявою від |
| | | | | | | | | | | |06.02.2012 про відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|12 |N 1227 |ПІДВАЛЬНЕ ПРИМІЩЕННЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 1820,96 | - | - |Не завершено |ЗАТ "СОФТЛАЙН" |Позовна заява РВ від |
| |25.02.2008 |ЦИВІЛЬНОЇ ОБОРОНИ | | | | | | |будівництво об'єкта | |11.10.2011 до ГС м. Києва. |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |Рішенням від 22.12.2011 в |
| | |2160346401 | | | | | | | | |позові відмовлено повністю.|
| | | | | | | | | | | |Апеляційна скарга РВ від |
| | | | | | | | | | | |28.02.2012. Розгляд |
| | | | | | | | | | | |призначено на 10.05.2012. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|13 |N 880 |НЕЖИЛИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 221,000 | 1500,000 | 1500,000 |Нездійснена |ЗАТ "ТОРВЕКС" |Позовна заява РВ від |
| |13.09.2002 |М. КИЇВ | | | | | | |реконструкція будинку | |29.04.2011 до ГС. Рішенням |
| | |1393774001 | | | | | | | | |ГС від 06.07.2011 позов РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено. Наказ ГС від |
| | | | | | | | | | | |25.07.2011 про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення. Заява РВ|
| | | | | | | | | | | |від 21.09.2011 про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Ухвала ГС від |
| | | | | | | | | | | |09.11.2011 про внесення в |
| | | | | | | | | | | |наказ виправлень. Заява РВ |
| | | | | | | | | | | |від 26.12.2011 про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Постанова ДВС |
| | | | | | | | | | | |від 02.02.2012 про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|14 |N 8-НБ-ЗД |МАГАЗИН РАДГОСПУ | Д | ОНБ | ОНБ | 2,0 | - | - |Не завершено |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов до ГС |
| |03.03.2000 |"ДРУЖБА" | | | | | | |будівництво об'єкта | |про розірвання ДКП. |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Рішенням ГС позовні вимоги |
| | |21601519 | | | | | | | | |РВ задоволено повністю. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |28.05.2009 рішення суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції скасовано.|
| | | | | | | | | | | |РВ подано касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено, постанову АГС |
| | | | | | | | | | | |від 25.05.2009 скасовано. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |19.01.2010 касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |покупця задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково. Справу направлено|
| | | | | | | | | | | |на новий розгляд до ГС. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 15.04.2010 |
| | | | | | | | | | | |в позові відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |26.04.2010 РВ подана |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |30.11.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 22.12.2010. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |22.03.2011 провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі припинено. Подано |
| | | | | | | | | | | |заяву про перегляд |
| | | | | | | | | | | |Постанови ВГСУ до ВСУ. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |03.06.2011 відмовлено РВ у |
| | | | | | | | | | | |допуску справи до |
| | | | | | | | | | | |провадження ВСУ. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішується питання щодо |
| | | | | | | | | | | |зняття об'єкта приватизації|
| | | | | | | | | | | |з контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|15 |N 28-НБ-ЗД |ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЗАВОД | Д | ОНБ | ОНБ | 96,6 | 20000 | 20000 |Не внесені інвестиції |ТОВ |РВ направлено позов від |
| |17.07.2001 |ІНСТИТУТУ | | | | | | | |"АГРОБУДПЕРЕРОБКА-|28.08.2008 до ГС про |
| | |МАТЕРІАЛОЗНАВСТВА | | | | | | | |ЛТД" |розірвання ДКП та |
| | |ІМ. ФРАНЦЕВИЧА | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |державну власність. |
| | |13724805 | | | | | | | | |Рішенням ГС позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |задоволено. РВ подано заяву|
| | | | | | | | | | | |від 02.10.2009 до ДВС щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення ОНБ у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 14.01.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу ТОВ залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. Ухвалою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу покупця |
| | | | | | | | | | | |повернуто без розгляду. На |
| | | | | | | | | | | |даний час триває виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження щодо повернення|
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. РВ направило |
| | | | | | | | | | | |заяву від 23.02.2012 до |
| | | | | | | | | | | |прокуратури Київської |
| | | | | | | | | | | |області про вчинення |
| | | | | | | | | | | |злочину державним |
| | | | | | | | | | | |виконавцем в ході |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження по |
| | | | | | | | | | | |поверненню об'єкта |
| | | | | | | | | | | |приватизації до державної |
| | | | | | | | | | | |власності. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |лист від 30.03.2012 про |
| | | | | | | | | | | |відновлення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження до ВДВС. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|16 |N 35-НБ-ЗД |СТАНЦІЯ ПІДГОТОВКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 3,8 | - | - |Не добудовано та не |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов від |
| |20.09.2002 |ВОДИ КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |введено в експлуатацію | |23.06.2011 до ГС про |
| | |10071292 | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |03.10.2011 подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |14.12.2011 скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС та задоволено |
| | | | | | | | | | | |позов у повному обсязі. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило заяву від |
| | | | | | | | | | | |06.03.2012 про видачу |
| | | | | | | | | | | |наказу з примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. ГС |
| | | | | | | | | | | |повідомив, що заява РВ про |
| | | | | | | | | | | |видачу наказу буде |
| | | | | | | | | | | |розглянута після повернення|
| | | | | | | | | | | |матеріалів справи з ВГСУ. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|17 |N 20-НБ-ЗД |СКЛАД МАТЕРІАЛІВ | Д | ОНБ | ОНБ | 3,4 | - | - |Не добудовано та не |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов від |
| |12.06.2002 |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |введено в експлуатацію | |23.06.2011 до ГС про |
| | |10071273 | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. РВ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС від 26.10.2011. |
| | | | | | | | | | | |РВ направило до ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |23.12.2011. ВГСУ повернув |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу РВ для |
| | | | | | | | | | | |виправлення помилки. РВ |
| | | | | | | | | | | |повторно направило |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |16.03.2012 до ВГСУ. Ухвала |
| | | | | | | | | | | |про порушення провадження |
| | | | | | | | | | | |на адресу РВ не надходила. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|18 |N 08-НБ-ЗД |ШКОЛА | Д | ОНБ | ОНБ | 56,2 | 13,56 | 13,56 |Несвоєчасна сплата за |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позов від |
| |12.05.2009 |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |об'єкт | |23.06.2011 до ГС про |
| | |10071809 | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням від 25.10.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову РВ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. 31.10.2011 |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу до|
| | | | | | | | | | | |АГС. 31.01.2012 р. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційним судом |
| | | | | | | | | | | |Київської області |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |Відповідач сплатив |
| | | | | | | | | | | |13521,83 грн. у |
| | | | | | | | | | | |добровільному порядку |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|19 |N 49-МП-КВ |КІНОТЕАТР ІМ. 50-РІЧЧЯ| Д | ОНБ | ОНБ | 123,2 | - | - |Не збереження профілю |ТОВ "НІКА ХОДІНГ" |РВ направлено позов від |
| |31.12.2004 |ВЛКСМ, КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності. | |06.05.2011 до ГС про |
| | |10071512 | | | | | | |Утримання в належному | |розірвання ДКП. Заяву |
| | | | | | | | | |санітарному стані | |залишено без розгляду. |
| | | | | | | | | | | |06.09.2011 подано позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву до ГС про розірвання |
| | | | | | | | | | | |ДКП між Копачевським та ПП |
| | | | | | | | | | | |"Ніка". Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |22.10.2011 позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ задоволено повністю. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено заяву від |
| | | | | | | | | | | |22.11.2011 до суду про |
| | | | | | | | | | | |видачу виконавчих листів. |
| | | | | | | | | | | |Оскільки об'єкт за |
| | | | | | | | | | | |рішенням суду зобов'язано |
| | | | | | | | | | | |повернути в управління |
| | | | | | | | | | | |районної ради, тому |
| | | | | | | | | | | |матеріали справи направлено|
| | | | | | | | | | | |за належністю до районного |
| | | | | | | | | | | |ВДВС. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|20 |N 18-НБ-ЗД |ОНБ 103-КВАРТИРНИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 90,4 | - | - |Невиконання умов ДКП |ТОВ "ГРАДОСТРОЙ" |РВ направлено позовну заяву|
| |05.09.2005 |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | | | | | | |Об'єкт недобудований та| |від 19.09.2011 до ГС про |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |не введено в | |розірвання ДКП та |
| | |10071625 | | | | | | |експлуатацію | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 20.10.2011 |
| | | | | | | | | | | |позов задоволено частково: |
| | | | | | | | | | | |розірвано договір, в |
| | | | | | | | | | | |частині стягнення штрафу |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Направлено |
| | | | | | | | | | | |наказ про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання до ВДВС. Листом |
| | | | | | | | | | | |від 11.04.2012 РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до ВДВС щодо |
| | | | | | | | | | | |надання інформації про стан|
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|21 |N 33-НБ-ЗД |ОНБ "СКЛАД РІДИЛЬНИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 4,2 | - | - |Невиконання умов ДКП |ПП "СВС" |РВ направлено позовну заяву|
| |20.08.2003 |ХІМІКАТІВ" | | | | | | |Об'єкт недобудований | |від 05.09.2011 до ГС про |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |10071410 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 12.10.2011 припинено|
| | | | | | | | | | | |провадження по справі у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з ліквідацією |
| | | | | | | | | | | |покупця. Вирішується |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій |
| | | | | | | | | | | |РВ у зв'язку з ліквідацією |
| | | | | | | | | | | |покупця. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|22 |N 7-МП-ЗД |ГРУПА ІНВЕНТАРНИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 518,3 | - | - |Невиконання умов ДКП |ТОВ "СПІЛЬНЕ |РВ направлено позовну заяву|
| | |ОБ'ЄКТІВ ПРИМІЩЕННЯ | | | | | | |Не встановлено огорожу |ПІДПРИЄМСТВО "СВІТ|від 23.08.2011 до ГС про |
| | |КОТЕЛЬНІ | | | | | | | |КИЛИМІВ" |розірвання договору |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |купівлі-продажу та |
| | |10071822 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 16.01.2012 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено РВ в задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позовних вимог. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратурою в інтересах |
| | | | | | | | | | | |держави в особі РВ ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 31.01.2012 на рішення |
| | | | | | | | | | | |ГС. Розгляд справи триває. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|23 |N 19-НБ-ЗД |ОНБ "РОЗШИРЕННЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 37,3 | - | - |Невиконання умов ДКП |ТОВ "ВИМПЕЛ "СПЕЦ-|РВ направлено позовну заяву|
| |17.05.2002 |ДІЛЬНИЧНОЇ ЛІКАРНІ" | | | | | | | |СЕРВІС" |від 11.10.2011 до ГС про |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання договору |
| | |10071261 | | | | | | | | |купівлі-продажу та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Провадження у справі |
| | | | | | | | | | | |зупинено. Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |01.12.2011 порушено |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі за |
| | | | | | | | | | | |позовом покупця до РВ. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 24.01.2012 |
| | | | | | | | | | | |позов покупця задоволено у |
| | | | | | | | | | | |повному обсязі. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило апеляційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |від 10.01.2012. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АГС 28.03.2012 відмовлено в|
| | | | | | | | | | | |задоволені апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. РВ направило |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |17.04.2012 до ВГСУ. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|24 |N 4-НБ-ЗД |ОНБ "32-КВАРТИРНИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 1,3 | - | - |Об'єкт недобудований |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позовну заяву|
| |05.02.2004 |БУДИНОК" | | | | | | | | |від 11.10.2011 до ГС. |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Рішенням ГС від 27.12.2011 |
| | |10071479 | | | | | | | | |відмовлено в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |05.01.2012. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 25.04.2012 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|25 |N 32-НБ-ЗД |"БЛОК ПЕРЕРОБКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 1,8 | - | - |Невиконання умов ДКП |ПП "ДУКАТ-ІНВЕСТ" |РВ направлено позовну заяву|
| |20.09.2002 |ВІДХОДІВ ЦЕХУ СУШКИ" | | | | | | | | |від 29.08.2011 до ГС про |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання договору |
| | |10071409 | | | | | | | | |купівлі-продажу, та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 21.10.2011 припинено|
| | | | | | | | | | | |провадження по справі у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з припиненням |
| | | | | | | | | | | |діяльності покупця. |
| | | | | | | | | | | |Вирішується питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій РВ у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з ліквідацією покупця. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|26 |N 34-НБ-ЗД |КАПЕЛЬНІ ГРАДИЛЬНІ З | Д | ОНБ | ОНБ | 1,5 | - | - |Невиконання умов ДКП |ПП "СТАС" |РВ направлено позовну заяву|
| |20.09.2002 |НАСОСНОЮ ЗВОРОТНОГО | | | | | | |Об'єкт недобудований | |від 19.09.2011 до ГС про |
| | |ВОДОПОСТАЧАННЯ | | | | | | | | |розірвання договору |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |купівлі-продажу та |
| | |10071408 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 25.10.2011 |
| | | | | | | | | | | |направлено матеріали справи|
| | | | | | | | | | | |за підсудністю до іншого |
| | | | | | | | | | | |регіону. Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |20.12.2011 позовну заяву РВ|
| | | | | | | | | | | |залишено без розгляду. РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснює заходи з розшуку |
| | | | | | | | | | | |Покупця. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|27 |N 5-НБ-ЗД |ПЛОЩАДКА РБЦ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,5 | - | - |Невиконання умов ДКП |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направлено позовну заяву|
| |08.01.2003 |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |Об'єкт недобудований | |від 30.09.2011 до ГС про |
| | |10071338 | | | | | | | | |розірвання договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 10.10.2011 позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву повернуто, оскільки |
| | | | | | | | | | | |відповідач є фізична особа.|
| | | | | | | | | | | |РВ направило апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу до АГС. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АГС від 23.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено - матеріали |
| | | | | | | | | | | |направлено на розгляд до |
| | | | | | | | | | | |ГС. Рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |15.02.2012 відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |РВ. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|28 |N 15056 |ОНБ "НАВЧАЛЬНО- | ОНБ | ЗД | ЗД |20,20564 | - | - |Невиконання умов ДКП |ПНЗ "ІДА" |РВ подало до ГС позовну |
| |04.09.2001 |ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС" | | | | | | | | |заяву про розірвання ДКП та|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |2125177001 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову РВ у |
| | | | | | | | | | | |повному обсязі. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до АГС апеляційну|
| | | | | | | | | | | |скаргу на рішення від |
| | | | | | | | | | | |01.07.2010. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |відмовлено РВ у задоволенні|
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ВГСУ касаційну|
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою ВГСУ від|
| | | | | | | | | | | |17.01.2011 справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий розгляд|
| | | | | | | | | | | |до ГС. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |відмовлено РВ у задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позовних вимог. РВ |
| | | | | | | | | | | |вивчається питання зняття |
| | | | | | | | | | | |об'єкта з контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|29 |N 15058 |ОНБ "ГУРТОЖИТОК НА | ОНБ | ЗД | ЗД | 1,62471 | - | - |Невиконання умов ДКП |ПНЗ "ІДА" |РВ подало до ГС позовну |
| |04.09.2001 |608 МІСЦЬ" | | | | | | | | |заяву від 30.03.2010 про |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |2125177002 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем направлено до ГС |
| | | | | | | | | | | |зустрічну позовну заяву про|
| | | | | | | | | | | |зобов'язання РВ зняти з |
| | | | | | | | | | | |обліку нежитлову будівлю |
| | | | | | | | | | | |учбового корпусу. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |ГС відмовлено в задоволенні|
| | | | | | | | | | | |позову РВ в повному обсязі.|
| | | | | | | | | | | |РВ направило до АГС |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу на |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС від 30.06.2010. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовлено |
| | | | | | | | | | | |РВ у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ВГСУ касаційну|
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ. Покупцем подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |19.05.2011 до АГС. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від 09.08.2011 |
| | | | | | | | | | | |АГС задоволено апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця, скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення від 11.05.2011 ГС. |
| | | | | | | | | | | |РВ повторно направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |02.12.2011. Постановою ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |від 06.03.2012 касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|30 |N 34 |ОНБ "ДИТЯЧИЙ БУДИНОК | Д | ОНБ | ОНБ | 2,4 | - | - |Об'єкт експлуатується |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направило до райсуду |
| |26.05.98 |НА 380 МІСЦЬ", | | | | | | |без акта вводу | |позовну заяву від |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |23.12.2010 про визнання |
| | |1909050006 | | | | | | | | |недійсним договору купівлі-|
| | | | | | | | | | | |продажу від 12.04.2000, |
| | | | | | | | | | | |укладеного між |
| | | | | | | | | | | |Черепанюком В.Й. та |
| | | | | | | | | | | |Каїрським О.О., та визнання|
| | | | | | | | | | | |недійсним договору |
| | | | | | | | | | | |дарування від 16.08.2007 |
| | | | | | | | | | | |N 2665, укладеного між |
| | | | | | | | | | | |Каїрським О.О. та |
| | | | | | | | | | | |Калюжною М.О. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |райсуду від 12.04.2011 |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву РВ задоволено|
| | | | | | | | | | | |частково, визнано недійсним|
| | | | | | | | | | | |ДКП від 12.04.2007, |
| | | | | | | | | | | |укладений між |
| | | | | | | | | | | |Черепанюком В.І. та |
| | | | | | | | | | | |Каїрським О.О. Рішенням від|
| | | | | | | | | | | |08.12.2011 задоволено |
| | | | | | | | | | | |позовні вимоги РВ про |
| | | | | | | | | | | |витребування у фізичної |
| | | | | | | | | | | |особи із чужого незаконного|
| | | | | | | | | | | |володіння ОНБ. Рішення на |
| | | | | | | | | | | |даний час на адресу РВ не |
| | | | | | | | | | | |надходило. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|31 |N 112 |ОНБ "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ| Д | ОНБ | ОНБ | 1267,15 | - | - |Невиконання умов ДКП |ТОВ "ЕЛЕМЕНТ" |РВ подано позовну заяву від|
| |23.01.2008 |ПО ОЧИЩЕННЮ СТІЧНИХ | | | | | | | | |19.05.2011 до ГС щодо |
| | |ВОД ТА ПРИПИНЕННЮ | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |СКИДАННЯ ЇХ У ДНІПРО" | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |(ПІД РОЗБИРАННЯ), | | | | | | | | |державну власність. РВ |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |листом від 19.05.2011 |
| | |5761620031 | | | | | | | | |звернулося до прокуратури |
| | | | | | | | | | | |щодо розшуку покупця, |
| | | | | | | | | | | |листом від 21.06.2011 до |
| | | | | | | | | | | |міського голови |
| | | | | | | | | | | |м. Дніпродзержинськ щодо |
| | | | | | | | | | | |інформації про земельну |
| | | | | | | | | | | |ділянку, та листом від |
| | | | | | | | | | | |21.06.2011 до Голови |
| | | | | | | | | | | |правління ВАТ "ДніпроАЗОТ" |
| | | | | | | | | | | |щодо інформації про |
| | | | | | | | | | | |земельну ділянку. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |ГС від 19.07.2011 |
| | | | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою від |
| | | | | | | | | | | |06.10.2011 АГС покупцю |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від |
| | | | | | | | | | | |02.12.2011 ВДВС відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 21.02.2012 РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до ВДВС щодо |
| | | | | | | | | | | |надання інформації про стан|
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|32 |N 4858 |ОНБ "ВИРОБНИЧИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 11,206 | | |Об'єкт не добудовано |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ подано позовну заяву від|
| |11.11.2004 |КОРПУС" | | | | | | | | |26.03.2011 до ГС про |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |5522022001 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 10.03.2012 порушено |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі. |
| | | | | | | | | | | |Наступне засідання |
| | | | | | | | | | | |призначено на 07.05.2012. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|33 |N 1723 |ОНБ "ГАРАЖ ДЛЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 5,0622 | - | - |Об'єкт не добудовано |ПАТ "ДНІПРОАЗОТ" |РВ подано позовну заяву від|
| |05.06.2006 |СПЕЦМАШИН ЦИВІЛЬНОЇ | | | | | | | | |23.02.2012 про розірвання |
| | |ОБОРОНИ | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта |
| | |ЗАГАЛЬНОМІСЬКОГО | | | | | | | | |до державної власності. На |
| | |КОРИСТУВАННЯ", | | | | | | | | |даний час справу до |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розгляду не призначено. |
| | |5761620030 | | | | | | | | | |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|34 |N 4863 |ОНБ "ПЛОДООВОЧЕВА БАЗА| Д | ОНБ | ОНБ | 43,75 | - | - |Об'єкт не добудовано та|ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ подано позовну заяву від|
| |11.11.2004 |МІСТКІСТЮ 5 ТИС. ТОНН"| | | | | | |перепродано | |30.03.2012 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |договору купівлі-продажу та|
| | |5528007001 | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. На |
| | | | | | | | | | | |даний час справу до |
| | | | | | | | | | | |розгляду не призначено. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|35 |N 2583 |МІСЬКМОЛКОМБІНАТ N 3 | Д | ОНБ | ОНБ | 78,0 | - | - |Не завершено |КИЇВСЬКИЙ ОКРЕМИЙ |Рішенням суду ДКП |
| |07.08.98 |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |будівництво об'єкта |КОЗАЧИЙ КУРІНЬ |розірвано. РВ направило до |
| | |30075709 | | | | | | | | |суду скаргу на дії ВДВС. |
| | | | | | | | | | | |Лист райуправління юстиції |
| | | | | | | | | | | |про направлення наказу суду|
| | | | | | | | | | | |для виконання за |
| | | | | | | | | | | |територіальністю до |
| | | | | | | | | | | |райуправління юстиції. |
| | | | | | | | | | | |Управління юстицій |
| | | | | | | | | | | |направило до РВ лист, що |
| | | | | | | | | | | |вулиця, по якій знаходиться|
| | | | | | | | | | | |ОНБ, у Донецьку не |
| | | | | | | | | | | |зареєстровано. На запит РВ |
| | | | | | | | | | | |міський голова повідомив |
| | | | | | | | | | | |про зміну назви вулиці та |
| | | | | | | | | | | |знаходження її у |
| | | | | | | | | | | |Будьонівскому р-ні міста. |
| | | | | | | | | | | |На запит РВ Будьнівська |
| | | | | | | | | | | |райрада повідомила про те, |
| | | | | | | | | | | |що вулиця Фінішна в |
| | | | | | | | | | | |Будьонівскому районі |
| | | | | | | | | | | |відсутня. На повторний |
| | | | | | | | | | | |запит до міського голови |
| | | | | | | | | | | |отримано відповідь, що дана|
| | | | | | | | | | | |вулиця знаходиться у |
| | | | | | | | | | | |Будьонівскому районі. У |
| | | | | | | | | | | |червні 2006 року матеріали |
| | | | | | | | | | | |по пошуку вулиці та покупця|
| | | | | | | | | | | |спрямовані до УДСБЕЗ. РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до управління |
| | | | | | | | | | | |статистики за інформацією |
| | | | | | | | | | | |щодо наявності ТОВ |
| | | | | | | | | | | |"Київський окремий козачий |
| | | | | | | | | | | |курінь". 19.02.2007 РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено запит до |
| | | | | | | | | | | |міськради про зміну назви |
| | | | | | | | | | | |вул. Фінішна. На даний час |
| | | | | | | | | | | |здійснюється робота щодо |
| | | | | | | | | | | |офіційного підтвердження |
| | | | | | | | | | | |факту зміни назви вулиці. |
| | | | | | | | | | | |РВ направлено лист до |
| | | | | | | | | | | |міськради про зміну назви |
| | | | | | | | | | | |вул. Фінішної. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено лист до БТІ про |
| | | | | | | | | | | |об'єкти нерухомості по |
| | | | | | | | | | | |вул. Фінішній. |
| | | | | | | | | | | |РВ повідомило |
| | | | | | | | | | | |БТІ, що вул. Фінішної у |
| | | | | | | | | | | |м. Донецьку немає. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|36 |N 4316 |ОНБ - ВУЗОЛ НАСОСНОЇ | ОНБ | ОНБ |2,8305 | - | - | |Об'єкт не розібрано до |ПП "АУКЦІОН-1" |Рішенням ГС від 21.06.2011 |
| |від |СТАНЦІЇ N 5 | | | | | | |29.04.2005 року | |зобов'язано Покупця |
| |29.04.2004 |ДРУГОЇ ЧЕРГИ КАНАЛУ | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | |ДНІПРО - ДОНБАС | | | | | | | | |власність. Лист РВ до |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Покупця від 21.09.2011 щодо|
| | | | | | | | | | | |надання кандидатури в |
| | | | | | | | | | | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Лист РВ начальнику|
| | | | | | | | | | | |Донецького обласного |
| | | | | | | | | | | |управління водних ресурсів |
| | | | | | | | | | | |від 21.12.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з недостатнім |
| | | | | | | | | | | |фінансуванням роботи по |
| | | | | | | | | | | |поверненню призупинені. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|37 |N 4317 |ОНБ ПІД РОЗБИРАННЯ | ОНБ | ОНБ |0,31817| - | - | |Об'єкт не розібрано до |ПП "АУКЦІОН-1" |Рішенням ГС від 07.06.2011 |
| |від |ВУЗОЛ НАСОСНОЇ СТАНЦІЇ| | | | | | |29.04.2005 року | |зобов'язано Покупця |
| |29.04.2004 |N 6 ДРУГОЇ ЧЕРГИ | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | |КАНАЛУ ДНІПРО - ДОНБАС| | | | | | | | |власність. Лист РВ до |
| | |(1 ЕТАП БУДІВНИЦТВА), | | | | | | | | |Покупця від 21.09.2011 щодо|
| | |РОЗТАШОВАНИЙ ЗА | | | | | | | | |надання кандидатури в |
| | |АДРЕСОЮ: ДОНЕЦЬКА ОБЛ.| | | | | | | | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Лист РВ начальнику|
| | | | | | | | | | | |Донецького обласного |
| | | | | | | | | | | |управління водних ресурсів |
| | | | | | | | | | | |від 21.12.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |У зв'язку з недостатнім |
| | | | | | | | | | | |фінансуванням роботи по |
| | | | | | | | | | | |поверненню призупинені. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|38 |N 4311 |ОНБ - ВІДКРИТА ДІЛЯНКА| ОНБ | ОНБ |0,1347 | - | - | - |Об'єкт не розібрано до |ПП "АУКЦІОН" |Рішенням ГС |
| |від |КАНАЛУ 5-ГО ПІДЙОМУ | | | | | | |29.04.2005 року | |від 21.06.2011 зобов'язано |
| |29.04.2004 |КАНАЛУ ДНІПРО - ДОНБАС| | | | | | | | |Покупця повернути об'єкт у |
| | |(ДРУГА ЧЕРГА, 1 ЕТАП) | | | | | | | | |державну власність. Лист РВ|
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |до Покупця |
| | | | | | | | | | | |від 21.09.2011 щодо |
| | | | | | | | | | | |надання кандидатури в |
| | | | | | | | | | | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Лист РВ начальнику|
| | | | | | | | | | | |Донецького обласного |
| | | | | | | | | | | |управління водних ресурсів |
| | | | | | | | | | | |від 21.12.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з недостатнім |
| | | | | | | | | | | |фінансуванням роботи по |
| | | | | | | | | | | |поверненню призупинені. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|39 |N 4310 |ОНБ - ВІДКРИТА ДІЛЯНКА| ОНБ | ОНБ | 0,1 | - | - | - |Об'єкт не розібрано до |ПП "АУКЦІОН" |Рішенням ГС від 07.06.2011 |
| |від |КАНАЛУ 4-ГО ПІДЙОМУ | | | | | | |29.04.2005 року | |зобов'язано Покупця |
| |29.04.2004 |КАНАЛУ ДНІПРО - ДОНБАС| | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | |(ДРУГА ЧЕРГА, 1 ЕТАП) | | | | | | | | |власність. Лист РВ до |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Покупця |
| | | | | | | | | | | |від 21.09.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |Лист РВ начальнику |
| | | | | | | | | | | |Донецького обласного |
| | | | | | | | | | | |управління водних ресурсів |
| | | | | | | | | | | |від 21.12.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з недостатнім |
| | | | | | | | | | | |фінансуванням роботи по |
| | | | | | | | | | | |поверненню призупинені. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|40 |N 4309 |ОНБ - ПІД РОЗБИРАННЯ | ОНБ | ОНБ | 0,1 | - | - | - |Об'єкт не розібрано до |ПП "АУКЦІОН" |Рішенням ГС від 21.06.2011 |
| |від |ВІДКРИТА ДІЛЯНКА | | | | | | |29.04.2005 року | |зобов'язано Покупця |
| |29.04.2004 |КАНАЛУ 3-ГО ПІДЙОМУ | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | |КАНАЛУ ДНІПРО - ДОНБАС| | | | | | | | |власність. Лист РВ до |
| | |(ДРУГА ЧЕРГА, 1 ЕТАП) | | | | | | | | |Покупця |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |від 21.09.2011 щодо надання|
| | | | | | | | | | | |кандидатури в комісію по |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |Лист РВ начальнику |
| | | | | | | | | | | |Донецького обласного |
| | | | | | | | | | | |управління водних ресурсів |
| | | | | | | | | | | |від 21.12.2011 щодо |
| | | | | | | | | | | |надання кандидатури в |
| | | | | | | | | | | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. У зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |недостатнім фінансуванням |
| | | | | | | | | | | |роботи по поверненню |
| | | | | | | | | | | |призупинені. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|41 |N 2261 |ДИТЯЧИЙ САДОК-ЯСЛІ НА | Комун. | ОНБ | ОНБ | 5,1 | - | - |Не введено об'єкт в |ФІЗИЧНА ОСОБА |Позов РВ про розірвання ДКП|
| |22.05.97 |140 МІСЦЬ | | | | | | |експлуатацію | |та повернення об'єкта в |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | |4011851001 | | | | | | | | |Рішенням суду в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АС розірвано |
| | | | | | | | | | | |ДКП та повернено об'єкт в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Створена інвентаризаційна |
| | | | | | | | | | | |комісія для проведення |
| | | | | | | | | | | |інвентаризації об'єкта. РВ |
| | | | | | | | | | | |передало документи |
| | | | | | | | | | | |Константинівській міськраді|
| | | | | | | | | | | |для повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | | | | | | | | | | |Міськрада повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |не має можливості прийняти |
| | | | | | | | | | | |об'єкт в комунальну |
| | | | | | | | | | | |власність, оскільки |
| | | | | | | | | | | |останній майже зруйнований.|
| | | | | | | | | | | |РВ повідомило міськраду |
| | | | | | | | | | | |про згоду провести роботу |
| | | | | | | | | | | |по поверненню, за умови |
| | | | | | | | | | | |сплати міськрадою послуг |
| | | | | | | | | | | |оцінювача за проведення |
| | | | | | | | | | | |незалежної оцінки та |
| | | | | | | | | | | |визначення розміру збитків.|
| | | | | | | | | | | |Міськрада звернулася до РВ |
| | | | | | | | | | | |з проханням провести роботу|
| | | | | | | | | | | |по поверненню об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | | | | | | | | | | |Проведено відбір |
| | | | | | | | | | | |оцінювача. Підготовлено |
| | | | | | | | | | | |наказ РВ про створення |
| | | | | | | | | | | |комісії по поверненню |
| | | | | | | | | | | |об'єкта в комунальну |
| | | | | | | | | | | |власність. Комісією РВ |
| | | | | | | | | | | |проведено обстеження |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. Наказом РВ |
| | | | | | | | | | | |затверджені висновки про |
| | | | | | | | | | | |вартість об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |Розрахований та |
| | | | | | | | | | | |затверджений розмір |
| | | | | | | | | | | |збитків. РВ листом надало |
| | | | | | | | | | | |міськраді документи по |
| | | | | | | | | | | |прийняттю об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |комунальну власність. РВ |
| | | | | | | | | | | |надано роз'яснення щодо |
| | | | | | | | | | | |прийняття об'єкта у ком. |
| | | | | | | | | | | |власність і підписання |
| | | | | | | | | | | |акта приймання-передачі. РВ|
| | | | | | | | | | | |звернулось до міського |
| | | | | | | | | | | |голови щодо повідомлення |
| | | | | | | | | | | |про прийняття об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |комунальну власність. |
| | | | | | | | | | | |Костянтинівська міська |
| | | | | | | | | | | |рада листом від 15.07.2011 |
| | | | | | | | | | | |повідомила, що підписання |
| | | | | | | | | | | |акта прийому-передачі |
| | | | | | | | | | | |знаходиться на завершальній|
| | | | | | | | | | | |стадії. РВ листом від |
| | | | | | | | | | | |19.03.2012 на запит міської|
| | | | | | | | | | | |ради надало оригінал |
| | | | | | | | | | | |виконавчого листа АГС. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|42 |N 3676 |РЕКОНСТРУКЦІЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 1,115 | - | - |Не введено об'єкт в |ФІЗИЧНА ОСОБА |Позов РВ про розірвання ДКП|
| |28.01.2000 |ТВАРИННИЦЬКОГО | | | | | | |експлуатацію | |та повернення об'єкта у |
| | |КОМПЛЕКСУ КРС | | | | | | | | |державну власність. |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |Рішенням суду відмовлено у |
| | |84860604 | | | | | | | | |позові. Направлена |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС розірвано |
| | | | | | | | | | | |ДКП. РВ створено комісію по|
| | | | | | | | | | | |поверненню об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність, |
| | | | | | | | | | | |проводиться оцінка |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. РВ запропоновано |
| | | | | | | | | | | |власнику з'явитися для |
| | | | | | | | | | | |підписання акта приймання- |
| | | | | | | | | | | |передачі об'єкта. Наказ про|
| | | | | | | | | | | |примусове виконання рішення|
| | | | | | | | | | | |суду спрямований до |
| | | | | | | | | | | |виконавчої служби. |
| | | | | | | | | | | |02.07.2010 держвиконавцем |
| | | | | | | | | | | |була винесена постанова про|
| | | | | | | | | | | |закінчення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження в зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |поверненням виконавчого |
| | | | | | | | | | | |документа до суду. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено звернення від |
| | | | | | | | | | | |27.04.2011 до прокуратури з|
| | | | | | | | | | | |проханням вжити заходів |
| | | | | | | | | | | |прокурорського реагування |
| | | | | | | | | | | |щодо виконання боржником |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. 28.09.2011 РВ|
| | | | | | | | | | | |направило лист від |
| | | | | | | | | | | |30.01.2012 до прокуратури з|
| | | | | | | | | | | |проханням надати інформацію|
| | | | | | | | | | | |про вжиті заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |виконання боржником рішення|
| | | | | | | | | | | |суду. На даний час |
| | | | | | | | | | | |відповідь не отримано. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|43 |N 4112 |РЕКОНСТРУКЦІЯ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,93 | - | - |Не розібрано об'єкт, |ФІЗИЧНА ОСОБА |Рішенням суду ДКП |
| |09.07.2002 |ОЧЕРЕТИНСЬКОГО ПАРКУ -| | | | | | |земельна ділянка не | |розірвано. Зроблений |
| | |КОТЕЛЬНЯ З 3-МА | | | | | | |передана місцевим | |конкурсний відбір оцінювача|
| | |КОТЛАМИ | | | | | | |органам самоврядування | |та проведено обстеження |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |об'єкта. Наказом РВ |
| | | | | | | | | | | |затверджені висновки про |
| | | | | | | | | | | |вартість об'єкта. РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до суб'єкта |
| | | | | | | | | | | |оціночної діяльності з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією розрахувати |
| | | | | | | | | | | |розмір збитків. РВ |
| | | | | | | | | | | |звернулось до покупця з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією підписати акт |
| | | | | | | | | | | |приймання-передачі. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ВДВС акт |
| | | | | | | | | | | |приймання-передачі об'єкта.|
| | | | | | | | | | | |ГС рішенням від 01.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні позовних |
| | | | | | | | | | | |вимог РВ про стягнення |
| | | | | | | | | | | |збитків відмовив. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратура в інтересах |
| | | | | | | | | | | |держави в особі РВ подала |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |20.12.2011 на рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |від 01.11.2011. Постановою |
| | | | | | | | | | | |АГС від 21.02.2012 рішення |
| | | | | | | | | | | |ГС залишив без змін. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратура в інтересах |
| | | | | | | | | | | |держави в особі РВ подала |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |06.03.2012. Ухвала про |
| | | | | | | | | | | |порушення касаційного |
| | | | | | | | | | | |провадження до РВ не |
| | | | | | | | | | | |надходила. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|44 |N 4058 |ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ | Д | ОНБ | ОНБ | 140,98 | - | - |Не завершено |ТОВ "АРМ-СЕРВІС" |Рішенням ГС позов РВ про |
| |05.04.2002 |ФАСОВАНОЇ СОЛІ, РУДНИК| | | | | | |будівництво | |розірвання ДКП і повернення|
| | |N 4 | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |власність задоволено |
| | |2347376401 | | | | | | | | |повністю. Покупець оскаржив|
| | | | | | | | | | | |дане рішення в суді |
| | | | | | | | | | | |апеляційної інстанції. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовив у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. РВ направив лист |
| | | | | | | | | | | |від 26.09.2011 до ВДВС |
| | | | | | | | | | | |м. Артемівська |
| | | | | | | | | | | |щодо відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |ВДВС м. Артемівська від |
| | | | | | | | | | | |18.10.2011 повідомив, що |
| | | | | | | | | | | |наказ ГС не надходив. РВ |
| | | | | | | | | | | |від 07.11.2011 звернулося |
| | | | | | | | | | | |до нач. ВДВС Головного |
| | | | | | | | | | | |управління юстиції з |
| | | | | | | | | | | |проханням розшукати судовий|
| | | | | | | | | | | |наказ та забезпечити |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. ВДВС ГУЮ |
| | | | | | | | | | | |листом від 01.12.2011 |
| | | | | | | | | | | |повідомило, що наказ ГС про|
| | | | | | | | | | | |зобов'язання не надходив. |
| | | | | | | | | | | |РВ 21.03.2012 направило |
| | | | | | | | | | | |лист до ВДВС щодо одержання|
| | | | | | | | | | | |дубліката наказу ГС та |
| | | | | | | | | | | |вжити вичерпний перелік |
| | | | | | | | | | | |дій, спрямованих на його |
| | | | | | | | | | | |повне безумовне виконання, |
| | | | | | | | | | | |та повідомити РВ про вжиті |
| | | | | | | | | | | |заходи. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|45 |N 4257 |8 - 10 ПОВЕРХОВИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 14,848 | - | - |Не розібрано об'єкт |ФІЗИЧНА ОСОБА |Рішенням міського суду ДКП |
| |11.09.2003 |187 КВАРТИРНИЙ | | | | | | | | |розірвано. РВ подано позов |
| | |ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК | | | | | | | | |до міського суду про |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |зобов'язання покупця |
| | |401168601 | | | | | | | | |привести об'єкт в належний |
| | | | | | | | | | | |стан. Рішенням суду позовні|
| | | | | | | | | | | |вимоги РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Вдруге направлено|
| | | | | | | | | | | |клопотання РВ від |
| | | | | | | | | | | |23.09.2011 р. до суду щодо |
| | | | | | | | | | | |надання виконавчого листа. |
| | | | | | | | | | | |РВ надіслав 04.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |виконавчий лист до ВДВС. РВ|
| | | | | | | | | | | |09.11.2011 отримано від |
| | | | | | | | | | | |ВДВС постанову про відмову |
| | | | | | | | | | | |у відкритті виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. РВ надіслав |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 21.11.2011 до |
| | | | | | | | | | | |ВДВС ГУЮ у Донецькій |
| | | | | | | | | | | |області. У відповіді |
| | | | | | | | | | | |Управління ДВС ГУЮ у |
| | | | | | | | | | | |Донецькій області від |
| | | | | | | | | | | |08.12.2011 запропоновано РВ|
| | | | | | | | | | | |звернутися до суду за |
| | | | | | | | | | | |виправленням помилки у |
| | | | | | | | | | | |виконавчому листі. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |міського суду від |
| | | | | | | | | | | |31.01.2012 заява РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволена. Листом від |
| | | | | | | | | | | |16.03.2012 РВ повторно |
| | | | | | | | | | | |надіслало до ВДВС оригінал |
| | | | | | | | | | | |виконавчого листа та |
| | | | | | | | | | | |просило надіслати постанову|
| | | | | | | | | | | |про відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження, а також |
| | | | | | | | | | | |здійснити вичерпний перелік|
| | | | | | | | | | | |дій, спрямованих на повне |
| | | | | | | | | | | |та безумовне виконання |
| | | | | | | | | | | |виконавчого листа. |
| | | | | | | | | | | |Відповідь до РВ не |
| | | | | | | | | | | |надходила. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|46 |N 4547 |9-ПОВЕРХОВИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 0,833 | - | - |У термін не |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ подано позовну заяву про|
| |27.12.2006 |72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ| | | | | | |підготовлені документи | |розірвання ДКП. Рішенням ГС|
| | |БУДИНОК | | | | | | |та не переоформлено | |позовні вимоги РВ |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |право забудовника на | |задоволено у повному |
| | |401183904 | | | | | | |об'єкт | |обсязі. Відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження. ВДВС повернув |
| | | | | | | | | | | |виконавчий документ у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з неможливістю |
| | | | | | | | | | | |встановити місце |
| | | | | | | | | | | |знаходження боржника. |
| | | | | | | | | | | |Єнакієвський міський |
| | | | | | | | | | | |відділ внутрішніх справ ГУ |
| | | | | | | | | | | |УМВС України у Донецькій |
| | | | | | | | | | | |області повідомив про |
| | | | | | | | | | | |утримання під вартою |
| | | | | | | | | | | |боржника. РВ направило лист|
| | | | | | | | | | | |до ВДВС Єнакієвського МУЮ |
| | | | | | | | | | | |із заявою про поновлення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження з |
| | | | | | | | | | | |примусового виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. 23.09.2011 до|
| | | | | | | | | | | |відділу правового |
| | | | | | | | | | | |забезпечення передана |
| | | | | | | | | | | |службова записка про |
| | | | | | | | | | | |необхідність у судовому |
| | | | | | | | | | | |порядку стягувати з покупця|
| | | | | | | | | | | |суму завданих об'єкта |
| | | | | | | | | | | |збитків. ВДВС постановою |
| | | | | | | | | | | |від 07.12.2011 закінчив |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з неможливістю |
| | | | | | | | | | | |підписати акт передачі |
| | | | | | | | | | | |об'єкта до держвласності у |
| | | | | | | | | | | |боржника та повідомив про |
| | | | | | | | | | | |направлення до прокуратури |
| | | | | | | | | | | |подання щодо застосування |
| | | | | | | | | | | |до боржника кримінальної |
| | | | | | | | | | | |відповідальності. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ГС позов від |
| | | | | | | | | | | |16.12.2011 про стягнення |
| | | | | | | | | | | |завданих збитків. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |ГС від 21.02.2012 розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи про стягнення |
| | | | | | | | | | | |збитків зупинено, матеріали|
| | | | | | | | | | | |справи направлені до |
| | | | | | | | | | | |прокуратури. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|47 |N 4539 |9-ПОВЕРХОВИЙ | Д | ОНБ | ОНБ | 5,2118 | - | - |У термін не |ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ подано позов про |
| |06.12.2006 |72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ| | | | | | |підготовлені документи,| |розірвання договору та |
| | |БУДИНОК N 1-А | | | | | | |не переоформлено право | |повернення ОНБ у державну |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |забудовника на об'єкт | |власність. Рішенням ГС |
| | |401183903 | | | | | | | | |позовні вимоги РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволені в повному |
| | | | | | | | | | | |обсязі. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга фізичної |
| | | | | | | | | | | |особи залишена без |
| | | | | | | | | | | |задоволення, рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ у справі |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга фізичної |
| | | | | | | | | | | |особи залишена без |
| | | | | | | | | | | |задоволення, постанова АГС |
| | | | | | | | | | | |залишена без змін. |
| | | | | | | | | | | |Здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення ОНБ у держ. |
| | | | | | | | | | | |власність. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|48 |N 1579 |ЖИТЛОВА ЗАБУДОВА БЛОК | Д | ОНБ | ОНБ | 78000 | - | - |Не здійснено заходів по|ФІЗИЧНА ОСОБА |РВ направило позовну заяву |
| |02.06.2004 |"МОДУЛЬ" | | | | | | |будівництву об'єкта | |до ГС про розірвання ДКП, |
| | |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | |18042017 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ задоволено: розірвано |
| | | | | | | | | | | |ДКП та зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути майно у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |направлено апеляційні |
| | | | | | | | | | | |скарги. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |рішення суду першої |
| | | | | | | | | | | |інстанції залишено без |
| | | | | | | | | | | |змін. Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |23.12.2010 відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |прийнятті касаційної скарги|
| | | | | | | | | | | |покупця. РВ отримало наказ |
| | | | | | | | | | | |ГС про примусове виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. РВ звернулось|
| | | | | | | | | | | |до ВДВС з заявою про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. Проведення |
| | | | | | | | | | | |виконавчих дій, які були |
| | | | | | | | | | | |заплановані на 02.09.2011 |
| | | | | | | | | | | |не відбулося у зв'язку із |
| | | | | | | | | | | |відсутністю боржника. |
| | | | | | | | | | | |17.11.2011 державним |
| | | | | | | | | | | |виконавцем було винесено |
| | | | | | | | | | | |постанову про закінчення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження, |
| | | | | | | | | | | |оскільки було встановлено, |
| | | | | | | | | | | |що боржник проживає у |
| | | | | | | | | | | |місті Києві. 08.12.2011 РВ |
| | | | | | | | | | | |направило до ГС скаргу на |
| | | | | | | | | | | |постанову про закінчення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 12.01.2012 |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково: постанову |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |11.01.2012 подано заяву про|
| | | | | | | | | | | |перегляд рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |17.06.2010 за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами.|
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 14.02.2012 |
| | | | | | | | | | | |було відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |задоволені заяви. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |АГС відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|49 |N 676 |ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД | Д | ОНБ | ОНБ | 454000 | - | - |Не здійснено заходів по|ТОВ "КББ" |РВ направило позов від |
| |24.03.2005 |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | |будівництву об'єкта | |16.07.2010 про розірвання |
| | |18051004 | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 06.10.2010 |
| | | | | | | | | | | |позов РВ задоволено в |
| | | | | | | | | | | |повному обсязі. Покупець |
| | | | | | | | | | | |направив апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 06.10.2010 до АГС. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |18.11.2010 рішення суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін. Постановою ВДВС |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження. Триває |
................Перейти до повного тексту