1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Лист


ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
Л И С Т
21.11.2008 N 17384/5/16-1418
ДПАУ розглянула лист виробників харчової промисловості стосовно ситуації, що склалася за результатами проведеної органами ДПС планової виїзної перевірки ТОВ і повідомляє.
За результатами проведеної виїзної планової перевірки ТОВ органами ДПС встановлено неправомірне формування показників скороченої податкової декларації з ПДВ по операціях з поставки шкур яловичих, свиних, крові, кишок і продуктів ендокринної сировини та прийнято податкове повідомлення-рішення про донарахування сум податкових зобов'язань з ПДВ на суму 278,01 тис. грн.
ВСУ 26.02.2008 р. залишив в силі постанови апеляційної та касаційної судових інстанцій, а саме підтвердив правомірність позиції органів ДПС щодо включення податкових зобов'язань з ПДВ за операціями з поставки м'ясних субпродуктів та шкур яловичих до декларації з ПДВ, за якою здійснюються розрахунки з бюджетом.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
ДПАУ, враховуючи позицію ВСУ, викладену в постанові від 27 лютого 2008 року щодо розрахунку переробними підприємствами дотацій сільськогосподарським товаровиробникам виключно за операціями з поставки м'яса та м'ясопродуктів, які отримані від забою скота, звернулася до МінАПК України з пропозицією погодити проект спільного листа ДПАУ та МінАПК України "Про нарахування та виплати дотацій сільгосптоваровиробникам за продане ними переробним підприємствам м'ясо в живій вазі".
У разі погодження такого листа роз'яснення, надане спільним листом МінАПК та ДПАУ від 18.04.2003 р. N 37-14-1-12/4364, N 6387/7/15-0117 буде відкликане.
Водночас повідомляємо, що МінАПК України листом від 04.11.2008 р. N 37-21-1-7/18563 запропонувало відкласти підписання зазначеного спільного листа до отримання ними відповіді від ВСУ, до якого вони звернулися за роз'ясненням.
Крім цього, повідомляємо, що Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.10.2008 р. (справа за N 22-п33/08) відкрив апеляційне провадження за заявою ТОВ про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.11.2006 р. за нововиявленими обставинами по справі за його позовом до Миргородської ОДПІ про визнання недійсним вищезазначеного податкового повідомлення-рішення.
Заступник Голови С.Чекашкін
Перейти до повного тексту