Юридичним департаментом проведено узагальнення інформації, наданої підрозділами органів ДПС на виконання завдання ДПАУ від 11.05.2005 р. N 9017/7/10-3017/1342 щодо щотижневого інформування про результати розгляду судами різних інстанцій актуальних та резонансних справ за участю органів ДПС, та повідомляється таке.

За період з 23.05.2005 р. по 27.05.2005 р. судами різних інстанцій за участю органів ДПС всього розглянуто 308 актуальних та резонансних справ на загальну суму 7,9 млрд.грн. (таблиця додається), з яких:

1) Місцеві суди:

- на користь платників податків винесено 14 рішень на суму 23,9 млн.грн. (Запорізька - 4 на суму 2,4 млн.грн., м. Київ - 3 на суму 12,2 млн.грн., Донецька - 2 на суму 3,5 млн.грн., Вінницька - 2 на суму 21 тис.грн., Кіровоградська - 1 на суму 2,6 млн.грн., Львівська - 1 на суму 1,3 млн.грн., Рівненська - 1 на суму 1,5 млн.грн.);

- на користь органів ДПС винесено 22 рішення на суму 165,5 млн.грн. (Донецька - 3 на суму 3,4 млн.грн., Миколаївська - 3 на суму 117 тис.грн., Вінницька - 3 на суму 10 тис.грн., Харківська - 2 на суму 39,9 млн.грн., м. Київ - 2 на суму 4,8 млн.грн., Рівненська - 2 на суму 4,7 млн.грн., Івано-Франківська - 2 на суму 1,3 млн.грн., Сумська - 1 на суму 10 млн.грн., Одеська - 1 на суму 988 тис.грн., м. Севастополь - 1 на суму 58 тис.грн., Закарпатська - 1 на суму 45 тис.грн., Київська - 1 на суму 9 тис.грн.);

- провадження зупинено у 10 справах на суму 163,7 млн.грн.;

- у 145 справах на суму 6,1 млрд. грн. розгляд перенесено (відкладено або оголошено перерву);

2) Апеляційні суди:

- на користь платників податків винесено 26 рішень на суму 471,6 млн.грн. (Донецька - 4 на суму 3,5 млн.грн., м. Київ - 3 на суму 428,6 млн.грн., Львівська - 3 на суму 23,8 млн.грн., Одеська - 3 на суму 698 тис.грн., Харківська - 2 на суму 6 млн.грн., Луганська - 1 на суму 2,7 млн.грн., Житомирська - 2 на суму 114 тис.грн., Миколаївська - 2 на суму 51 тис.грн., Хмельницька - 1 на суму 4,3 тис.грн., Київська - 1 на суму 579 тис.грн., Полтавська - 1 на суму 533 тис.грн., Івано-Франківська - 1 на суму 342 тис.грн., Чернігівська - 1 на суму 23 тис.грн.);

- на користь органів ДПС винесено 11 рішень на суму 555,3 млн.грн. (Житомирська - 2 на суму 409,4 млн.грн., Харківська - 2 на суму 47,6 млн.грн., Дніпропетровська - 1 на суму 90,6 млн.грн., м. Київ - 1 на суму 2,8 млн.грн., Луганська - 1 на суму 1,2 млн.грн., Донецька - 1 на суму 1,1 млн.грн., Сумська - 1 на суму 362 тис.грн., м. Севастополь - 1 на суму 159 тис.грн.);

- провадження зупинено у 3 справах на суму 23,5 млн.грн.;

- у 49 справах на суму 178,7 млн.грн. розгляд перенесено (відкладено або оголошено перерву);

3) ВГСУ:

- на користь платників податків вирішено 5 справ на суму 4,8 млн.грн. (Дніпропетровська, Івано-Франківська, Київська, Миколаївська, Сумська області).

Частково на суму 1,9 млн.грн. відмовлено у задоволенні касаційної скарги Дніпропетровської МДПІ у справі N Б29/59/04 за заявою про визнання агрофірми банкрутом (сума заявлених кредиторських вимог 12,2 млн.грн.). Суд не визнав кредиторські вимоги щодо заборгованості перед бюджетом за неповернення кредиту, залученого під гарантії Уряду України за кредитною угодою від 04.07.96 р. N 11/04-127, оскільки відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2003 р. у справі N 32/19 така заборгованість була вже стягнута на користь НАК.

Відмовлено у задоволенні касаційної скарги Шосткинської МДПІ Сумської області у справі N 10/314-04 за позовом Шосткинського казенного заводу до Шосткинської МДПІ про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення (нараховано плату за землю та застосована штрафна санкція) на суму 1,5 млн.грн. (у судовому засіданні оголошено резолютивну частину). Суди першої та апеляційної інстанцій застосовували конфлікт інтересів та підтвердили право позивача на пільгове оподаткування;

- на користь органів ДПС вирішено 4 справи на суму 10 млн.грн.

Частково задоволено касаційну скаргу ДПІ у м. Сімферополі у справі N 2-7/11172-2004 за позовом ПП до ДПІ у м. Сімферополі про зменшення бюджетного відшкодування ПДВ на суму 2,5 млн.грн. (у судовому засіданні оголошено резолютивну частину).

Частково задоволено касаційну скаргу ДПІ у м. Сімферополі у справі N 2-7/12004-2004 за позовом ПП до ДПІ у м. Сімферополі про донарахування ПДВ на суму 2,7 млн.грн. (у судовому засіданні оголошено резолютивну частину).

Повністю задоволено касаційну скаргу СДПІ щодо роботи з ВПП у м. Запоріжжі у справі N 5/11/03-23/15-6/246 за позовом ВАТ до СДПІ щодо роботи з ВПП у м. Запоріжжі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення про донарахування податку на прибуток на суму 303 млн.грн. (у судовому засіданні оголошено резолютивну частину). Позивачем неправомірно віднесено до складу валових витрат витрати на придбання основних фондів, які придбавалися з метою використання у власній господарській діяльності;

- направлено на розгляд до суду першої інстанції 12 справ на суму 136,2 млн.грн.;

- по 5 справах на суму 150,6 млн.грн. розгляд перенесено (відкладено або оголошено перерву);

4) ВСУ:

- на користь платників податків вирішено 1 справу на суму 3,6 млн.грн. (Харківська область):

Відмовлено ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова у порушенні касаційного провадження у справі N А-03/279-04 за позовом підприємства до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання недійсними повідомлень-рішень про завищення бюджетного відшкодування по ПДВ та донарахування сум ПДВ на загальну суму 3,6 млн.грн.;

- на користь органів ДПС вирішено 3 справи на суму 7,5 млн.грн. (м. Київ, Донецька, Харківська області).

Відмовлено у задоволенні касаційної скарги приватного нотаріуса у справі N 1-1382 2004 за скаргою до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання перевести скаржницю на спрощену систему оподаткування (у судовому засіданні оголошено резолютивну частину).

Касаційною інстанцією прийнято до уваги доводи ДПІ, а саме: згідно зі ст. 3 Закону України від 02.09.93 р. N 3425-XII "Про нотаріат" приватний нотаріус не може займатися підприємницькою та посередницькою діяльністю. Тобто діяльність приватних нотаріусів не є підприємницькою, тому вони не можуть бути зареєстровані як СПД порівняно з іншими особами, які здійснюють незалежну професійну діяльність і належать до групи самозайнятих осіб. Визначення поняття "суб'єкти малого підприємництва" наведено в ст. 1 Закону України від 19.10.2000 р. N 2063-III "Про державну підтримку малого підприємництва". Згідно з цим Законом до суб'єктів малого підприємництва належать фізичні особи, які зареєстровані в установленому чинним законодавством порядку як суб'єкти підприємницької діяльності та здійснюють підприємницьку діяльність, не заборонену чинним законодавством.

Задоволено касаційну скаргу СДПІ у м. Києві щодо роботи з ВПП на ухвалу ВГСУ про повернення скарги без розгляду касаційної скарги СДПІ у м. Києві щодо роботи з ВПП у справі N 29/200 за позовом ЗАТ до СДПІ у м. Києві щодо роботи з ВПП про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень (нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД) на загальну суму 4,8 млн.грн.

Задоволено касаційну скаргу СДПІ щодо роботи з ВПП у м. Донецьку на ухвалу ВГСУ про повернення скарги без розгляду касаційної скарги СДПІ у м. Донецьку у справі N 2/442а за позовом АКБ до СДПІ щодо роботи з ВПП у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення (податок на прибуток) на загальну суму 2,6 млн.грн.

Враховуючи зазначене, пропонуємо у межах своєї компетенції далі здійснювати належну взаємодію структурних підрозділів органів ДПС із підрозділами юридичної служби з дотриманням вимог Регламенту взаємодії структурних підрозділів ОДПС з підрозділами юридичної служби ДПС щодо досудового та судового супроводження справ за участю ОДПС, затвердженого наказом ДПАУ від 21.01.2005 р. N 33.