ДПАУ розглянула лист ДПА в Івано-Франківській області від 11.05.2005 р. N 6742/8/25-017/24 про надання роз'яснення щодо правомірності застосування штрафних санкцій до ЗАТ, і повідомляє таке.

1. Відповідно до абзацу першого пп. 6.2.4 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон N 2181) у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання, суму податкового боргу, належного до сплати; пені та штрафних санкцій; виникнення права податкової застави на активи платника податків; обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі; дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Однак податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пп. 6.2.4 ст. 6 Закону N 2181.

Наведена у зверненні інформація по зазначеній справі свідчить, що податкові вимоги посадовими особами органу ДПС були надіслані ЗАТ із порушенням податкового законодавства (без повідомлення про вручення). Зазначені дії спричинили інцидент між юридичною особою та податковим органом в частині інформування платника податків про виникнення податкової застави, суми податкового боргу тощо.