Державна податкова адміністрація України розглянула лист <...> щодо застосування окремих норм Податкового кодексу України і повідомляє.

Згідно з підпунктом 3.1.1 статті 3 Закону України "Про податок на додану вартість" (далі - Закон), який діяв до 01.01.2011 р., об'єктом оподаткування податком на додану вартість були операції з поставки товарів (послуг), місце надання яких знаходилося на митній території України.

Пунктом 1.4 статті 1 Закону було встановлено, що поставка товарів - будь-які операції, що здійснювалися згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачали передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів (результатів робіт) та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.

Не належали до поставки операції з передачі товарів в межах договорів схову (відповідального зберігання), довірчого управління, оперативної оренди (лізингу), інших цивільно-правових договорів, які не передбачали передачу права власності (користування або розпоряджання) на такі товари іншій особі.

Водночас відповідно до пп. 3.2.2 ст. 3 Закону про ПДВ не вважалися об'єктом оподаткування операції, зокрема, з передачі майна у схов (відповідальне зберігання), повернення майна із схову (відповідального зберігання) його власнику, передачі майна у заставу (іпотеку) позикодавцю (кредитору) та/або у забезпечення іншої дійсної вимоги кредитора, повернення такого майна із застави (іпотеки) його власнику після закінчення дії відповідного договору.

Враховуючи зазначене, а також те, що операція з передачі ломбарду у заставу громадянами майна та операція з повернення їм заставленого майна не є операціями, за якими передається право власності на таке майно, а також те, що зазначені операції не відповідали визначенню поставки товарів (послуг), то за цими операціями не виникало об'єкта оподаткування податком на додану вартість.