До Центральної виборчої комісії 13 травня 2013 року повторно надійшла скарга Штурхецького Віталія Григоровича, в якій він просить Центральну виборчу комісію зобов’язати Софіївсько-Борщагівську сільську виборчу комісію Києво-Святошинського району Київської області розглянути по суті поданні ним скарги та заяви.

Суб’єктами оскарження в указаній скарзі Штурхецький В.Г. визначає Софіївсько-Борщагівську сільську виборчу комісію Києво-Святошинського району Київської області та Києво-Святошинську районну виборчу комісію Київської області.

Свої вимоги суб’єкт звернення зі скаргою обґрунтовує тим, що Софіївсько-Борщагівська сільська виборча комісія Києво-Святошинського району Київської області постановою від 19 квітня 2013 року № 63 відмовила у розгляді його заяв від 9 та 19 квітня 2013 року щодо невиконання цією виборчою комісією обов’язків з розгляду скарг від 28 та 29 травня 2012 року.

Вивчивши зазначену скаргу, Центральна виборча комісія встановила.

Згідно з частиною четвертою статті 14 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" скарги подаються до Комісії та розглядаються нею в порядку та строки, встановлені відповідними законами України про вибори або референдуми.

Порядок і строки розгляду скарг, що стосуються виборчого процесу з місцевих виборів, а також вимоги до їх форми і змісту визначено статтями 85 - 89 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" (далі - Закон).

До Центральної виборчої комісії 8 травня 2013 року надійшла скарга Штурхецького В.Г. з вимогою "зобов’язати Софіївсько-Борщагівську сільську виборчу комісію Києво-Святошинського району Київської області, а в разі дострокового припинення її повноважень - Києво-Святошинську районну виборчу комісію розглянути його скарги та заяви і прийняти рішення по суті, а також прийняти інші законні рішення". На підставі положень статті 14 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" та статей 87, 88 Закону зазначену скаргу 8 травня 2013 року повернуто суб’єкту звернення зі скаргою без розгляду. При цьому було вказано вичерпний перелік недоліків, які перешкоджають розгляду скарги, а також на можливість повторного звернення із скаргою, оформленою відповідно до вимог Закону, в передбачені ним строки.

Натомість Штурхецьким В.Г. повторно подано до Центральної виборчої комісії скаргу 13 травня 2013 року без виправлення окремих недоліків, на які вказувалося при поверненні скарги від 8 травня 2013 року.

Так, додані до скарги копії документів на порушення вимог частини другої статті 87 та частини шостої статті 89 Закону не засвідчені в установленому порядку.

Відповідно до частини третьої статті 88 Закону у разі повторного подання скарги з невиправленими недоліками або з допущенням нових недоліків виборча комісія приймає рішення про залишення її без розгляду по суті.

Крім того, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що суб’єкт звернення зі скаргою оскаржує рішення та бездіяльність Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області щодо нерозгляду по суті скарг від 28 та 29 травня 2012 року про порушення виборчого законодавства під час організації підготовки і проведення позачергових виборів депутатів Софіївсько-Борщагівської сільської ради та Софіївсько-Борщагівського сільського голови 27 травня 2012 року і заяв від 9 та 19 квітня 2013 року.