До Центральної виборчої комісії 19 жовтня 2012 року надійшла заява кандидата у народні депутати України Юраха Віталія Михайловича, включеного до виборчого списку Партії регіонів, із повідомленням про встановлення судом при розгляді виборчого спору фактів порушення Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі – Закон) кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 101 Діденком Олегом Валентиновичем та Політичною партією "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка".

У заяві суб’єкт звернення просить Центральну виборчу комісію оголосити попередження Діденку О.В. за порушення обмежень щодо проведення передвиборної агітації, встановлених Законом, а також Політичній партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" за порушення вимог Закону щодо фінансування передвиборних агітаційних заходів.

Постановою Центральної виборчої комісії від 8 серпня 2012 року № 204 зареєстровано кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка", у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі

Постановою Центральної виборчої комісії від 9 серпня 2012 року № 218 "Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, висунутих Політичною партією "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка", в одномандатних виборчих округах" зареєстровано кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 101 Діденка Олега Валентиновича.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Згідно з частиною першою статті 70 Закону партія, кандидати у народні депутати України від якої зареєстровані у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, кандидати у народні депутати України мають право розпочати свою передвиборну агітацію з дня, наступного за днем прийняття виборчою комісією рішення про кандидатів у народні депутати України.

За змістом частини першої, пункту 5 частини другої статті 68 Закону передвиборна агітація може здійснюватися в будь-яких формах і будь-якими засобами, що не суперечать Конституції України та законам України, зокрема, шляхом розповсюдження виборчих листівок, плакатів та інших друкованих агітаційних матеріалів чи друкованих видань, в яких розміщено матеріали передвиборної агітації.

Відповідно до частини сьомої статті 69 Закону друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання, що належить партії, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Водночас частиною двадцять другою статті 74 Закону забороняється виготовлення та розповсюдження друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, установу, яка здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Частиною другою статті 45 Закону передбачено, що партія, кандидати у депутати від якої зареєстровані в загальнодержавному окрузі, для фінансування своєї передвиборної агітації, зобов’язана утворити власний виборчий фонд.

Разом з тим, згідно з частиною сьомою статті 68 Закону партія, кандидати у депутати від якої зареєстровані у загальнодержавному окрузі, фінансує із коштів свого виборчого фонду заходи і матеріали передвиборної агітації та розміщення політичної реклами на власну підтримку.

Фінансування передвиборних агітаційних заходів чи матеріалів з інших джерел, ніж виборчий фонд, незалежно від наявності погодження з партією – суб’єктом виборчого процесу, забороняється (частина третя статті 45 Закону).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 1170/2а-3381/12 дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 101 Діденка Олега Валентиновича щодо розміщення друкованих матеріалів передвиборної агітації без зазначення відомостей про їх замовника, установи, що здійснила друк, визнано протиправними.

Цим же рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду визнано "протиправною бездіяльність Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" щодо нефінансування з власного виборчого фонду розміщення матеріалу передвиборної агітації".