До Центральної виборчої комісії 19 жовтня 2012 року надійшла заява кандидата у народні депутати України Юраха Віталія Михайловича, включеного до виборчого списку Партії регіонів, із повідомленням про встановлення судом при розгляді виборчого спору факту порушення Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі – Закон) кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 101 Діденком Олегом Валентиновичем.

У заяві суб’єкт звернення просить Центральну виборчу комісію оголосити Діденку О.В. попередження за порушення обмежень щодо проведення передвиборної агітації, встановлених Законом.

Постановою Центральної виборчої комісії від 9 серпня 2012 року № 218 "Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, висунутих Політичною партією "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка", в одномандатних виборчих округах" зареєстровано кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 101 Діденка Олега Валентиновича.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Згідно з частиною першою статті 70 Закону кандидати у народні депутати України мають право розпочати свою передвиборну агітацію з дня, наступного за днем прийняття виборчою комісією рішення про їх реєстрацію.

За змістом частини першої, пункту 5 частини другої статті 68 Закону передвиборна агітація може здійснюватися в будь-яких формах і будь-якими засобами, що не суперечать Конституції України та законам України, зокрема, шляхом розповсюдження виборчих листівок, плакатів та інших друкованих агітаційних матеріалів чи друкованих видань, в яких розміщено матеріали передвиборної агітації.

Відповідно до частини сьомої статті 69 Закону друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання, що належить партії, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Водночас частиною двадцять другою статті 74 Закону забороняється виготовлення та розповсюдження друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про замовника друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, установу, яка здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 1170/2а-3382/12 дії кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 101 Діденка Олега Валентиновича щодо розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації без зазначення відомостей про їх замовника, установи, що здійснила друк, визнано протиправними.

Особливості провадження у справах щодо оскарження дій або бездіяльності кандидата у народні депутати України під час виборчого процесу визначено статтею 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 177 зазначеного Кодексу судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених, зокрема, статтею 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.