1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Постанова


ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ
ПОСТАНОВА
від 14 серпня 2012 року № 377
Про відмову Мирзанюку В.П., Червонопиському С.В., Щетиніну С.М., Котонос Н.М., Поплавському О.А., Леву А.М., Гавришу В.С., Яремію І.Г., Бондарю В.Н., Приступі Т.В. у реєстрації кандидатами у народні депутати України
До Центральної виборчої комісії 9 та 10 серпня 2012 року надійшли заяви громадян України Мирзанюка Віктора Петровича, Червонописького Сергія Васильовича, Щетиніна Сергія Михайловича, Котонос Наталії Миколаївни, Поплавського Олександра Анатолійовича, Лева Андрія Миколайовича, Гавриша Володимира Степановича, Яремія Ігоря Григоровича, Бондаря Володимира Нальковича, Приступи Ігоря Миколайовича про самовисування та інші документи щодо реєстрації їх кандидатами у народні депутати України в одномандатних виборчих округах.
Розглянувши зазначені документи, Центральна виборча комісія встановила їх невідповідність вимогам Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі – Закон).
Автобіографія Мирзанюка В.П. не містить відомостей про громадянство, громадську роботу (в тому числі на виборних посадах), адресу місця проживання та контактний номер телефону. Отже, зазначений документ не є автобіографією кандидата у народні депутати України у розумінні пункту 2 частини другої статті 55 Закону .
У заяві про самовисування Червонописького С.В. відсутнє зобов’язання у разі обрання його депутатом скласти представницький мандат, який відповідно до Конституції України та законів України несумісний з мандатом народного депутата України. Тому подана заява не є заявою про самовисування кандидата у народні депутати України у розумінні пункту 1 частини другої статті 55 Закону .
Так, усупереч вимогам пункту 1 частини другої статті 55 Закону заява про самовисування Щетиніна С.М. не містить зобов’язання в разі обрання його депутатом припинити діяльність, яка відповідно до Конституції України та законів України несумісна з мандатом народного депутата України (або зазначення того, що така діяльність ним не здійснюється). За таких обставин поданий документ не є заявою кандидата у народні депутати України у розумінні зазначених норм Закону.
Подана заява про самовисування Котонос Н.М. не містить зобов’язання в разі обрання її депутатом скласти представницький мандат, який відповідно до Конституції України та законів України несумісний з мандатом народного депутата України, що суперечить вимогам пункту 1 частини другої статті 55 Закону .
Не відповідає вимозі пункту 1 частини другої статті 55 Закону заява про самовисування Поплавського О.А., датована іншим днем, ніж день її подання, тобто 10 серпня 2012 року, а подана до Центральної виборчої комісії 9 серпня 2012 року.
У заяві про самовисування Лева А.М. відсутнє зобов’язання в разі обрання його депутатом припинити діяльність, яка відповідно до Конституції України та законів України несумісна з мандатом народного депутата України (або зазначення того, що така діяльність ним не здійснюється). Тому подана заява не є заявою про самовисування кандидата у народні депутати України у розумінні пункту 1 частини другої статті 55 Закону .
Усупереч вимозі пункту 2 частини другої статті 55 Закону автобіографія Гавриша В.С. не містить відомостей про час проживання на території України. Отже, зазначений документ не є автобіографією кандидата у народні депутати України.
Заява про самовисування Яремія І.Г. не містить зобов’язання в разі обрання його депутатом припинити діяльність, яка відповідно до Конституції України та законів України несумісна з мандатом народного депутата України (або зазначення того, що така діяльність ним не здійснюється). Отже, подана заява не є заявою кандидата у народні депутати у розумінні вимог пункту 1 частини другої статті 55 Закону .

................
Перейти до повного тексту