1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Постанова


ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ
ПОСТАНОВА
від 14 серпня 2012 року № 373
Про відмову Гарбару К.М., Казановській Л.Л., Чередніченку Ю.Б., Сахну А.П., Данілову С.Г., Давидову М.Ю., Ковтуну К.М., Плахуті В.О., Говорусі М.В. у реєстрації кандидатами у народні депутати України
До Центральної виборчої комісії 9 серпня 2012 року надійшли заяви громадян України Гарбара Костянтина Миколайовича, Казановської Людмили Леонідівни, Чередніченка Юрія Борисовича, Сахна Андрія Петровича, Данілова Сергія Германовича, Давидова Миколи Юрійовича, Ковтуна Костянтина Миколайовича, Плахути Віктора Олександровича, Говорухи Миколи Віталійовича про самовисування та інші документи щодо реєстрації їх кандидатами у народні депутати України в одномандатних виборчих округах.
Розглянувши зазначені документи, Центральна виборча комісія встановила їх невідповідність вимогам Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі – Закон).
Так, на порушення пункту 1 частини другої статті 55 Закону в заявах Гарбара К.М., Казановської Л.Л., Чередніченка Ю.Б., Сахна А.П. про самовисування відсутнє зобов’язання у разі обрання депутатом припинити діяльність, яка відповідно до Конституції України та законів України несумісна з мандатом народного депутата України (або зазначення того, що така діяльність не здійснюється).
Заява про самовисування та автобіографія Данілова С.Г. також суперечать пунктам 1 , 2 частини другої статті 55 Закону , оскільки в заяві відсутнє зобов’язання у разі обрання депутатом припинити діяльність, яка відповідно до Конституції України та законів України несумісна з мандатом народного депутата України (або зазначення того, що така діяльність ним не здійснюється), а в автобіографії не зазначені відомості про громадську роботу (у тому числі на виборних посадах).
Також на порушення пунктів 1 , 2 частини другої статті 55 Закону заява Давидова М.Ю. про самовисування не містить зобов’язання у разі обрання депутатом припинити діяльність, яка відповідно до Конституції України та законів України несумісна з мандатом народного депутата України (або зазначення того, що така діяльність ним не здійснюється), а автобіографія – відомостей про громадську роботу (у тому числі на виборних посадах).
Окремі документи Ковтуна К.М. також суперечать вимогам пунктів 1 , 2 частини другої статті 55 Закону : в заяві про самовисування відсутнє зобов’язання у разі обрання депутатом припинити діяльність, яка відповідно до Конституції України та законів України несумісна з мандатом народного депутата України (або зазначення того, що така діяльність ним не здійснюється), а в автобіографії не зазначені відомості про громадську роботу (у тому числі на виборних посадах).
Усупереч вимогам пункту 1 частини другої статті 55 Закону в заяві Плахути В.О. відсутнє зобов’язання у разі обрання депутатом припинити діяльність, яка відповідно до Конституції України та законів України несумісна з мандатом народного депутата України (або зазначення того, що така діяльність не здійснюється).

................
Перейти до повного тексту