До Центральної виборчої комісії 10 квітня 2006 року надійшла скарга кандидатів у народні депутати України Бережної Ольги Петрівни та Несвіт Василя Борисовича, включених до виборчого списку виборчого блоку політичних партій "Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА" щодо незаконних дій члена Центральної виборчої комісії Донченка Юрія Григоровича та порушення, на думку заявника, ним законодавства. Заявник вважає, що дії члена Центральної виборчої комісії "потрібує принятя к нему мір прокурорського реагування та дісціплинарного воздействія".

У скарзі суб'єкт звернення також просить визнати дії члена Центральної виборчої комісії Донченка Ю.Г. неправомірними, розглянути по суті скаргу Бережної О.П. про порушення виборчого законодавства, визнання незаконними дії голови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 105 Супліченка С.В., запросити в якості свідків на засідання Центральної виборчої комісії членів окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 103.

Відповідно до частини четвертої статті 116 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі - Закон) скарга щодо рішення, дії чи бездіяльності Центральної виборчої комісії, члена Центральної виборчої комісії подається до Верховного Суду України.

На порушення зазначеної вимоги Закону скаргу кандидатів у народні депутати України Бережної Ольги Петрівни та Несвіта Василя Борисовича, включених до виборчого списку виборчого блоку політичних партій "Блок ЮРІЯ КАРМАЗІНА" щодо незаконних дій члена Центральної виборчої комісії Донченка Юрія Григоровича та порушення ним законодавства було подано до Центральної виборчої комісії.

Згідно з частиною дванадцятою статті 108 Закону суб'єкт розгляду скарги приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо вона подана неналежним суб'єктом звернення зі скаргою, до неналежного суб'єкта розгляду скарги або з порушенням строків оскарження, встановлених цією статтею.