1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Постанова


ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ
П О С Т А Н О В А
25.03.2006 N 1089
Про скаргу Останіна С.В. на дії Партії регіонів, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 22 березня 2006 року за N 21-40-13153
До Центральної виборчої комісії 22 березня 2006 року надійшла скарга Останіна Станіслава Вікторовича на дії Партії регіонів.
У скарзі Останін С.В. просить "визнати дії Партії регіонів неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству; зняти Партію регіонів з виборчого процесу до Верховної ради України у м. Кривий Ріг; притягнути до кримінальної відповідальності керівництво Криворізької міської Партії регіонів за поширення інформації, яка підриває Національну безпеку України та закликає до порушення суверенітету України; про факт даного порушення терміново повідомити Службу Безпеки України та Генеральну Прокуратуру України".
Свої вимоги суб'єкт звернення обґрунтовує тим, що "Партія регіонів проводить передвиборчу агітацію з використання наметів, з використання партійної символіки. Дані намети розташовані у різних районах м. Кривого Рогу. Біля даних передвиборчих наметів Партії регіонів знаходяться стенди з фотографіями на яких зображені Президент України В.А. Ющенко, екс-прем'єр - міністр України Ю.В. Тимошенко, Народний депутат України Мороз О.О. Біля цієї фотографії розташовані фотографії війни у Югославії. На цьому є написи: "Югославия - злодейство НАТО" та "Куда ведет померанчевая власть". Дані висловлювання є грубою образою Президента України Ющенко В.А., який є гарантом Конституції України. Даний стенд явно звинувачує Президента України Ющенка В.А. у подіях, які відбулися у 1999 році у Югославії. Всім відомо, що Президент України. Ющенко В.А. не має ніякого відношення до вищевказаних подій, та вищевказані висловлювання є не тільки образою у адресу Президента України Ющенка В.А., а є поширенням інформації, які підриває Національну безпеку України та закликає до порушення суверенітету України".
Суб'єкт звернення зі скаргою вважає, що дані дії Партії регіонів можуть призвести до втрати електорату та популярності "Блоку Юлії Тимошенко", що негативно вплине на результати голосування у м. Кривому Розі та, на думку суб'єкта звернення зі скаргою, підривається авторитет Ющенка В.А. і Тимошенко Ю.В., тобто людей, яким він вірить, та вважає, що саме вони є справжніми лідерами України, і це, у його розумінні, є достатньою підставою для висновку, що порушуються його права як кандидата у депутати Саксаганської районної Ради м. Кривого Рогу від "Блоку Юлії Тимошенко" та як виборця.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з частиною другою статті 3 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" Комісія та її члени зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, цим та іншими законами України.
Повноваження Центральної виборчої комісії щодо організації підготовки і проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів визначено статтею 21 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" та статтею 23 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів".
Проте Законом України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" та іншими законодавчими актами Центральна виборча комісія не наділена повноваженнями щодо розгляду скарг із підготовки та проведення місцевих виборів, в тому числі щодо порушених прав кандидатів у депутати місцевих рад.
Пунктом 5 частини першої статті 103 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі - Закон) визначено, що суб'єктом звернення зі скаргою може бути лише той виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження.

................
Перейти до повного тексту