До Центральної виборчої комісії 17 березня 2006 року надійшла скарга виборців Прудського Миколи Петровича, Прудської Віри Степанівни, Неділька Анатолія Георгійовича, Неділько Ольги Миколаївни, Неділька Антона Анатолійовича на бездіяльність виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Новокаховської міської робочої групи обліку виборців та окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 186 у зв'язку з невнесенням їх до списків виборців за адресою фактичного місця проживання.

У своїй скарзі виборці просять Центральну виборчу комісію визнати бездіяльність Новокаховської міської робочої групи обліку виборців та окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 186 неправомірною, зобов'язати виконавчий комітет Новокаховської міської ради вжити термінових заходів щодо відновлення законної реєстрації за місцем проживання скаржників і видати їм нові паспорти з відміткою про законну реєстрацію до початку виборів. Також скаржники просять призначити незалежну комісію для встановлення власника будинку і власника земельної ділянки, на якій побудований будинок, у якому проживають скаржники, та включити суб'єктів звернення зі скаргою до списків виборців за відповідною адресою, звернутися до правоохоронних органів для порушення кримінальної справи за фактом умисних злочинних дій щодо прихованої виписки, підроблення реєстраційних записів та знищення комунікацій у будинку.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Суб'єктами звернення 17 березня 2006 року вперше було подано скаргу на бездіяльність виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Новокаховської міської робочої групи обліку виборців та окружної виборчої комісії територіального виборчого округу N 186 у зв'язку з невнесенням їх до списків виборців за адресою фактичного місця проживання, яку, керуючись частиною третьою статті 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі - Закон), 18 лютого 2006 року Центральною виборчою комісією було повернуто без розгляду з підстав неналежного її оформлення.

Відповідно до частини шостої статті 106 Закону строк подання скарги продовженню або поновленню не підлягає, крім випадку повторного подання скарги після усунення її недоліків не пізніше наступного дня після дня її повернення суб'єктом розгляду скарги без розгляду відповідно до частини третьої статті 108 Закону.

Усунувши недоліки, суб'єкти звернення 22 березня 2006 року повторно подали до Центральної виборчої комісії скаргу, порушивши строки звернення зі скаргою, встановлені частиною шостою статті 106 Закону.