До Центральної виборчої комісії 3 березня 2006 року надійшла скарга Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" Прогресивної соціалістичної партії України та Партії "Русько-Український союз" (РУСЬ) на дії Молодіжного націоналістичного конгресу.

У скарзі суб'єкт звернення просить Центральну виборчу комісію прийняти постанову про визнання дій Молодіжного націоналістичного конгресу щодо перешкоджання Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" вільно здійснювати передвиборну агітацію такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори депутатів, порушують виборчі права громадян, права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу; звернутися до Генеральної прокуратури України щодо перевірки бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України в частині попередження протиправних стосовно виборців, кандидатів у народні депутати України від Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" та Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" під час проведення 26 лютого 2006 року у місті Сумах передвиборних заходів та реагування відповідно до законів України; звернутися до Міністерства внутрішніх справ України щодо встановлення та притягнення до відповідальності осіб, причетних до скоєння протиправних дій стосовно виборців, кандидатів у народні депутати України від Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" та Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" під час проведення 26 лютого 2006 року в місті Сумах передвиборних заходів.

Викладені в скарзі вимоги суб'єкт звернення обґрунтовує, зокрема, таким.

26 лютого 2006 року о 18 годині Блоком Наталії Вітренко "Народна опозиція" Прогресивної соціалістичної партії України та Партії "Русько-Український союз" (РУСЬ) на центральній площі міста Суми проводився мітинг як захід передвиборної агітації. Під час виступу кандидата в народні депутати України Вітренко Н.М. у бік сцени полетіли різні предмети та прозвучали образливі викрики на її адресу з боку групи людей, які тримали прапори із символом "Так!", Молодіжного націоналістичного конгресу ОУН-УПА та нарукавну символіку УНСО.

На думку суб'єкта звернення, сукупність зазначених фактів є достатньою підставою для висновку, що вказані дії суб'єкта оскарження є порушенням обмежень щодо ведення передвиборної агітації, встановлених частиною двадцять шостою статті 71 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі - Закон).

Крім того, суб'єктом звернення в скарзі зазначено, що під час вищевказаних подій Міністерство внутрішніх справ України протиправно не спрямувало організацію і координацію діяльності органів внутрішніх справ щодо реалізації права суб'єкта виборчого процесу на проведення передвиборної агітації. Зазначена бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, на думку суб'єкта звернення, є умисною по відношенню до Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 103 Закону суб'єктом звернення зі скаргою, що стосується процесу виборів депутатів, може бути партія (блок) - суб'єкт виборчого процесу в особі її керівника (керівників блоку), представника партії (блоку) в Центральній виборчій комісії, уповноваженої особи партії (блоку) чи іншої особи, уповноваженої рішенням центрального керівного органу партії (керівного органу блоку). Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція" висунув кандидатів у народні депутати України 10 грудня 2005 року на Міжпартійному з'їзді цього блоку, відтак набувши статусу суб'єкта виборчого процесу з виборів народних депутатів України 26 березня 2006 року.

Згідно з частиною першою статті 104 Закону скарга, що стосується призначення, підготовки і проведення виборів депутатів, з урахуванням особливостей, встановлених статтями 111-115 Закону, може бути подана відповідним суб'єктом звернення зі скаргою, зокрема, на дію посадової чи службової особи органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта виборчого процесу відповідно до статті 12 Закону.

Відповідно до частини першої статті 113 Закону, зокрема, суб'єкт виборчого процесу може оскаржити рішення чи дії партії (блоку), об'єднання громадян, її (його) посадової особи чи повноважного представника, що стосуються виборчого процесу, крім тих рішень чи дій, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян належать до його внутрішньої організаційної діяльності або його виключної компетенції. Згідно з частиною другою статті 113 Закону скарга, зазначена у частині першій цієї статті, подається до відповідної окружної виборчої комісії чи Центральної виборчої комісії або до апеляційного суду за місцезнаходженням відповідного органу партії (блоку), об'єднання громадян.

Скарга до виборчої комісії може бути подана суб'єктом звернення зі скаргою протягом п'яти днів після вчинення дії суб'єктом оскарження (частина перша статті 106 Закону). Оскаржувані дії вчинено 26 лютого 2006 року.

Отже, зазначену скаргу подано належному суб'єкту розгляду в установлений Законом строк оскарження.

Таким чином, розгляд скарги Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" на дії Молодіжного націоналістичного конгресу належить до повноважень Центральної виборчої комісії.

На виконання вимог частини одинадцятої статті 108 Закону 6 березня 2006 року копію зазначеної скарги надіслано Центральною виборчою комісією суб'єкту оскарження.

7 березня 2006 року до Центральної виборчої комісії надійшли письмові пояснення суб'єкта оскарження, в яких зазначено, що "припущення у скарзі щодо організації так званих "безчинств" Молодіжним націоналістичним конгресом не відповідає дійсності. Посилання на Інтернет-сторінку, на думку суб'єкта оскарження, не є свідченням визнання вчинення протиправних дій, а є лише повідомленням про згадану подію і коментарем голови сумської обласної організації Молодіжного націоналістичного конгресу Володимира Неласого як очевидця подій". Крім того, суб'єкт оскарження зазначає, що ідея пікетування мітингу Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" належала мешканцям міста та підтримана рядом громадських організацій. Суб'єктом оскарження також зазначено, що зіткнення між жителями міста Сум та групою підтримки Наталії Вітренко було спровоковано саме прихильниками зазначеної політичної сили, що під час зіткнення відібрали у сумчан Державний Прапор, який за участю Н. Вітренко та В. Марченка був потоптаний, а потім розірваний, що є наругою над державною символікою.