Постановою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2006 року Центральну виборчу комісію зобов'язано розглянути заяву кандидата у народні депутати України Шелестова Олександра Миколайовича від 20 січня 2006 року стосовно порушення законодавства України про вибори.

Для виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2006 року до Центральної виборчої комісії повторно 4 лютого 2006 року надійшла заява кандидата в народні депутати України Шелестова Олександра Миколайовича, включеного до виборчого списку Партії регіонів під N 175, від 20 січня 2006 року щодо порушення законодавства про вибори громадянином України Ющенком Віктором Андрійовичем, у якій заявник вимагає: визнати дії громадянина України Ющенка В.А. такими, що не відповідають вимогам законодавства про вибори народних депутатів України та грубо порушують його; зобов'язати громадянина України Ющенка В.А. утриматись від вчинення у майбутньому дій, пов'язаних з порушенням виборчого законодавства та прав і законних інтересів Партії регіонів.

Викладені в заяві вимоги кандидат у народні депутати України Шелестов О.М. обґрунтовує розміщенням у друкованому зарубіжному засобі масової інформації, що діє на території України, матеріалу, який, на думку суб'єкта звернення, є передвиборною агітацією, що є порушенням вимог частини дев'ятнадцятої статті 71 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі - Закон).

У постанові Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2006 року, на виконання якого Центральна виборча комісія розглядає заяву кандидата в народні депутати України Шелестова Олександра Миколайовича, встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Звернення, подані до Центральної виборчої комісії, в яких міститься інформація, зокрема, про порушення законодавства України про вибори, розглядаються на засіданні Центральної виборчої комісії, і за підсумками їх розгляду приймається рішення.

Таким чином, Вищим адміністративним судом України встановлено, що звернення кандидата в народні депутати України Шелестова Олександра Миколайовича до Центральної виборчої комісії від 20 січня 2006 року є скаргою.

Постанова Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2006 року набрала законної сили з моменту її проголошення.

За таких обставин Центральна виборча комісія має розглядати звернення кандидата в народні депутати України Шелестова О.М. з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII Закону, який регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються процесу виборів депутатів, у тому числі порядок розгляду скарг.

На виконання вимог частини одинадцятої статті 108 Закону копії зазначеної скарги Центральна виборча комісія надіслала суб'єкту оскарження листом, у якому повідомлено про передбачене вказаною нормою Закону право подати Центральній виборчій комісії письмові пояснення по суті скарги.

Відповідно до частини сьомої статті 109 Закону виборча комісія оцінює належність, достовірність кожного доказу, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають наперед встановленої сили, за винятком обставин, фактів, встановлених судовим рішенням, що набрало законної сили.

У постанові Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2006 року встановлено такі факти.

Особою, дії якої оскаржувалися Шелестовим О.М. до Центральної виборчої комісії, є Президент України, який давав інтерв'ю кореспонденту зарубіжної газети як глава держави.

Суб'єктом оскарження, дії якого Шелестовим О.М. оскаржені до Комісії, є не фізична особа, а та обставина, що громадянин України Ющенко Віктор Андрійович є Президентом України, є загальновідомою. Крім того, інтерв'ю кореспонденту зарубіжної газети ним надано саме як Президентом України.