До Центральної виборчої комісії 30 жовтня 2004 року надійшла скарга довіреної особи кандидата на пост Президента України Мороза О.О. в територіальному виборчому окрузі N 144 (Одеська область) Сиротюка Ігоря Васильовича.

У скарзі Сиротюк І.В. просить Центральну виборчу комісію визнати протизаконним та скасувати рішення у формі постанови територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 144 від 25 жовтня 2004 року N 78 "Про відмову офіційному спостерігачеві Бондар О.М. в проведенні аудіо-відео зйомки".

Обґрунтовуючи свої вимоги, суб'єкт звернення зі скаргою зазначає, що оскаржувану постанову територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 144 прийнято на порушення частини сьомої статті 69 Закону України "Про вибори Президента України".

Як зазначає скаржник, при ухваленні рішення територіальною виборчою комісією територіального виборчого округу N 144 не було враховано законного права офіційного спостерігача від кандидата на пост Президента України Мороза О.О. на проведення аудіо- та відеозапису засідання цієї комісії.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, постанову територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 144 від 25 жовтня 2004 року N 78 "Про відмову офіційному спостерігачеві Бондар О.М. в проведенні аудіо-відео зйомки", протокол N 14 засідання зазначеної комісії від 25 вересня 2004 року, Центральна виборча комісія встановила.

Територіальна виборча комісія територіального виборчого округу N 144 25 жовтня 2004 року прийняла постанову N 78 "Про відмову офіційному спостерігачеві Бондар О.М. в проведенні аудіо-відео зйомки".

Відповідно до частини сьомої статті 69 Закону офіційний спостерігач має право, зокрема, бути присутнім на засіданнях комісій будь-якого рівня, робити фото-, кінозйомки, аудіо- та відеозаписи.