- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Постанова
ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯ
П О С Т А Н О В А
Про скаргу довіреної особи кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. у територіальному виборчому окрузі N 85 Швадчака В.С.
До Центральної виборчої комісії 20 вересня 2004 року надійшла скарга довіреної особи кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. у територіальному виборчому окрузі N 85 Швадчака Володимира Степановича.
У скарзі Швадчак В.С. просить Центральну виборчу комісію визнати неправомірними дії кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. у зв'язку з виготовленням і розповсюдженням 14 вересня 2004 року в місті Івано-Франківську друкованих агітаційних матеріалів із закликами "Очисти владу! Очисти Україну!", що не містять відомостей про установу, яка здійснила друк, їх тираж, інформації про осіб, відповідальних за випуск. Окрім того, на думку скаржника, вищевказані агітаційні матеріали містять заклики до зміни конституційного ладу насильницьким шляхом та незаконного захоплення державної влади.
Відповідно до частини першої статті
93 Закону України
"Про вибори Президента України" (далі - Закон) суб'єктом розгляду скарг, зазначених у статтях 91 та 92 цього Закону, в тому числі скарг на дії кандидатів на пост Президента України, є відповідна виборча комісія або суд. Частина третя статті
103 Закону встановлює, що скарга на дії кандидата на пост Президента України подається, зокрема, до Центральної виборчої комісії. Таким чином, скарга Швадчака В.С. підлягає розгляду Центральною виборчою комісією.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія не встановила підстав для задоволення зазначених у ній вимог з огляду на таке.
Зі скарги Швадчака В.С. та доданих до неї матеріалів Центральною виборчою комісією не встановлено, що мали місце дії саме кандидата на пост Президента України Ющенка В.А., пов'язані з виготовленням та розповсюдженням друкованих агітаційних матеріалів, що на порушення частини третьої статті
64 Закону містять заклики до зміни конституційного ладу насильницьким шляхом та незаконного захоплення державної влади та на порушення частини шістнадцятої цієї статті не містять відомостей про установу, яка здійснила друк, їх тираж, інформації про осіб, відповідальних за випуск, за обставин, зазначених у скарзі.
Крім того, згідно з частиною дев'ятнадцятою статті
64 Закону в разі надходження до Центральної або територіальної виборчої комісії заяви, скарги щодо порушень вимог, зокрема, частин третьої, шістнадцятої цієї статті, відповідна виборча комісія негайно надсилає цю заяву чи скаргу до відповідних правоохоронних органів України для перевірки та реагування згідно із законами України. У скарзі Швадчака В.С. зазначається, що мали місце факти порушення обмежень, передбачених частинами третьою, шістнадцятою статті
64 Закону, однак не вбачається підстав для висновку, що вказані порушення вчинено кандидатом на пост Президента України Ющенком В.А.
................Перейти до повного тексту