До Центральної виборчої комісії 15 вересня 2004 року надійшла скарга довіреної особи кандидата на пост Президента України Козака Р.М. у територіальному виборчому окрузі N 214 Саєнка Михайла Сергійовича.

У цій скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", що полягає в ненаданні ефірного часу для розміщення агітаційного матеріалу кандидата на пост Президента України Козака Р.М., а також у ненаданні цією телекомпанією "мотивованої відмови" в розміщенні цього агітаційного матеріалу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Саєнко М.С. стверджує, що кандидат на пост Президента України Козак Р.М. звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" з проханням про розповсюдження декілька разів на день агітаційного матеріалу хронометражем 29 секунд у термін з 8 по 14 вересня 2004 року. Також заявник стверджує, що кандидатом на пост Президента України Козаком Р.М. були надані усі необхідні, на думку заявника, матеріали: касета з роликом, засвідчені копії документів - постанови Центральної виборчої комісії про реєстрацію Козака Р.М. кандидатом на пост Президента України, посвідчення довіреної особи кандидата на пост Президента України, що є розпорядником виборчого фонду кандидата, та довідка банку про відкриття поточного рахунку виборчого фонду кандидата на пост Президента України. Кандидат на пост Президента України Козак Р.М. просив телекомпанію "Студія 1+1" повідомити його про прийняте рішення до 18.00 7 вересня 2004 року. Однак, як зазначає Саєнко М.С., телекомпанія своєї відповіді у зазначений строк не надала.

Відповідно до частини першої статті 94 Закону України "Про вибори Президента України" скаргу до Центральної виборчої комісії може бути подано протягом семи днів після дня вчинення бездіяльності, яка оскаржується.

Згідно з частиною п'ятою статті 94 Закону України "Про вибори Президента України" строк подання скарги, встановлений цим Законом, продовженню або поновленню не підлягає. Таким чином, скарги, подані після закінчення строку оскарження, залишаються без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 94 Закону України "Про вибори Президента України" бездіяльність, що може бути оскаржена відповідно до цього Закону, вважається вчиненою в останній день строку, в який мала бути, але не була вчинена відповідна дія.

Як випливає зі скарги та додатку до неї - листа Козака Р.М. до телекомпанії "Студія 1+1", відповідь від телекомпанії щодо можливості розміщення агітаційних матеріалів Козак Р.М. мав бажання отримати до 18.00 7 вересня 2004 року, проте відповідь у строк не надійшла.

У зв'язку з тим, що довірена особа кандидата на пост Президента України Козака Р.М. у територіальному виборчому окрузі N 214 Саєнко М.С. подав скаргу до Центральної виборчої комісії з вимогою визнати неправомірною бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", що полягає, зокрема, у ненаданні мотивованої відмови в розміщенні агітаційного матеріалу кандидата на пост Президента України Козака Р.М., з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 94 Закону України "Про вибори Президента України", скарга в цій частині згідно з частиною п'ятою зазначеної статті Закону розгляду не підлягає.

Розглядаючи зазначену скаргу в частині вимог заявника визнати неправомірною бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", що полягає в ненаданні ефірного часу для розміщення агітаційного матеріалу кандидата на пост Президента України Козака Р.М., Центральна виборча комісія виходить з такого.