До Центральної виборчої комісії 14 вересня 2004 року надійшла скарга довіреної особи кандидата на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича в єдиному загальнодержавному виборчому окрузі Богатирьової Раїси Василівни на порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації загальнодержавним засобом масової інформації.

У скарзі Богатирьова Р.В. просить Центральну виборчу комісію визнати неправомірними дії аудіовізуального засобу масової інформації "5 канал" товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Телерадіокомпанія НБМ" та товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Експрес-Інформ" щодо порушення обмежень, передбачених частиною п'ятою статті 64 Закону України "Про вибори Президента України", пов'язані з неодноразовим оприлюдненням коментаря ведучого телепередачі "Час новин" 9 вересня 2004 року з завідомо неправдивою та явно недостовірною інформацією. Крім того, суб'єкт звернення зі скаргою просить Центральну виборчу комісію зобов'язати "5 канал" спростувати зазначену інформацію та надіслати до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення подання про тимчасове (до закінчення виборчого процесу) зупинення дії ліцензії на право користування каналами мовлення товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціями "Телерадіокомпанія НБМ" та товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанією "Експрес-Інформ".

Розглянувши скаргу та доданий до неї відеозапис телепередачі "Час новин" від 9 вересня 2004 року, вивчивши пояснення, надані суб'єктами оскарження - товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціями "Телерадіокомпанія НБМ" та товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанією "Експрес-Інформ", Центральна виборча комісія встановила.

9 вересня 2004 року о 18 годині в телепередачі "Час новин", яка транслювалася на "5 каналі", було оприлюднено аудіовізуальний матеріал, який на думку ведучого, підтверджує факт "перенесення" підписів виборців з підписних листів на підтримку кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. до підписних листів на підтримку кандидата на пост Президента України Збітнєва Ю.І. В зазначеному матеріалі також було повідомлено: "У штабах кандидатів Януковича і Збітнєва говорять: про такий метод збору підписів їм нічого не відомо", що дає переконливі підстави для того, щоб вважати, що засіб масової інформації "5 канал" допустив оприлюднення завідомо недостовірної інформації.

З наданих Центральній виборчій комісії пояснень суб'єктів оскарження вбачається, що зазначений аудіовізуальний матеріал вироблено товариством з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанією "Експрес-Інформ", а розповсюджено - товариством з обмеженою відповідальністю підприємством з іноземними інвестиціями "Телерадіокомпанія НБМ".

Відповідно до частини п'ятої статті 64 Закону України "Про вибори Президента України" забороняється розповсюдження завідомо неправдивих відомостей про кандидата на пост Президента України. Засіб масової інформації, що оприлюднив інформацію, яку кандидат на пост Президента України вважає явно недостовірною, не пізніш як через три дні після дня оприлюднення таких матеріалів, але не пізніш як за два дні до дня виборів зобов'язаний надати кандидату на пост Президента України, партії (блоку), щодо яких поширено недостовірні відомості, на їх вимогу можливість спростувати такі матеріали: зокрема, надати такий же ефірний час на телебаченні в обсязі не меншому, ніж обсяг повідомлення, що спростовується. Спростування повинно містити посилання на відповідну передачу на телебаченні та на факти, що спростовуються. Спростування має бути оприлюднене без додатків, коментарів та скорочень і здійснюватися за рахунок засобу масової інформації.

Таким чином, дії суб'єкта оскарження - товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Телерадіокомпанія НБМ" щодо розповсюдження зазначеного вище аудіовізуального матеріалу в програмі "Час новин", яка транслювалася на "5 каналі" 9 вересня 2004 року о 18 годині, є порушенням встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації загальнодержавним засобом масової інформації і підлягають визнанню неправомірними, а скарга у цій частині підлягає задоволенню.