До Центральної виборчої комісії 17 травня 2004 року надійшла скарга кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі N 136 Стукаленка Сергія Михайловича, в якій він просить скасувати постанову окружної виборчої комісії від 13 травня 2004 року N 118 про відмову в задоволенні його скарги з вимогою оголосити Кіссе Антону Івановичу попередження за порушення частини другої статті 51 Закону України "Про вибори народних депутатів України", а також прийняти рішення по суті питання і оголосити попередження кандидату в народні депутати України Кіссе А.І. відповідно до частини четвертої статті 49 цього Закону за порушення статті 5, пункту 5 частини другої статті 10, частини другої статті 51 Закону.

Розглянувши зазначену скаргу, постанову окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу N 136 від 13 травня 2004 року N 118 "Про скаргу Стукаленка Сергія Михайловича", протокол N 15 засідання цієї виборчої комісії, на якому було прийнято зазначену постанову, та відеоматеріал, що виходив в ефір 1 травня 2004 року на 7-у каналі "РІАК" у передачі "Городской дневник", Центральна виборча комісія встановила.

Відеоматеріал містить інтерв'ю депутата Одеської міської ради Кіссе А.І., зареєстрованого кандидатом у народні депутати України 28 квітня 2004 року. У своїй скарзі Стукаленко С.М. намагається довести наявність у зазначеному інтерв'ю Кіссе А.І. прихованої передвиборної агітації поза строками, встановленими Законом, яка не забезпечує умови вільного формування волі виборців і порушує принцип рівності всіх кандидатів.

Окружна виборча комісія з підготовки та проведення 30 травня 2004 року проміжних виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі N 136 у своїй постанові від 13 травня 2004 року N 118 керувалася тим, що відповідно до частини першої статті 51 Закону змістом передвиборної агітації є обговорення передвиборних програм кандидатів у депутати, зареєстрованих в одномандатному виборчому окрузі, їх політичних, ділових та особистих якостей, здійснення агітації за або проти кандидатів у народні депутати України. Враховуючи це, а також вивчивши вищевказаний відеоматеріал, комісія дійшла висновку, що зазначене інтерв'ю не містить ознак передвиборної агітації, та з цих підстав відмовила Стукаленку С.М. у задоволенні його скарги.