До Центральної виборчої комісії 20 червня 2019 року надійшла заява Джулая Владислава Михайловича про самовисування разом з іншими документами щодо реєстрації його кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 211, а також заява Колесника Данила Сергійовича про самовисування разом з іншими документами щодо реєстрації його кандидатом у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Розглянувши вказані документи, Центральна виборча комісія згідно з пунктом 2 частини першої статті 60 Закону постановою від 25 червня 2019 року № 1317 відмовила в реєстрації Джулая В.М. та Колесника Д.С. кандидатами в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Не погоджуючись з указаною постановою, Джулай В.М. та Колесник Д.С. звернулися із позовними заявами до суду, в яких просили суд, зокрема, указану постанову Комісії в частині, яка стосується відмови в їх реєстрації, скасувати та зобов'язати Центральну виборчу комісію повторно розглянути подані ними документи для реєстрації їх кандидатами в народні депутати України та прийняти рішення, передбачене Законом України "Про вибори народних депутатів України" .

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року в справі № 855/225/19 позовні вимоги Джулая В.М. щодо визнання протиправною та скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії задоволено. Крім того, судова колегія Шостого апеляційного адміністративного суду вирішила вийти за межі позовних вимог та зобов'язала Центральну виборчу комісію зареєструвати Джулая Владислава Михайловича кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 211 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Не погодившись з рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року в справі № 855/225/19, Центральна виборча комісія звернулась до Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати зазначене рішення суду першої інстанції.

За результатами розгляду постановою Верховного Суду від 4 липня 2019 року в справі № 855/225/19 у задоволенні апеляційної скарги Центральної виборчої комісії відмовлено, а рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2019 року залишено без змін.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року в справі № 855/226/19 позовні вимоги Колесника Д.С. задоволено: скасовано постанову Комісії від 25 червня 2019 року № 1317 в частині відмови в реєстрації його кандидатом у народні депутати України та зобов'язано Комісію повторно розглянути документи щодо реєстрації Колесника Д.С. кандидатом у народні депутати України, що балотується шляхом самовисування на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, та прийняти рішення відповідно до вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" з урахуванням висновків суду.

Так, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду наголосила, що Комісія під час повторного розгляду документів щодо реєстрації Колесника Д.С. має врахувати встановлений у судовому засіданні факт самовисування Колесника Д.С. кандидатом у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі № 213, незазначення якого в заяві про самовисування Колесника Д.С. стало підставою для відмови йому в реєстрації кандидатом у народні депутати України.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання.

Частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, пов’язаних із виборчим процесом, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду такої категорії справ набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 129-1 Конституції України, частини другої статті 14, частин першої, третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 9 частини другої статті 30, частин шостої, сьомої статті 59, частин дев’ятої, десятої статті 107 Закону України "Про вибори народних депутатів України" , керуючись статтями 11 - 13, пунктом 6 статті 19 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" , Центральна виборча комісія
................