1.1. Загальна інформація про установку

Оператор повинен у відповідному рядку вказати категорію установки, визначену згідно з абзацами третім - п’ятим пункту 17 Порядку здійснення моніторингу та звітності щодо викидів парникових газів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 960 (далі - ПМЗ), та зазначити "Так" чи "Ні" у рядку "Чи є установка простою або з низькими обсягами викидів ПГ?" відповідно до затвердженого плану моніторингу (далі - ПМ).

Від категорії установки залежить визначення вимог до рівнів точності, а також строки подання Міндовкіллю звіту про вдосконалення згідно з абзацами другим - четвертим пункту 72 ПМЗ.

Відповідно до пункту 73 ПМЗ, у випадках, якщо верифікаційний звіт зазначає невідповідності звіту оператора, що не були виправлені, та містить рекомендації щодо вдосконалення, оператор подає Міндовкіллю звіт про вдосконалення до 30 червня року, в якому верифікаційний звіт був наданий верифікатором. При цьому, згідно з підпунктом 1 пункту 53 ПМЗ оператори установок з низькими обсягами викидів парникових газів (далі - ПГ) та простих установок не подають Міндовкіллю для затвердження звіт про вдосконалення, передбачений пунктом 73 ПМЗ, якщо верифікаційний звіт містить лише рекомендації щодо вдосконалення.

1.2. Інформація щодо звіту про вдосконалення відповідно до пункту 72 ПМЗ

Оператор повинен у відповідних рядках вказати за форматом "дд.мм.20хх" дату останнього звіту про вдосконалення, поданого відповідно до пунктів 72 та 73 ПМЗ, дату подання поточного звіту та заплановану дату подання наступного звіту про вдосконалення відповідно до вимог пункту 72 ПМЗ.

Оператор повинен вказати у відповідних рядках номер державної реєстрації установки в Єдиному реєстрі з моніторингу, звітності та верифікації викидів парникових газів (далі - Єдиний реєстр), назву установки та повне найменування/прізвище, власне ім’я та по батькові (за наявності).

3.1. Посадова особа, відповідальна за моніторинг

Оператор вказує у відповідних рядках посаду, прізвище, власне ім’я та по батькові (за наявності), номер телефону та електронну адресу посадової особи, відповідальної за моніторинг.

3.2. Заступник посадової особи, відповідальної за моніторинг

Оператор вказує у відповідних рядках посаду, прізвище, власне ім’я та по батькові (за наявності), номер телефону та електронну адресу заступника посадової особи, відповідальної за моніторинг.

Оператор має право включити в один звіт про вдосконалення як заходи з виправлення невідповідностей, так і заходи з виконання рекомендацій з вдосконалення, що містяться у верифікаційному звіті, заповнивши відповідні пункти Типової форми звіту про вдосконалення (далі - Типова форма).

1.1. Інформація про виправлення невідповідностей та виконання рекомендацій згідно з пунктом 73 ПМЗ

Оператор повинен зазначити "Так" чи "Ні" у таких рядках:

"Чи у верифікаційному звіті зазначені невідповідності?". Якщо зазначено "Ні", оператор не заповнює пункт 1 розділу III Типової форми;

"Чи містить верифікаційний звіт рекомендації з вдосконалення?". Якщо зазначено "Ні", оператор не заповнює пункт 1 розділу IV Типової форми.

1.2. Інформація про вдосконалення згідно з пунктом 72 ПМЗ

Оператор повинен зазначити "Так" чи "Ні" у таких рядках:

"Чи вдосконалення стосується окремих матеріальних потоків?". Якщо зазначено "Ні", оператор не заповнює підпункт 2.1 пункту 2 розділу II та пункт 1 розділу V Типової форми;

"Чи вдосконалення стосується неперервних вимірювань викидів ПГ?". Якщо зазначено "Ні", оператор не заповнює підпункт 2.2 пункту 2 розділу II та пункт 1 розділу VI Типової форми;

"Чи застосовується альтернативна методика?". Якщо зазначено "Ні", оператор не заповнює пункт 1 розділу VII Типової форми.

2.1. Матеріальні потоки, яких стосується вдосконалення

Оператор повинен вказати у відповідних рядках ідентифікаційний номер, назву, тип і категорію кожного матеріального потоку, щодо якого для даних про діяльність або будь-якого розрахункового коефіцієнта не застосовується належний рівень точності, який вимагається відповідно до абзаців першого - сьомого пункту 26 ПМЗ.

Оператор також може навести матеріальні потоки, для яких вдосконалення пов’язане з підвищенням якості даних, але не має прямого впливу на рівень точності.

Інформація щодо матеріальних потоків, яких стосується вдосконалення, наводиться відповідно до останнього затвердженого ПМ.

2.2. Точки вимірювання, яких стосується вдосконалення

Для кожної точки вимірювання, що пов’язана з джерелом викидів, для якого оператор не застосовує належний рівень точності, який вимагається відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 44 ПМЗ, оператор повинен у відповідних рядках вказати ідентифікаційний номер точки вимірювання, надати її опис, зазначити ПГ, що вимірюються (СО2 та/або N2O), вказати ідентифікаційний номер відповідного джерела викидів та його категорію. Якщо точка вимірювання пов’язана з декількома джерелами викидів ПГ, потрібно вказати їх через кому, наприклад, "ДВ1, ДВ2", або через діапазон, наприклад, "ДВ1 - ДВ3". Якщо пов’язані джерела викидів мають різні категорії, вказується категорія джерела викидів з найбільшим річним обсягом викидів ПГ (тобто, найвища категорія серед зазначених джерел).

Оператор також може навести точки вимірювання, для яких вдосконалення пов’язане з підвищенням якості даних, але не має прямого впливу на рівень точності.

Інформація щодо джерел викидів та точок вимірювання, яких стосується вдосконалення, наводиться відповідно до останнього затвердженого ПМ.

1. Невідповідності

Якщо верифікаційний звіт зазначає невідповідності звіту оператора, що не були виправлені, відповідно до пункту 73 ПМЗ, оператор подає Міндовкіллю звіт про вдосконалення, який повинен містити, зокрема, інформацію про те, як і коли оператор виправив або планує виправити невідповідності, виявлені верифікатором.

Оператор вказує порядковий номер невідповідності у цьому звіті і зазначає "Так" або "Ні" у рядку "Чи вжиті або будуть вжиті заходи з виправлення невідповідності?", а також вказує у відповідному рядку, коли було виправлено або планується виправити невідповідність (за форматом "дд.мм.20__").

У відповідному рядку оператор повинен зробити посилання на невідповідність, що дозволить ідентифікувати її у верифікаційному звіті (наприклад, навести її номер та/або назву), а у рядку пояснень - надати опис, які заходи для виправлення цієї невідповідності були вжиті або заплановані та навести графік їх впровадження.

Якщо опис занадто великий, оператор може додати окремий файл до звіту про вдосконалення. У такому випадку слід навести посилання на цей файл, що містить зазначений опис, включаючи ім’я файлу та дату.

У випадку наявності декількох невідповідностей у верифікаційному звіті оператор надає інформацію по кожній з них окремо, використовуючи той самий формат.

Слід зазначити, що наведення у цьому звіті інформації про вдосконалення, що спрямовані на виправлення невідповідностей, не вважається внесенням змін до ПМ. У кожному випадку, коли вдосконалення вимагає внесення змін до ПМ у відповідності до пункту 13 ПМЗ, оператор подає Міндовкіллю для затвердження ПМ із змінами у порядку, передбаченому пунктом 14 ПМЗ.

1. Рекомендації з вдосконалення

Якщо верифікаційний звіт містить рекомендації з вдосконалення, оператор подає Міндовкіллю звіт про вдосконалення відповідно до пункту 73 ПМЗ, який повинен містити, зокрема, інформацію про те, як і коли оператор виконав або планує виконати рекомендації з вдосконалення.

Згідно з підпунктом 1 пункту 53 ПМЗ оператори установок з низькими обсягами викидів ПГ та простих установок не подають Міндовкіллю для затвердження звіт про вдосконалення, якщо верифікаційний звіт містить лише рекомендації з вдосконалення. Проте це не звільняє операторів таких установок від необхідності виконання наданих верифікатором рекомендацій. У свою чергу, верифікатор, на виконання вимог, передбачених абзацом п’ятим пункту 25 Порядку верифікації звіту оператора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 959 (далі - Порядок верифікації), під час верифікації протягом року, наступного за тим, в якому у верифікаційному звіті було надано рекомендації з вдосконалення, повинен перевірити виконання оператором цих рекомендацій та спосіб їх впровадження.

Оператор вказує порядковий номер рекомендації у цьому звіті і зазначає "Так" або "Ні" у рядку "Чи вжиті або будуть вжиті заходи з виконання рекомендацій з вдосконалення?", вказує у відповідному рядку, коли було виконано або планується виконати рекомендацію з вдосконалення (за форматом "дд.мм.20__").

Якщо рекомендовані верифікатором заходи із вдосконалення не були вжиті та не плануються, оператор повинен у відповідному рядку вказати одну або декілька із таких причин:

заходи є технічно нездійсненними;

заходи призводять до необґрунтованих витрат;

заходи не призведуть до вдосконалення.

У відповідному рядку оператор повинен зробити посилання на рекомендацію з вдосконалення, що дозволить ідентифікувати її у верифікаційному звіті (наприклад, навести її номер та/або назву), а у рядку пояснень - надати опис, які заходи для виконання цієї рекомендації були вжиті або заплановані та навести графік їх впровадження. Якщо заходи не були вжиті та не плануються, необхідно навести обґрунтування причин, зазначених у попередньому рядку.

Якщо опис занадто великий, оператор може додати окремий файл до звіту про вдосконалення. У такому випадку слід навести посилання на цей файл, що містить зазначений опис, включаючи ім’я файлу та дату.

У випадку наявності декількох рекомендацій із вдосконалення оператор надає інформацію по кожній з них окремо, використовуючи той самий формат.

Слід зазначити, що наведення у цьому звіті інформації про вдосконалення, спрямовані на виконання рекомендацій, не вважається внесенням змін до ПМ. У кожному випадку, коли вдосконалення вимагає внесення змін до ПМ у відповідності до пункту 13 ПМЗ, оператор подає Міндовкіллю для затвердження ПМ із змінами у порядку, передбаченому пунктом 14 ПМЗ.

1. Матеріальні потоки, яких стосується вдосконалення

У цьому пункті оператор повинен надати детальну інформацію щодо кожного матеріального потоку, зазначеного у підпункті 2.1 пункту 2 розділу ІІ Типової форми.

Якщо у підпункті 2.1 пункту 2 розділу ІІ Типової форми зазначено декілька матеріальних потоків, яких стосується вдосконалення, оператор надає дані для кожного з них окремо, використовуючи той самий формат та вказавши порядковий номер у відповідному рядку.

Оператор вказує у відповідних рядках ідентифікаційний номер матеріального потоку та його назву, тип матеріального потоку, вид діяльності, до якого відноситься матеріальний потік, та категорію матеріального потоку згідно з інформацією, наведеною у підпункті 2.1 пункту 2 розділу ІІ Типової форми.