Заслухавши та обговоривши питання підготовки заявниками законодавчо визначених обгрунтовуючих матеріалів щодо виділення коштів із резервного фонду бюджету, колегія відзначає.

Аналіз звернень органів виконавчої влади із зазначеного питання свідчить про незадовільну роботу на місцях з підготовки відповідних обґрунтувань та порушення нормативно-правових актів з цього питання.

Так, протягом минулого року до Мінбуду надійшло 317 доручень Кабінету Міністрів України до звернень центральних та місцевих органів виконавчої влади щодо ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, з них 151 звернення - за якими необхідно було підготувати експертні висновки стосовно виділення коштів для ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та здійснення першочергових аварійно-відновлювальних робіт загальною вартістю 847 млн. гривень.

Підтверджені обгрунтовуючими матеріалами 60 звернень загальною сумою 375 млн. грн., після опрацювання яких підготовлені експертні висновки сумою 349 млн.гривень.

Через відсутність будь-яких обгрунтовуючих матеріалів відмовлено заявникам за 91 дорученням загальною сумою 473 млн. гривень.

Виділені за рішенням Уряду кошти із державного бюджету не завжди використовуються ефективно. Вибірковими перевірками взаєморозрахунків за виконані підрядні роботи, проведеними на водоводі у м. Керчі, корпусах Української дитячої спеціалізованої лікарні "ОХМАТДИТ" та Центральному державному архіві-музеї літератури і мистецтва України, виявлено суттєве завищення вартості виконаних підрядних робіт (водовод у м. Керчі - 55,0%; Українська дитяча спеціалізована лікарня "ОХМАТДИТ" - 19,7%; Центральний державний архів-музей літератури і мистецтв України - 18,2%). Основними порушеннями, які допущені при реалізації бюджетних коштів, є:

* безпідставне врахування або завищення обсягів робіт проти передбачених дефективними актами або проектно-кошторисною документацією;

* неправомірне завищення проти нормативного часу експлуатації будівельних машин та механізмів та кількості матеріальних ресурсів;

* неправильне визначення вартості повернення матеріалів поставки замовника;