На виконання доручення МФУ від 15.07.2009 р. N 31-21020-04 ДПАУ розглянула проект постанови КМУ "Про додаткові заходи щодо мобілізації доходів до державного бюджету у II півріччі 2009 року" і надає до нього такі зауваження.

До абзацу другого пункту 2 проекту

Облік податкового боргу ведеться за кожним видом платежу, обсяги податкового боргу мають динамічні величини з урахуванням пені та штрафних санкцій, які стягуються при сплаті відповідної частки податкового боргу. Для обробки такого масиву інформації необхідна розробка відповідного програмного забезпечення та залучення значних людських ресурсів та часу. Результати ж такої інвентаризації за періодами виникнення боргу та динамікою стягнення (погашення) не матимуть суттєвого значення для їх практичного застосування.

Тому в абзаці другому пункту 2 слова "періодів виникнення, динаміки стягнення" пропонується вилучити.

До абзацу третього пункту 2 проекту

Абзац третій пункту 2 пропонується вилучити, оскільки відповідно до вимог ст. 36 ГКУ дані про суми кредиторської заборгованості, у тому числі податкового боргу, суб'єкта господарювання є комерційною таємницею, розголошувати яку без дозволу уповноваженої на те особи суб'єкта господарювання органи ДПС не мають права.

КМУ може прийняти адміністративне рішення щодо оприлюднення інформації про суми податкового боргу лише державних підприємств та АТ, контрольний пакет акцій яких знаходиться в державній власності. Однак, на погляд ДПАУ, це призведе до значного падіння інвестиційної привабливості підприємств державного сектора економіки, а також нанесе відчутну шкоду їх діловій репутації у відносинах з контрагентами.

До абзацу четвертого пункту 2 проекту

Станом на 01.07.2009 р. сума податкового боргу платників податків до Зведеного бюджету складає 20,2 млрд. грн.

<...>

Враховуючи обсяги реального до стягнення податкового боргу, завдання щодо погашення податкового боргу щомісячно доводяться державним податковим органам відповідними наказами ДПАУ.

В умовах, коли не діє норма закону щодо стягнення податкового боргу з банківських рахунків платника податків, а також існування мораторію та цілого ряду інших заборон на примусове стягнення майна підприємств державного сектора економіки та фінансової кризи, встановлення для податкових органів місячного нормативу скорочення податкового боргу та дисциплінарної відповідальності за його невиконання є невиправданим і недоцільним.

Тому абзац четвертий проекту постанови пропонується виключити.