1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Лист


ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Л И С Т
N 11/2-4187 від 28.04.98
м.Київ
Начальнику Київської
спеціалізованої митниці
Устименко І.І.
( Лист втратив чинність на підставі Листа Державної митної служби N 25/2-9-16/9439-ЕП від 29.07.2004 )
Щодо митного оформлення предметів, що ввозяться в Україну громадянами-резидентами на умовах, зазначених в абзаці 3 пункту 3 постанови ВР України від 05.05.96 N 162/96-ВР
Ваш лист щодо стягнення з Київської спеціалізованої митниці за рішенням суду коштів, сплачених громадянами-резидентами за ввіз в Україну автомобілей з застосуванням пункту 3 постанови Верховної Ради України від 05.05.96 N 162/96-ВР Держмитслужбою розглянуто.
Повідомляємо, що за відсутністю порядку документального підтвердження заробленої громадянами-резидентами під час службового відрядження за кордоном іноземної валюти, який мав бути розроблений Кабінетом Міністрів України, митні органи не можуть проводити митне оформлення предметів, що ввозяться громадянами в Україну, з дотриманням положень абзацу 3 пункту 3 зазначеної постанови.
У той же час митні органи повинні виконувати рішення судів про митне оформлення зазначених товарів із застосуванням положень абзацу 3 пункту 3 постанови Верховної Ради України N 162/96-ВР.
При цьому у відзивах на судові позови громадян до митниці необхідно зазначати, що митниця не застосовує положення зазначеної постанови про пільгове оформлення ввезених громадянами автомобілей (або інших товарів) з причини відсутності порядку документального підтвердження заробленої за кордоном під час службового відрядження іноземної валюти, у зв'язку з чим митниця не може визнаватись судом винною в порушенні законодавства зі стягненням з неї державного мита.

................
Перейти до повного тексту